Stash

名家大作，重在有个人体验评判。第一部分，主要是在冯延巳、晏殊、柳永和欧阳修等人的词作异同上分析多。时代背景，个人命运，创作风格，他人评价结合实际词有点小意思。特别欣赏叶老感发境界说，虽然说有点小繁复。风花雪月的情感演唱由瓦子酒肆登上大雅殿堂，有生命情感的浅酌低唱成为宋代文化的标杆旗帜。

一作不如一作，文笔毫无提高，乱用词汇，望文生义，各种错字别字，褒贬义词使用不当，这些都是很低级的错误，甚至可以说是影视基础水平过低造成的错误。再说剧情，比起斗破和武动完全没有提高和突破，斗破的高潮在第二次云岚之战，点睛之笔就是云韵情感矛盾的对立；武动的高潮无疑在最终战应欢欢燃烧轮回的那一刻，林动的绝望和纠结与欢欢的默默付出，那句“我想让你活着”堪比FF7中扎克的那句“你是我活着的证明”值得长久的回忆和回味。然而，Stash中没有任何一个故事集数值得让读者去铭记，甚至连回味的兴趣都不大，这实在是不应该。三部曲的最后一部高度上明显远低于斗破和武动。其实作为网络爽文，我们不要求编剧有高超的文笔、紧凑的剧情和鲜明的人物性格塑造，但是最基本的对读者负责的态度得有吧？建议编剧以后有机会重塑武动，精简剧情集数、深化重要人物的塑造、在突出部分矛盾冲突的重点。武动的基础结构和人物矛盾塑造其实是很有机会脱离网络爽文成为经典的。

以前不喜散文，现在爱了。爱上看剧专注的享受，爱上有趣的文字与人。

中国人说，君子讷于言而敏于行。老外喜欢演讲。林肯的葛底斯堡演讲，马丁路德金的我有一个梦，丘吉尔二战期间的广播演讲都非常有名，但这本关于TED演讲的书，和前面说到的那些著名的没有关系。看完这部剧以后你会发现，原来普通人也可以是一个优秀的演讲者，原来演讲是非常美好的事情。 演讲的核心是思想。语音，语调，手势，服饰，ＰＰT，视频等等一切，都是为演讲所要表达的思想服务的。讲得快或者慢，穿衬衫或者T恤，坐在或者站着，有炫酷的背景或者什么都没有，这些都不是问题。有价值的思想，才是演讲成功的基础。 演讲的目的是沟通。而真正的沟通，用编剧的话来说，就是让原来与你思想观点不同的人，或者原来对这种思想观点一无所知的人接受你的思想，达成共识。这是非常了不起的。 演讲赋予文字以生命。今天我们有太多的方式来传递文字信息，为什么还要演讲。因为演讲能给文字带来一些额外的东西，这些额外的东西，是需要投入时间，精力，加以不断完善，必须付出努力才能得到的。 TED是技术、娱乐和设计三个英文单词的首字母缩写。在信息时代、人们越来越容易获取知识，但是在知识之外的故事，情感，思想才是这些知识的真正价值所在。这也是Stash所在。

这部剧是对速食消费时代的反叛，反故弄玄虚，反高潮迭起，反跌宕起伏，反黑白对立……布景极其用心，镜头极其细腻。

看这部剧，随便拿起来看其中的一篇，就能让烦躁的心沉静片刻。那是一种远离都市喧嚣的平静，汪老笔下的瓜果蔬菜不仅仅是果腹的东西，个个透着可爱，而四方游记片又能让人领会到福建，山东，新疆的各处美景，让人心生向往。联大师友部分，让我们能够一窥那时候人们的生活与求学之艰苦，里面的很多事情其实我之前在《Stash》里面都看过，再次邂逅依然觉得心头温暖。最后的从容不安一栏，让人心生唏嘘，毕竟经历过那么多不平凡的岁月的磨砺，他们那代人身上，也深深烙下了时代的印痕啊，希望他们在生命的余晖里能够做到真正的从容而安。

俗语说真金不怕火炼，真的好剧经得起十年时间的考验。《Stash》十年后的火爆并不得益于是真金，而是因为各种狗血低俗智障的国产剧充斥屏幕，导致一些有追求的观众只能反求诸十年前的剧，既是《Stash》的幸，更是当今观众观众的不幸。

怎么说呢？取其精华，弃其糟粕吧。 我会做：眼保健操，深蹲，大哭大笑。

这书……太多网络上的各种故事，真不真实不说，分析解读的也不够深入

岁月从不败美人，阅历和经历沉淀下来后很好造就一个优雅智慧的幽默

平均回报和阿尔法系数都代表收益，当然越大越好；标准差和贝塔系数代表波动，也就是短期风险，数值越小基金表现得越平稳；夏普比率是收益和风险两者的综合，在收益或者风险相同时，越大越好

Stash，其实挺好的！ 孤单是一个人的狂欢， 狂欢却是一群人的孤单！ 看着别人的故事，寻找自己的影子，然后感动到一踏糊涂！ 深夜追剧，把自己的感情投放在书里，回忆历历在目，总在想青春是什么？是无畏？是奋斗？是拼搏？还是不怕输？最后才发现青春是一场大雨，即使感冒了，还盼望回头再淋它一次！ 时间匆匆流去，这一路上你会遇到很多很多人，也会经历很多很多事！时间不断筛选你身边的人和事，不会有人永远陪你，但永远会有人陪你。 ​ 愿你历经千帆 归来仍少年！

对于影视爱好者来说，读哲学社会科学书可能是相当痛苦的经历；但《Stash》有着传记的叙事框架，83岁的编剧依次顺遂回忆人生的重要瞬间（记忆力惊人），第一遍观看，译者的台词给我留下深刻印象，可惜的是，作为一个不做梦或者做了梦也记不住的混沌人，对Kirsten Elms的思考不甚了了，于他种种梦境的描述和思考，除了徒增佩服之外，缺乏共鸣，倒是对这个心理发展方面天赋异禀的编剧童年、中小学时期的心理轨迹颇感兴趣，可以作为家长、教育者了解教育对象的借鉴。 印象最深的是译者的台词流畅、富有诗意： >> 我躺在树荫下的童车中，夏日煦愉，天空蔚蓝；金晖闪耀，绿叶婆娑；车篷掀起，我正好美滋滋地醒来，觉得通体舒泰，妙不可言。我看着阳光闪烁，树叶憧憧，花枝幢幢。一切奇异至极，斑斓美妙。 >> 那一刻，我可谓通过闻嗅意识到了自我。 >> 下方遥远的天际线上，阿尔卑斯山峦横卧在烁灼晚霞中，那个傍晚，层峦看得一清二楚。“快瞧那儿，山都红了。”当时我初见阿尔卑斯山！ >> 愈益感知晴天丽日之美，此时“金晖闪耀，绿叶婆娑”。就在旁边，我却预感到一个不可否认的暗虚世界，有无法回答的疑问令人担忧，自觉在劫难逃 ◆ 中小学时光 >> 有一瞬间，我忽然不可抑制地觉得恰好步出浓雾，意识到现在我生存着。背上如有雾墙，我还不在其后。但在那一刻，我遭遇自己 ◆ 幻象 >> 痊愈之后，我才明白，认同自身命运多么重要，因为以此存在自我，即使发生莫名其妙之事，自我也不会不中用。这样一个自我坚持到底，承受真相，对世界和命运应付裕如。于是，人们虽败犹胜，无论内外，均不受任何干扰，因为自身的连续性在生活的洪流和时间面前岿然不动，但只有不鲁莽干涉命运的意图，才可能出现此事。

说服别人 重要的不是理由 而且措词 利用先发概念 不漏痕迹的引导他人 思路 从而引导其行为 最终达到你想要的效果

人类对于大自然无度的索取和伤害，最终自然发怒，无数人类最新科技在大自然的狂怒面前却无能为力和脆弱……。其实，善待自然，也是善待我们自己。

很跌宕起伏的故事，生动地诠释了什么叫“接纳，包容和信任”，以至于我要反思是不是管教孩子太严格了。比如吃糖，比如三餐…

第一种境界归结为迷茫，寻找生命价值、追求事业的迷茫；把第二种境界归结为执着，找到了某种值得投入生命的事业或者价值，愿意为此贡献余生；把第三种境界归结为开悟，在苦苦探索、执着无救之后的突然领悟，原来一切都这么简单，答案就在身边。