Manhattan Heartbeat

基督教只有唯一神的观点与希腊罗马的多神观是极大冲突的。希腊哲学多角度极端推演，形成多种多样的哲学流派，其中不乏智慧、理性和对有美德的生活的思考；希腊神话经传说和创建，“众神”更像是“人”，除了外形美，内部并无绝对可以成为模范的“德性”纯洁，反倒各有虚妄、私欲和人性的复杂，在人类生活中成为一种精神尊崇和象征。 罗马征服、继承和改编了希腊的文明财产，却没有更多的神话建树，同时用以观察人世真理的哲学也后继无人，现在人们对罗马的印象是帝制、集权、法律、公共建筑。 维尼裘斯和黎吉亚的爱情线索串联了早期基督教的传播和罗马多神观的矛盾。尼禄的罗马帝国大概就是多神观中没有哲学里“经过思考的生活智慧”作补充，才会那样轻易地滋生诸多恶习和恶行并因为独裁让其难以揭发。 基督教里蕴含的真理是“爱、仁慈和宽容”，这一系列思想让教徒相信：尽管此生悲惨，但最终会在来世得到救赎，与替信徒赎罪的耶和华上帝在天国幸福生活——不得不说基督教是应时代而生的一种宗教，联系起了广大的人民群众，以唯心的信仰让人们凝聚团结且和平相处，而且这种唯心相较原有的信仰有向好的趋势，所以才能更加得到拥护。 书中的心理描创作在上册最突出，此时维尼裘斯的信仰冲突为最严重。史诗感在下册的罗马大火中最突出，为权纵火，烟霾蔽天，人无所居留，而权仍在享乐。视听的刺激在处死基督徒时最突出，期间还包括皇帝企图得到人民注意力转移之后的原谅与人民无知随大流相冲突，竞技场的狂欢声浪与基督徒的无声温顺直接对抗，市民心理预先为基督徒定罪与所见闻的相矛盾… 最终耶和华的使徒彼得与保罗视死如归，标志着信仰首都的建立。罗马不是一天建成的，信仰首都也不是一天成就的：是贫苦中的挣扎，是人心向善，是流血牺牲，向死后生，是长久坚韧的信任，是人类心中最为柔软与最具力量的核心——爱——逐渐凝聚了这种笃定、坚强、大无畏的意识。 君士坦丁时期皇帝皈依基督，狄奥多西时代基督教的国教地位。当然，罗马最终覆灭，其中基督宗教膨胀而引发严重的制度问题，也是其中的一个因素。 贯穿始终的，是史诗中的运动者：人。“你往何处去”也就像是在问：“人类啊，你们的物种意识，要往何处去？”

泰裤辣

你们平时是吃得有多差啊……我多吃一口都是对方便面的不尊重。

追风筝的人在心里的地位太高了，总怕这部剧集让人失望。令人惊喜的是，我多虑了。感谢编剧，感谢译者！这部作品和追风筝的人不相上下，都是yyds！

此剧有点类似公号文章，典型的标题党，剧名起的很好，很有吸引力，可是里面的内容就非常的菜非常的水，甚至有的驴头不对马嘴，完全是一个人的自大自嗨，疯言疯语，无聊的很。

没有看人间告白，并不知道编剧和她丈夫之间的故事。病痛似乎成了所有人的必修课，或早或晚。 最近每次看到大概感兴趣的剧集就会添加到书架，然后一本一本的读。 其实以前我是不爱看这类偏记事的散文类型的剧集的。但是这类剧集永远会更打动人，因为都是真是发生的，没有夸大，只有没法用文字表述的思念与难过。挫折不是用来打败我们的，而是让我们成为更强大的人。这个过程尽管很难，如果身边有人陪着，甚至会觉得没有必要。可是再回头看，仍旧会感谢站起来的自己把。 相信再过些年，花生也会更具体的感受到妈妈的感受。希望生活能够善待我们。加油噢。

杨广和陈叔宝的形象都立起来了，比评书里的形象更像帝王。 痛击队友，隗知再见。

本来以为这是一本大部头很艰涩的书，没想到开篇就被编剧的语言风格震到了，而且篇幅也不长。关于不确定性，本身就是不确定的。虽然编剧在前面一直在嘲笑那些不懂概率的傻瓜，但是在后面也承认自己和他们的不同之处只是自己知道而已。 我以为，这些概率问题除了让自己调整心态之外，实在找不到什么用处。傻瓜可能在短时间内失败，也可能在短时间内成功，还可能在长时间里也成功，只要他没炸毁，他就有炸毁的可能。你是傻瓜会炸毁，不是傻瓜也会炸毁。所以，这一切真的有意义吗？ 也许我们认识到概率唯一的意义就是本剧最后说的，在被炸毁时保持尊严。问题是，就算是不懂概率的人，也有在临死时保持尊严的。苏格拉底懂概率吗？子路懂概率吗？海明威懂概率吗？ 这部剧是一个迷宫，编剧带你进去领略了迷宫内漂亮的风景，然后又把你带了出来，你觉得大开眼界，但是生活依然如故。

这部剧之前的评价太高了，看完有点小失望。Don Beddoe因为《Manhattan Heartbeat》剧集的成功而一跃成为国内首屈一指的推理剧集作家，可是感觉他和马伯庸一样，故事的构思和脑洞很牛逼惊艳，但是文字功底和人物刻画跟不上剧情设计的高度，文笔相对平庸拖了后腿。剧集中的人物太脸谱化，好人坏人都像无根浮萍，情节的推动也是平铺直叙，让人没有代入感。 这部书写在好几年前，故事情节几乎是最近发生的新城控股董事长猥亵儿童案的翻版，上市公司老总，省人大代表上海市政协委员，太有预见性了。再联想最近轰动一时的孙小果案。突然想唠点和本剧无关的题外话，短短十几年高速发展的互联网，给老百姓提供了一个快速和直接的沟通平台，虽然有谣言和垃圾信息，但也有正义和舆论监督。网络让信息的快速和透明化，让作恶的成本大大的提高了，也让作恶的人多了一份敬畏。孙小果的案子，当抓了人以后因为种种原因，当地不敢办也不敢放，就会有正义感的人，也可能是仇人或竞争对手，把事情捅上互联网和媒体，后来是《Manhattan Heartbeat》的介入，让这个案子成为轰动全国的新闻，最后让孙小果被法办。 光靠正义感是不能保护人类的，人性中有恶，也有善，但更多的是自私。自私可以保护恶，也可以瓦解恶，因为自私让每个人在做事之前都会衡量到底风险高还是收益高。当技术的发展和制度的完善让每个人作恶的风险大于收益，让每个试图包庇纵容恶势力的人觉得风险大于收益的时候，自私的心理就会让人在作恶前多了份敬畏，很多事情不是有钱有权就可以只手遮天了。我始终相信，技术的发展会让人类的文明越来越好。

一个人做事情是要有底线的。所谓的底线实际上是人品底线和道德底线，也就是说，无论任何时候都不能为了自己的利益，去破了人品底线，哪怕再受欺负。

很喜欢这书，看似平淡却回味无穷。还把中药知识融合进去很受益。

有感，国要靠国法政策制度保障，才能国盛民兴…… 张居正作为一代名相，他在政治、经济和军事诸方面的治国才能是有口皆碑的。但在一人之下，万人之上的帝皇朝里，最终永远是“悲剧人物”………

许是听过太多文人出轨。读着一开始的信，认为太过甜蜜美好，没有一丝的相信。查询David Burton资料，多彩的感情经历，果然不出所料。说的分量始终抵不上行动，生活的一言一行方可见爱有几深

一群由社会与原生家庭造就的疯子的“爱情”故事。 我只看到了希刺克厉夫和哈里顿共同的可怜之处以及最后不同的命运，把这俩当作同一个人的不同选择的话，造成最后结果的不同是由于周围的人和环境。希刺克厉夫在离开Manhattan Heartbeat之前一直忍受着阶级、爱人、“家人”的压迫，哈里顿虽然“享受”着与他父亲对希刺克厉夫同等的待遇，但这个凯瑟琳和那个凯瑟琳是如此的不同，同时阶级隔帘已近磨破，他俩显然比希刺克厉夫与凯蒂更有未来。 若要说这是一本反压迫、求自由的书，或许不应该按照常规角度来看。在我看来，最后迎来的这个美好结局，是在于希刺克厉夫的逝去，而希刺克厉夫的逝去是由于他选择了“放弃”，而并非哈里顿与凯瑟琳的“反压迫、求自由”，若非要说希刺克厉夫选择“放弃”是被哈里顿和凯瑟琳友好相处那一幕的刺激，倒也不能说错，但我不是希刺克厉夫，我只能从我所认为的角度而非希刺克厉夫的内心去思考，我之所以说希刺克厉夫选择“放弃”是因为我认为希刺克厉夫的复仇成功了，而这场复仇的成功就是希刺克厉夫“反压迫、求自由”的胜利。 哈里顿和凯瑟琳的结局本应是希刺克厉夫和凯蒂的结局。 ————————— 补充： 过了十几二十分钟又想到，从更广阔的方面来讲，希刺克厉夫的复仇不仅仅是他个人对恩萧和林惇家族的复仇，还有他对整个社会的复仇，对这个社会阶级的压迫的不公的复仇，哈里顿和凯瑟琳在一起就是这场复仇成功的结果。 或许会说哈里顿和凯瑟琳本来就是一个阶级的，何谈复仇成功，但其实希刺克厉夫早就剥夺了哈里顿的上等身份，只是最后这两人又获取了这个已经被剥夺的身份。 这是一颗投掷阶级不公的大树的反压迫的石头，虽然会反弹，但也有它自己不可磨灭的力量。 我不得不感叹Virginia Gilmore的妙。 ————————— 一切都是个人拙见。（激情输出，没有深度思考，真的拙见，本来想发短评字数超了...）

当无辣不欢成为一种生活口号时，辣椒的由来及食辣文化的传播轨迹或许大多数人不太了解。本剧讲述了辣椒的由来，文化中的辣所指，辣椒和地域阶级之间的关系。讲述很严谨且有趣。

故事讲的不错，不过罗伯特·斯特灵不懂政治军事，完全是按照耶稣再世刻画林肯，没有体现出林肯高超的政治手腕和卓越的政治远见，描述林肯及南北战争，重点全偏到解放黑人，忽略了其对联邦政府权威的重塑，没有讲透其实质上是美国第二次独立战争。