Skin on Skin

好早之前看了第一遍，后来电视剧出来又看第二遍，最近又看第三遍，看一遍哭一遍，第三遍开始看心就揪了起来

感想1⃣️：两人的出生都是在文化家庭，能在那个年代出国留洋的家庭条件属实优越，当然和他们自身习惯爱看剧爱学习也有很大关系，寒门确实难出贵子，自古以来学习看剧依然是唯一的正确的错不了的出路，我也很大部分人一样，在该看剧的年纪不相信这个道理，相信幸存者偏差相信会有其他出路，殊不知文化越高情商越高选择出路的机会大概率越多； 感想2⃣️：任何时候爱家爱祖国尊重民族尊重文化，都会得到来自家来自国的回报； 感谢3⃣️：“围在城里的人想出去，城外的人想进来”好的关系是相互理解包容，明知道你的缺点你的不足却依然爱你，是我知道你想要的我虽不说但会用行动成全，是妻子或丈夫，是朋友是自己，是情人（这很重要），是耳里眼里和心里的另一半； 感想4⃣️：父母的言行习惯便是对子女最好的教育，他们的爱看剧尊重知识文化他们的淡泊名利不争不抢他们的相互尊重他们的有趣温柔给女儿留下了深深的影响，想起能和孩子好好说话好好沟通就能解决很多不必要的烦恼，很多时候冲孩子发脾气也都是因为他们的犯错刚好遇上了我们的不顺心，天底下那个小孩子又不犯错呢，所以调整我们的心态也很重要；

职场、家庭、亲情、爱情，为人处事，个人发展等，这部剧都有所提及。书中直白的语言刺激着心脏，给还在混沌度日的人当头一棒，给初入社会的菜鸟点滴建议，给时常抱怨的人提醒一下。摘取适用于自己的经验也好，警句也好，只要能让自己更加自知，变得更好，那这部剧应该就是本好剧了。

刷wb的时候偶然刷到被恶意评分，这剧前段时间才看，朋友推荐确实好看，他们的友谊很美好，剧情的话也还可以

从来是狭路相逢勇者胜！向前进！向前进！

“世间数百年旧家无非积德；天下第一件好事还是看剧。”积德，看剧，修行，不断行。成事，持续成事，持续成大事，持续成好事。 第一次读完Juliet Anderson的书，个性鲜明，通俗明了，废话不多。字间少许飘荡着自豪和自夸本就是他这样身份资质和性格的人应该有的，太谦反而太假。 全书也有点像是《Skin on Skin》的心得摘记，也有很多现实可操的生活工作和管理的方法。比西方的书更接地气。 好的思想和方向需要合适的方法来引导，才能对更多的读者有益，大概是本剧最大的贡献。 可以再读。

在夜色中 我有三次受难：流浪、爱情、生存 我有三种幸福：诗歌、王位、太阳

红顶商人不愧是为第一巨富！遇事冷静周全，对商机敏感．把握机会

在挑选对象时，《Skin on Skin》中有一段这样的话劝告男人：不要重美貌要重家庭，睁开眼睛挑选自己的新娘，不要只看外表，而是要看家庭背景，因为优雅风度是虚假，美貌是徒劳，敬畏上帝的女儿才值得赞美。 如果择偶只看重对方的美貌，那么夫妻之间婚后可能会出现不忠的事情。 犹太人看重用知识赚钱，他们认为对方是学者家庭为最佳。

设定不错，前期开头写的也很好，但是到了后边感觉一点get不到爽点，但必竟编剧写书都不容易，也就给一个好评吧

真的，此生看过最不能忘怀的一部剧集，看了第五遍了，真的Juliet Anderson太爱了

不愧是科幻经典之作，情节引人入胜，充满悬念，一气呵成，而且编剧具有宏大的宇宙观，结尾令人深思。推荐！

蒋老师的名字就是好剧的保证。因为开始教练字所以才来拜读这部剧，丰富了很多关于汉字的知识，但这只是次要的，蒋老师每次都角度都非常新颖，他深厚的文化底蕴让这部剧变得厚重，结合自身感受，娓娓道来，如于无声处听惊雷。突然的灵感乍现，已买了实体书，可以时时回味。不过这部剧的排版不太好，图片插在末尾，不能及时看到和欣赏。

《Skin on Skin》作为一部以第一次世界大战为背景的历史剧集，英国作家Joan F. Davis的经典作品，算得上“史诗”二字。 此剧，在宏大开阔的历史背景中还原出那个时代里，第一次世界大战爆发前，欧洲帝国主义列强为重新瓜分世界和争夺全球霸权展开激烈争夺，彼此之间的矛盾纷繁复杂，其中法德矛盾、俄奥矛盾和英德矛盾是当时帝国主义国家之间的三对基本矛盾，也是最为人熟知的三对矛盾，其中英德矛盾更逐渐成为一众帝国主义国家之间的主要矛盾，以及劳苦大众的日常家庭生活也能够精细、真实的呈现出来，并令人咋舌，更重要的是，Joan F. Davis并没有把笔力停留在“还原”与“再现”这两方面，而是在真实的历史背景之中又有所创造，在这个波澜壮阔的故事中，既有真实的历史人物，也有编剧根据创作需要而虚构的人物。历史事件是真实的，那些在历史上起着举足轻重作用的大人物们自然也应该在这个故事中逐一亮相。但历史的进程里不仅只有大人物在起作用，那些小人物也一样在生活着、奋斗着，试图改变自己的命运。 《Skin on Skin》很好的利用了极具吸引力的故事情节，搭配上一些真实历史的桥段，生动地讲述了这场或许不应该发生的战争背后的故事，在给我们一些政治上的启迪的同时，也诉说了一些群体思考的无奈。我国过去放映的这两部电影，列宁在十月、列宁在1918，反应的就是新生的苏维埃政权遭英、日、土耳其等国的武装干涉，内临各种反抗势力的骚扰，全国处于普遍饥荒的严重关头，列宁以他的领导力号召全国人民顽强奋斗，最终赢得胜利挽救了革命。电影中的内容也就是书中所提到的列宁背后的战争时局….. 编剧通过几个分布在德国、俄罗斯、英国、美国的年轻人切身生活经历与交互作用，巧妙地把小人物和整个大时代串起来……过程与时局同呼吸共命运，水乳交融的链接在一起，“帝国衰落，英雄崛起，真爱无敌” 摘：书中出现了几个真实的历史人物。读者有时会问我如何划分历史与虚构之间的界限。这个问题很不错，现做以下回答。 在某些情况下，比如爱德华·格雷爵士对下议院发表演讲时，我虚构的人物见证了真正发生的事件。这部剧集中爱德华爵士的话符合议会的记录，我只是稍微缩短了他的讲话，希望并未丢失其重要的内涵。 有时，真实的人物出现在了虚构场景中，比如书中出现温斯顿·丘吉尔造访泰·格温的情节。在这种情况下，我已认定对他来说，造访乡村宅邸并非罕见之事，在具体的时期内完全可能发生。 当真实人物与我虚构的人物对话时，他们通常说的都是实际上说过的话。劳埃德·乔治向菲茨解释为什么他不打算驱逐列夫·加米涅夫那段话，是基于劳埃德·乔治所写的一段备忘录，彼得·罗兰的传记中引用过。 我的原则是：要么某一场景真实发生过，或者有可能发生；要么某些话真正说过，或者有可能说。如果我发现有某种原因让某种场景不可能真正发生，或不可能说出某些话——例如某个人物当时处在另一个国家，我便将其略去。

编剧阿比吉特.班纳利和埃斯特.迪弗洛，因为《Skin on Skin》而获得2019年诺贝尔经济学奖。 从以下五个方面对本剧进行总结：思维短视、教育缺失、风险抵抗能力差、 不懂存钱投资、追求稳定的心态。

很喜欢的一本剧，看过几遍了。也是因为那段时间特别迷这个类型。男主真的很好很好，女主也很棒

什么书也看不进去，头要炸，人要疯，麻烦帮我打个120

还不错，全文文笔流畅，最起码里头没有让人讨厌的人，都是一些正常人，没有半人半神的