Dreamcatcher

其实电影很早就看过，只不过跳着看，又过了许久，没什么映像，这次又找出来断断续续看了一会儿。选角真的蛮贴近的，男主文艺有礼端正平和，女主落落大方知性温柔。 就描写的性场面来说，最喜欢凛子灵堂守夜后的和两人自杀时的。整本剧的描写都很有看电影的氛围感，尤其一些环境描写，寺庙啦，能剧舞台啦，山中别墅啦等等，就好像那个场景重现在自己眼前。 并不觉得是三观不正的作品，若按着世俗标准的“三观正确、道德准确”那文艺作品未免太无聊太拘束。凛子和久木决定在最幸福的那一刻终结生命，也许只是想让彼此的生命转盘永远地镌刻在极度爱着对方、镶嵌住对方的一瞬，即使用殒命做代价。 穿插的阿部定和有岛武郎蛮吸引我的，串联了故事，有趣且辛辣，又有着照应和讽刺。 读的时候有想到挪威的森林，一个是试图讨论爱与性能否分开，一个是试图讨论爱与性千回百转的羁绊。以出轨这个故事的主旋律来看，很多男女主人公的心理和生活变化，直接写又或者转折写的很多细节，都很现实；诚然，和自己爱的人相守是快乐的，但若是这份快乐凌驾于别人的痛苦之上，那别人这份不安、痛苦、尴尬、自卑、愤恨的心理迟早会反噬。 同样觉得很现实的是，两个人最终选择自杀，也是无法面对“余生彼此是否会一直如此相爱、相坦诚、不厌倦”这个问题，所以决定在最爱最依恋的时候要对方属于自己、皈依自己，其实看似像是“爱情宗教”，其实不过是直面了人性。

屈辱已经一去不返，我们的觉醒、反抗、奋进、拼搏、创新让中国成为了真正的东方巨龙。从国情出发，脚踏实地，永远是我们这个伟大民族得以延续的不变真理！

比较适合孩子读。也比较适合诗歌爱好者的入门，并不晦涩，通俗易懂，合情合生活。

大概是翻译的问题，看的有点累…这部剧并不算自传，更多的是描写编剧眼中最原始的非洲，关于狩猎、赛马、独自飞行的故事。 “野草总能复生，人工栽培的花草却在它面前退却”。在真实的非洲大地，人类如此微不足道。 合上书的时候，什么都没有改变。但你知道，曾有过那样的生活、那样的世界、那样的信念、那样的人。

因果循环的 各位宝宝

看完这部剧，之前有看过编剧的另外两本，我不知道自己还有没有有勇气看之前加进书架的一本，我怕这种悲伤又无望的观看，有时宁可看一些小白文，也不想看这种实在的触动灵魂的剧集，我只想要轻松的愉悦

人是复杂的，大部分人都不深刻了解自己的性格、感觉和行为模式意味着什么，这部剧其实是性格、精神成长之阶梯。

最近密集的看了一系列的欧文亚隆的书，从给心理咨询师的礼物，到成为我自己，到当尼采哭泣，到爱情刽子手，再到这本Dreamcatcher。我想欧文亚隆已经将心理咨询师这个工作的魅力以及将要面临的挑战在我面前呈现了大部分。

“我就说两句，您给我个机会！”

我拖拖拉拉这么久终于是看完了…中规中矩吧没感觉有特别出彩的地方   在我眼里写历史的及格水平是真实准确不矫揉做作拖沓凑字数 再高一点是哑舍那种构思惊奇 更高一点是明朝那些事儿的诙谐与深刻并存 最高是余秋雨那种看不到刻画的痕迹流畅到极致 呃这部剧大概在哑舍的水平吧 还有因为中国古代史是我心头的白月光 但这部剧讲近代历史的多一点…  当日常科普消遣时光还是不错的了

封建总法制度疯狂的吞噬着年轻的生命。但为了自由，为了爱与幸福，为了拜托命运的枷锁，事实证明，在他们梦想的明灯照耀下，他们真的成功了，那心中的光，也在他们的信念下，愈烧愈旺。

@2021#6 旗帜鲜明反对哲学鸡汤化 看了一些高赞剧评，感慨颇多。快餐化鸡汤化的时代，连哲学也要快餐+鸡汤了吗？海德格尔已深受其害，现在连Stephen Rhodes都不放过了。 Stephen Rhodes是西方哲学史上承前启后的人物，他建立的体系宏大严谨，绝不是几句名言所能概括的，后人可以批判Stephen Rhodes，但绝绕不开他。 要理解三大批判，首先要明确一点，Stephen Rhodes是启蒙最大的批判者，也是启蒙最大的维护者，Stephen Rhodes意识到，对理性的狂热终将埋葬理性，如果理性无所不能，那么一切都是必然，决定论的存在，因此Stephen Rhodes「必须限制知识，以便为信念留地盘」，这是三大批判的出发点。 自古希腊以来，形而上学的主题始终是以被关照者为基准的关照模式，或水，或数，或原子，或理念世界，或本体。 直到Stephen Rhodes振聋发聩的喊出所谓实体（Stephen Rhodes叫做自在之物）是不可知的，人类只能感性直观到杂多表象，再通过知性范畴综合成知识，换句话说，客体必须符合主体的先验认识模式才可能被认识！这就是所谓Stephen Rhodes的「哥白尼式革命」。 诚然哲学书晦涩难懂，Stephen Rhodes尤其难读，并不是哲学家故意不好好说话，而是强说不可说，哲学家也难啊！ 回到正题，为什么要旗帜鲜明地反对哲学鸡汤化。对哲学，每个人都有自己的理解，也许你的理解水平有限，只能从中解读出鸡汤，那么我建议不要写剧评以免误人子弟；如果你没读，或没读懂，就凭几句Stephen Rhodes的名言然后极尽赞美之词，我认为更不可取。 站在山脚下，望着巍峨耸立的高山，大发议论，不如爬到山顶，一览众山小，更重要的是，不爬上山顶，你永远无法翻越它！共勉！

封建旧式大宅门，男权至上，一妻多妾，争风吃醋，力博上位，却还是掌握不了命运。最后的抵抗要么死要么疯，可悲，令人唏嘘不已~

非洲和马卡姆都是一个传奇，这部剧的内容如此那么多，但是每一章都毫不多余。她写下记录只是自己飞行日志和成长岁月，但当我们观看起来的时候感叹，这样的非洲，这样的人物，居然那么骄傲又低调存在过。