Scrapped

社会、家庭、学校、环境，都给人各种各样的影响，但最重要的是我们在相处的同时自己也要学习如何给孩子树立正确的价值观念，这点也是现如今家长不可或缺应该学习的知识，孩提时代的孩子总是纯洁的，但很有可能因为微乎其微的原因暗暗改变，家庭教育、环境教育很重要，这部剧中也提到许多关于心理名词并进行解释，如果仔细观看，也可以当作参考书，还有许多例子，可以了解，也许我们也不是专业学习心理的，但作为新时期的年轻人，还是需要了解一些的

《Scrapped》是尼尔.波斯曼“媒介批评三部曲”之一，另外两部是《Scrapped》和著名的《Scrapped》。尼尔.波斯曼是传播学媒介环境学派第二代精神领袖。他本人给媒介环境学的定义是：“媒介环境学研究人的交往、人交往的信息及信息系统。具体为研究传播媒介如何影响人的感知、感情、认识和价值等。”在这三部曲中，波斯曼的主题是检讨技术对人类社会生活、文化、制度的负面影响。作为麦克卢汉的后继者，波斯曼并不完全赞同麦克卢汉的技术媒介观。麦克卢汉更乐观的认为人类技术和文化发展将和谐共存，但波斯曼认为文化绝不能向技术投降，更痛批“娱乐至死”的电视文化和大众文化。 这位相对保守的学者紧盯技术加害于人的可能性，并断言：“技术垄断就是极权主义的技术统治”。他批评盲目的技术崇拜，捍卫人文主义和道德关怀。 本剧中，他对技术垄断下的定义是：“任何技术都能够代替我们思考问题，这就是技术垄断论的基本原理之一……技术垄断论就是一切形式的文化生活都臣服于技艺和技术的统治。”技术垄断的现实威胁和危害是：信息的失控、泛滥、委琐化和泡沫化，使世界难以把握。人会沦为信息的奴隶，被无序信息的汪洋大海淹死。在技术垄断文化的时代里，人类征服自然，咄咄逼人、迷信科学与技术、缺乏思辨精神、大胆斩断传统、充满冒险精神……“信息过剩、信息无意义、信息失去控制机制……个人的心灵宁静和社会生活的宗旨会普遍崩溃而失去防卫。” “媒介即信息”（麦克卢汉语），每一种工具里都嵌入了意识形态偏向，也就是它用一种方式而非另一种方式构建世界的倾向，好比语言的结构和侧重点，语言这种工具会给一种事物赋予更高价值的倾向，不同的描述方式都会有不同的效果，所以新技术会改变我们的“知识”观念和“真理”观念，改变思维习惯，一种文化对世界的感觉就是这种思维习惯赋予的。新旧技术的竞争，是为争夺时间、注意力、金钱和威望，也为技术代表的世界观夺取主导地位而进行的斗争。但他认为“被技术垄断的文化”是没有道德根基的文化，将瓦解人的精神活动和社会关系，人生价值也会不复存在，总之，技术既是朋友，也是敌人。 他独创性的将人类技术发展分为三个阶段：工具使用文化、技术统治文化和技术垄断文化，进而，人类的文化也被他分为这三个类型。他不主张技术决定论，而是揭示技术垄断对人类文化的危害。他还反对把社会研究说成社会“科学”，反对把统计学等自然科学的实证主义研究方法硬塞进智商测量、民意测验等社会研究领域，反对把人文科学和社会研究变成所谓的社会“科学”。他主张媒介环境的完美平衡：语言环境、感知环境、媒介环境、多重媒介环境与社会环境的平衡。 本剧重点描述技术何时、如何、为何成为特别危险的敌人。 在“工具使用文化”的阶段（17世纪前皆为此阶段），技术并不被认为是独立自主的，它受到社会体制或宗教的管束，富有创造性，也有较高生产力。 在“技术统治文化”的阶段（18世纪末开始），工具在思想世界里扮演核心角色。一切要给工具发展让路，但工具还未被整合到文化里面，但它们试图取代文化。哥白尼、开普勒、伽利略、笛卡尔和牛顿等为技术统治论奠定基础，但他们本人却是工具使用文化时代的人。十九世纪诞生了深刻的信念，相信发明的成功要遵循以下原理：客观、效率、专长、标准化、计量和进步。 “技术垄断时代”的过渡标志是亨利.福特的帝国兴起的时刻，或者说是1911年，泰勒的《Scrapped》的问世。这个文化的核心理念是：凡是阻碍技术革新的东西都不那么值得保存。旧世界的每一种信念、习惯或传统，都可以用技术手段来替代。我们的文化正在用信息自我消耗，而且许多人还不知道如何驾驭这个过程。有价值的信息淹没在信息海洋中，难以为普通

有些观点可以思考，有些观点过于片面。我应该不适合读这部剧，本剧有相当大篇幅创作了子女教育方面，可惜我没子女，也不怎么全部认同编剧的观点。所以那部分关于子女家庭的部分统统大致只粗范浏览一遍，没有精读。最后总算再越看越看不下去的状态里看完了。不可否认本剧中有些观点我还是很认可的。全当增加一些不同的思考。

革命胜利了，但革命道路上流淌过多少无名者的血。在我看来，这部剧就像是一首为革命大潮中的无名牺牲者所做的挽歌，为了那些想要进取想要改革中国的社会的青年，为了满腔热血，赤子之心，想要追求“真理”，但却陷进苦闷和迷茫的青年。我想这才是那个时代大多数青年的状态。

真的有些。。。

值得深读，很多观点值得深思，编剧的资料较为全面，虽然有些内容观点偏颇，需要探讨，但总体而言是一部深研中国商业发展的好作品。商业离不开政治，单纯把商业剥离出来必然不可能，有利益的地方必然充满矛盾和问题，如果单靠商业引领发展，很大可能会造成人性丑恶面的最大释放。这时候就必须要有政治引领，但如果把握不好度，也容易限制社会的发展。

看纪录片的时候很喜欢旁白，有幸看到了台词版，相当于第三遍看《Scrapped》。 希望有一天看到更多美景，吃遍万千美食。

港剧中不能超越的经典

看完这部剧，我觉得挺好 1，自己的英语自从和英语老师作对以后我认为我胜利了，结果就是自欺欺人； 2，季老嘱咐的多看剧，其中也有学习的方法借鉴，最主要的就是勤学多练； 3，要有自己的使命感和责任感，毕竟未来属于我们，我上不了清华北大，可我们可以在自己的岗位上突破； 4，劝学一首牢记 少年易老学难成， 一寸光阴不可轻。 未觉池塘春草梦， 阶前梧叶已秋声。

即使时隔百年，炒的东西变了又变，但是人心未变，所以很多道理依然适用。 无论是技术投资，还是价值投资，甚至是投机，都应该看看这部剧。里面有很多受用终生的点，包括心理、朴素的教条。 后面有时间的话，应该整理出关键点。

一个城市有了活力，也就有了战胜困难的武器，而一个拥有活力的城市则本身就会拥有理解、交流、发现和创造这种武器的能力，而城市的活力是需要多样性的，现代城市规划者和管理者应该多包容多样性，因为多样性是一种生态，就像大自然一样缺少微生物的世界，也会毁灭和萧条。

高启强的二十年可以说是风风火火，从鱼摊贩子成为政商两界通吃，保护伞无数的一方主宰，他能成事是因为他软弱的内心里潜藏着欲望和凶狠，他最终败亡也是因为他的狠辣和果决里一直有着家人这一点柔软。

在西西弗看了一本（情节与结构），可实操性强，写故事已经蠢蠢欲动了。惊喜的是原来这一系列的有三本，应该是很全面了。迫不及待地要把另两本读完了。

从《Scrapped》里的平易近人、风趣幽默，到与方舟子诉讼、大战基因工程，乃至沸沸扬扬、被人索命的明星欠税风波，小崔老师在我心中，是个“较真”的人。因为真实而较真，因为坚守真实而屡掀波澜。按中国人的圆润中庸、明哲保身的处事哲学，他这种激烈的斗士，显然“不智”。也正因此，他这敢为民发声的勇敢，也越发让人敬佩，进而激发起我这对追捧名人毫无兴趣的人的观看兴趣。 不得不说，对于一位央视著名主持人来说，主持技巧、谈话方法之术，即便他不稀罕多说，却在故事案例里，悄然流露。我们知道，这是素养，多年的勤奋积累与实践经验，随便抖落几个出来，都不得不让人赞叹。 而小崔老师却在书中，处处提醒我们谈话之道在于真诚，强调我们要放下自己、打开心扉，以包容、开放的态度来面对。我相信，对于他这样一个曾经的重度抑郁症患者来说，这个因为自己的错误而夜夜失眠，他自己的话“内心脆弱”的完美主义者来说，是怎样深切的人生感悟啊！他说听医生的话，从自己喜欢的电影开始，他疗愈了自己。而《Scrapped》背后，又是多少个丰满的人生体验啊！还有他们那些发烧友们共同制作的口述历史，又记录了多少鲜活生命的人生故事啊！这些无疑都拓展了人生视野。 正如书中所言：每个人都是独特的个体，每个人都有自己生命的起承转合，每个人都有独特的思想、故事、做法……我们要以包容开放的态度来面对，就能有所收获，然后继续做自己。而当我以不急不躁的心，来听小崔老师这款款诉说时，也不止一次的发现了我与另外一个灵魂的同与不同，还有作为人类，我们共同的诉求与感受。这种深度触碰与人生感悟，包涵着处处可见的道理，更因为独特而鲜活的生命个体，而有了共鸣与温热。或许，这种人文关怀，便是我们人与人相遇时，互相吸引、彼此连接的情感依托吧。如果你有同样的心态来观看，相信你也会有所收获。