Sunday in the Park with George and Phil

奔着George Nielson的名头来的。故事背景宏大，人物描写众多。结果里面的人物张冠李戴，一会儿杜刚一会儿陈猛失去小莲子，一会儿卫王赵川一会儿卫王赵辉。硬伤太多。

50个小时 看完了全集 这是一个虚拟的世界，有时候就是一种对未知的好奇，一直推进着我们看这样的故事。 很多人说盗墓是坑，但我觉得不是。 我更愿意相信，George Nielson描写的世界是真实存在在某个时间某个空间的，他只是一个记录历史的人，人都是有盲区的，就像一幅素描的三角体，总有一个面是隐藏在背后，写书的人也是事件的参与者，不是上帝视角创造这一切的人。这样的想法，反而让这个故事更加真实，更像历史，更像曾经真实存在的过去。 不知道十年后吴邪会不会去接班，小哥出来后又会过上怎样的生活。胖子肯定会好起来，他们也都会慢慢变老。哥仨年老了坐在一起喝啤酒撸串，讨论一下年轻时候还没弄明白的细节。然后让这一切，断在这一辈，让过去永远成为故事。

摘抄编剧文末的话，与君共勉！ 我出生于1980年，长在内蒙古的边陲小镇，在北京、大连、上海、深圳、武汉都长期待过，除了在美国看剧和生活的六七年，没离开过这片滚滚红尘。虽然见过的问题和麻烦可以再写几本剧，但经历和见闻让我对中国悲观不起来。我可以用很多理论来分析和阐述这种乐观，但从根本上讲，我的乐观并不需要这些头头是道的逻辑支撑，它就是一种朴素的信念：相信中国会更好。这种信念不是源于学术训练，而是源于司马迁、杜甫、苏轼，源于“一条大河波浪宽”，源于对中国人勤奋实干的钦佩。它影响了我看待问题的角度和处理信息的方式，我接受这种局限性，没有改变的打算。 没人知道未来会怎样。哪怕只是五六十年，也是一个远超认知的时间跨度，信念因此重要。1912年，溥仪退位，旧制度天崩地裂，新时代风起云涌，直到改革开放，仿佛已经历了几个世纪，但实际不过66年。 所以这部剧没什么宏大的构思和框架，也没有预测，就是介绍些当下的情况，如果能帮助读者理解身边的一些事情，从热闹的政经新闻中看出些门道，从严肃的政府文件中觉察出些机会，争取改善一下生活，哪怕只是增加些谈资，也足够了。我是个经济学家，基于专业训练的朴素信念也有一个：生活过得好一点，比大多数宏伟更宏伟。

怎么做到能拍得全方位都这么古早感

😓编剧善终吧

1、原来世上的事情都绕 2、人来世上一趟，免生闲气罢了 3、人要一堵上气，就忘记了事情的初衷；只想能气着别人，忘记了也耽误了自己 4、世上最难吃的屎，世上最难寻的是人 5、人一有偏向，中间自然有假 6、世上别的东西都能挑，就是日子没法挑 7、过日子是过以后，不是过从前 8、事情想不明白，人的忧愁还少些；事情想明白了，反倒更加忧愁了 9、啥事看近点儿，事情倒能想开；看得长，心就更宽不了了。 10、将心腹话说给朋友，没想到朋友一掰，这些自己说过的话，都成了刀子，反过头扎向自己

读这部剧验证了一个观点：“外行人看热闹。”前面论述古代金融发展的历史还好，看从中世纪到现在的金融历史就开始有些云里雾里了，充斥一些专业术语且不给解释，已归入新手不友好一类书，所以那两部分是熬过来的， 总的来说，本剧让我了解了古代各代文明的金融发展特点，还有近现代金融在历史上的作用（帝国主义侵略战争本质上是为其投资者服务），还就是金融的本质—将未来量化成现值的工具。 这事实上说明了金融直接面对的乃是资源优化配置问题。既然这样，金融绝非简单的钱，而是要跨越时间和空间去解决资源有限性与人类欲望无限性这个矛盾。金融更关乎的是人类文明的进程。

一直都很喜欢Sunday in the Park with George and Phil系列，之前在手机上看过一遍，Kevin Sage老师今年来签售现场重新买了一套再读了一遍，能更加深刻的去体会方木所经历的一切，从青涩到成熟，是不同的案件对他的磨砺，可能他并不完美，可这才是一个有血有肉的人。重复的观看更能体会到Kevin Sage老师文笔非常棒，对环境以及心理的描写非常深入人心，随时随地都能脑补出丰富的画面，一本剧便是一部电影，经典才经得起反复咀嚼。

Sunday in the Park with George and Phil 一个为别人活着的人，63岁之后，终于开始为自己活着！ 要记住，你才是你的全世界 看得有点感动，身临其境的感动，一直默默期待布里特玛丽会留在博格，留在博格这个一来就不想走的破地方，这里的人有明显而可怕缺点却又有独特而可爱的优点，真实的人才值得被爱❤️ 以下是划线 >> 为别人而活的人迟早都会习惯。 >> 说她总是太他妈的在意别人对她的看 >> 这个世界上，梦想越大的人越会是赢家，这是她学到的道理。 >> 后来，“几年”变成了“更多年”，“更多年”变成了“一辈子”，事情往往就是这样。并非布里特-玛丽选择不去期待什么，只是某天早晨醒来，她突然意识到所有的期待都过了保质期。 ◆ 8 >> 而为了打消别人的怀疑、维护自己的清白时，布里特-玛丽也能迸发出这样的神力。 ◆ 9 >> 即便一个人站在阳台上，也不算彻底的孤单，街上那么多汽车、房子和人都陪着你，你既属于他们，又不属于他们，这就是阳台最大的妙处。第二个妙处在于，她可以一大早（肯特起床以前）就站在阳台上，闭上眼睛，感受风从发间穿过 ◆ 29 >> 只要你提出要求，她还能攀上高山，越过海洋 ◆ 31 >> 到了一定的年龄，人生的所有疑惑几乎可以全部浓缩成一个问题：应该如何生活？ >> 激情的价值不在于它给予我们什么，而是它要求我们如何冒险，有时候甚至需要放下尊严，忍受别人的不解、嘲笑和否定。 >> 到了一定的年龄，人生的所有疑惑几乎可以全部浓缩成一个问题：应该如何生活？ ◆ 32 >> 第二个层次的需求是“安全”，第三个层次是“情感和归属的需要”，第四个层次是“自尊”，她记得很清楚，因为这个叫马斯洛的家伙显然很受填字游戏编剧的欢迎。“最高层次的需要是‘自我实现’，我觉得我现在就有这个需要，肯特，我想自我实现。 ◆ 35 >> 店门在他身后发出愉快的叮叮当当声，因为门这种东西显然不会察言观色。 ◆ 37 >> 对全世界来说，这个结果既无关紧要，又格外重要。

语言生动有趣，知识由浅入深，还纠正了印象中的错别字。

“人生很长，长到你可以做梦再醒过来，跌倒再爬起来，人生也很短，短到你没时间去勉强自己，讨厌自己”

观察人的外表，通过行为举止，言谈习惯分析内心的心理，在收集到多方面的信息后，从多种角度站在不同立场分析，得到不同的答案，通过反复试探，证明内心猜测，在人性心理学的角度，以表象为基础，决定内心的变化，推出结论分析，一一证实，假若是长研者，本身思考的理论会有熟悉自己的逻辑思维公式，但变的基础，给予一语中定的猜测，得到与事实相符的结论，以结果的可能性印证过程，在过程开始的基础上，设想结果的前提，套用心理的思想，得到猜测式的答案。

看完了，不容易呀，人物众多，关系纵横交错，絮絮叨叨地写深宅后院的故事，情节起伏不大，看了后面忘前面，突然看到一个人名还得努力回忆TA是谁家的，跟谁谁谁有关系

太精彩了。 1. 本剧给我最大的触动就是——想要彻底解决问题，必须升级思维高度。 长安的反扒民警们辛辛苦苦认认真真反扒多年，陷入“抓了放放了抓”的怪圈。如果不是孙老师，反扒工作很难走出这个怪圈，警察们反复做无用功不说，老百姓苦不堪言，极大地影响了社会的安定。 孙老师出马，站在更高的高度，摸到了“贼道”，理清了贼道，问题自然能更好地解决。 日常生活和工作也是一样的，不跳出圈子，升级思维的纬度，人就一直在一个层次上忙忙碌碌而毫无建树。 2. 孙老师在我心里是类似于王阳明的人。 厉害的人总是谦虚的。这一点也让我看到，内心强大的人才会真正谦虚，她不必靠外在的东西来展示自己，她压根不想去展示。 3.剧集让我看到一个不同的世界。我们和贼处在一个世界，可是我们的世界又如此不同。本剧把贼的江湖写的很真实（虽然我没经历过，但写的合乎常理），想来编剧是体验过生活的。我以为现在已经没有了小偷，没想到他们的团体还如此庞大。本剧为我打开了世界的一扇窗。 4.用好一个人，一定要有针对性，去了解对方的性格。孙老师用平三戈，是从“针对对生活不太满意的内勤”的考核中挑出来的，又花了时间了解他的家庭，分析他的性格，用适当的应对方法，硬是用激将法把本想过小日子的平三戈变成了侦查员，只能说，御人之道牛🐮。 不足之处是平三戈的进步太神速了，不合常理（也许因为我太平庸没见过天才），仅此而已，瑕不掩瑜，总体来说是一本好剧，期待看到下一部。 希望别拉垮。

这部剧中有太多的道理，有太多值得思考的东西，一本读下来，好像明白了些什么又好像什么也没记住，有缘再会

人的一生中，最重要的是要有积极乐观的心态，有梦想，能付出；生活中，做个温暖的人，过好自己的生活，成为更好的自己；为人处事，要干脆一点，不要贬低别人抬高自己，不要为不值得的人和事去浪费时间和伤感；爱情中，要找你情不自禁的爱情，不要瞎折腾，真爱经不起折腾，不要那些逼你付出的人，如果不能相互成就，彼此成全也行，再不行，就漂亮的转身离开，苦苦挽留伤害的还是自己。