跨海跳探戈It Takes Two To Tango

不知道为什么，或许是时代不同，或许是我涉世未深，其实不是非常能理解书中的情节，甚至于有的情节会让我感觉莫名其妙，或许暂时的我还不适合读这部剧。

同样是谜语人剧情

长安十二时辰，情节跌宕起伏，精彩纷呈，人物形象细致入微，值得一看！

俯拾皆是的只是月光 我想，读这部剧不该带着世俗的想法。 在观看伊始，我写下一句话“感谢家人，让我可以不用弯腰去捡那六便士，而能够不紧不慢地追逐自己的月亮🌙”。而今读完全书，忽然间哑然失笑。初始我所理解的月亮和六便士都太狭隘了。尤其是月亮。 思特里克兰德放弃了俗世生活的一切，所有物质的、感情的、道德的……通通都舍弃了，只为追求一种理想。他仿佛被什么洗礼了一样。普通人总是难以理解，连作家也无法参透其中的奥秘。文中的“我”极力保持着一种客观。不愿意为了粉饰主角而丑化他人。也不愿为了故作智慧而妄加揣测。他尽可能地转述他人的话，甚至言语间还带着一丝丝批判的色彩。我理解为，明损暗扬。事实上，大多读者到最后，都会忍不住佩服起这样一位了不起的画家。因为即使这个人违背了很多世俗的道德，可是他所经历的，是大多数人都无法企及的。他那颗坚定而纯洁的心灵，是我们无法拥有的。 当我读到思特里克兰德把小岛上的一切都看作模特的时候，我知道，那里将会是他的埋骨之所。因为那就是画家心里的天堂。所有的一切都是他的模特，都是他看得上眼的东西，他与他的模特、画作，都会定居在这里。 我们都想有追逐月亮的自由，可却总是为了碎银几两心力交瘁。尽管我生活在家人的庇护之下，却也忍不住为俗世生活而焦虑。大概是因为，我心里没有那样一颗明亮的月亮。我所追赶的，从来都只是月亮洒下的清辉。 可我觉得这样就很好。我不是思特里克兰德，我也不羡慕他。我只是觉得，以后当我困于俗事时，不妨想想这位画家的一生，跳脱出来看问题，也许就不会有那些烦恼了。

我文化不高，一年会读几本剧，不同性质，不同类型，都或多或少的有所收益。读这部剧，觉得，通俗易懂，风趣幽默，对历史又多了一层认识，对自己也多了一层认知，还是很值得推荐的。

故事总体不错，但全篇都透露出编剧的美国人的冷战思想，难道编剧在写这作品时，还是美苏冷战时期吗？编剧认为美国就是世界的救世主，俄罗斯人就是破坏世界和朋友的主。但纵观现在世界形式，美国才是破坏世界秩序的。如果这问作品没问题这么浓的冷战思想在里面，确实是一部很不错的科幻作品了

弗兰克尔认为生命的意义在于回答生活的提问，是人对降临在人身上的生活的回答。但这一切，是基于不得不接受的糟糕经历（比如集中营经历），相似的也可以在那些贫苦的人身上见到，即不思考什么导致自身痛苦，而是接受苦难、承受苦难。也许是基于自身经历，弗兰克尔认为痛苦也是有意义的，人们对痛苦的理解和行动便是痛苦的意义。我认同，当现实非常糟糕，人们依然可以通过适应现实回应现实创造意义；但我倾向于认为，主动提问，提出生命意义的设想，然后去实践它，也是生命的意义，甚至有时候更可贵。

让人难过的是，这不是剧集，是纪实。更让人无法释怀的是，虽然事情已然过去二十多年，但类似的情况却时有发生。确如编剧所言：“这世上是有无可奈何的事的”。致敬编剧！