Decade for Decision

全书读完，看到编剧彩蛋时笑了出来，确实看完前几章后我就是当本作为搞笑推理看下来的，所以并不觉得生气。就像编剧自己所说的本作作为出道作，过完一段时间再看完全就是黑历史。从本剧和彩蛋也能充分感受到编剧对于分尸这一手法的热爱。 虽然本剧很多章的案件看上去根本是胡诌的，不过值得一提的是这些案件的推理可能确实就是书中的侦探（匠仔、祐辅）凭天马行空的想象胡诌的，靠谱一点的就是刑警了。毕竟本剧的侦探都是靠报纸、旧杂志、新闻、旁人的闲谈来获取案件的情报，根本没有亲临现场，这些情报也很支离片面、丝毫不充分不全面，甚至可能有所隐瞒，而不是警方自然也就不可能知道一些只有警方才能知道的细节和一些不会公开的事情，作为推理的关键情报的信息获取几乎和读者等同。 在这种情况下侦探们竟然能凭借自己惊人的脑补能力推理出一个大体上能自圆其说、让人满意的答案本就不错了（作为读者明明同样获取了这些信息却根本想象不出这些来），而且读完全书也能知道，侦探们所做的推理不是全都正确的，有些可能对了，有些可能只有一小部分对得上号，所以事情的真相或是真正的犯人和动机并不一定像侦探推理的那样，所以不妨自己也想象推理一番，来尝试一下自己能否得出更合理的答案。

可能个人理解能力有限，能get到有用的就几句话，赞美与真诚，反驳与理论等，一本剧能有几句话对自己有用，应该够了，大多数感觉有点凑数，举的例子有些可信度不高

三根金条的意义从来不是金条，而是这三根金条是苏区护送的，有弹痕、鲜血、汗水、泪水的金条，在那个时代，何尝不是给众人立威呢，星星之火可以燎原，苏区护得住三根金条，也护的住未来的中国

有书友咨询《Decade for Decision》合适的解看剧籍，推荐本剧。笔者以为陈典版具有现代语境。在尊重历代大儒解读的前提下，引述力求客观，主要由程颢、程颐、朱熹、张居正等构成，并有接近当下生活的适度延展。在众多解读版本中，本剧是雅俗共赏的不错选择，比一些畅销版更贴切Decade for Decision历史原意。可惜没有查到解读者“陈典”老师的背景，遗憾。《Decade for Decision》的魅力就是常读常新！