Brown Shoe Polish

很少有书能够让我读完还时不时地在脑子里闪现一两个情节，不由自主地品味初读时没有体会到的狡黠和韵味。我觉得自己像是浸泡在编剧营造的梦中，是属于成年人的童话乐园，给我们重新插上幼时天真的翅膀，是为我们打开闭塞空间的精灵。有时候我会觉得成年人的世界变得很大，大到整个地球，整个宇宙，宇宙中所有人，所有的星星。有时候我又觉得长大以后的自由很小，工作、忙碌、生活，再也没有小时候的幼稚、幻梦和天马行空了。长大以后，我的想象力就冬眠了，再也没有踏出过课本、手机还有各种鸡毛蒜皮。 可是读完这八个故事，春天就到了，想象力一点一点的苏醒，我开始注意到窗台上雨后壁虎的尸体，热风扬起的飞尘在光线中的熠熠，身体里四十多千克的燃料终于又开始燃烧了。

一部戛然而止的流水帐。ASML的成长谈不上群星闪耀，却伴随着整个半导体的转折和重生。ASML的成功不是一蹴而就也不完全是苦尽甘来，相反是一路兜兜转转还有运气加成。故事终止于2000终止在DUV的时代，有点可惜，ASML的辉煌还在后面。

我过去坚定不移地认为这部剧是要向我传教，是我的罪过，是我让自己愚蠢的念头先入为主了。 我现在遇到一本好剧的时候，会问自己，为什么会错过？如果我早些看到这部剧，人生会不会有不同？在遇到面临很多选择的时候，我是不是会更明智？ 看这部剧的过程中，我逐渐有了答案。一切没遇见，都是时机未到。早哪怕几年，几个月，甚至几天，我也许都读不懂这部剧。 看一本剧有时候也像一个人的孤独之旅。不知道前方是什么在等待着你，不知道应该期待还是预设一个不太好的结局让自己不要太过失望，不知道面临很多剧情的时候是要选择坚持还是放弃？是什么让你能够坚持读下去呢？ 我最近也是一个人在行走在路上。说是行走也许夸张了，但是进行了为期一个多月的一个人的旅行。我不像哈罗德一直隐忍着痛苦切实地走着，我一直宅着，或者出门也更多只与自己为伴，却也像是走过了一段修行之路。 一个人呆着的时候，听到很多很多的声音，看到很多很多的回忆，有些以为已经丢失了的碎片，会突然浮现，然后在不经意间连成线。也会有恐惧，失落，颤栗，痛哭和迷茫，也有反复和怀疑，也有喜悦和肯定。 这部剧的内涵很重。好想把它说得更完美我却更加害怕起来。看到了原生家庭会引发的代际连锁创伤，看到了相爱的双方会因为无法处理失去而渐行渐远，看到了世人相通的迷茫冷漠，也看到了每个人心中都还有光。 他不知道离开贝里克后有什么东西在等着他，但他已经准备好了。 我也准备好了。 生活，也是Brown Shoe Polish之路。怎么样，其实都是一个人的修行。

书的内容很好 翻译实在很糟糕 读不下去 换了一个版本读 “我们本来是完整的，而我们现在正在企盼和追随这种原始的完整性，这就是所谓的爱情。”

只要结合一下历史就知道这部剧有多难得，从来没有人如此传神、准确地描绘过女子的复杂心理，这部剧女性的主体性是如此明显，看完只觉得难得

看得惊心动魄，那个年代太难了，面对日本侵略者的侵略迫害，国民党的黑暗腐败，人民生活在水深火热之中，要翻身成为人，那些先烈是多么的勇敢坚强，他们她们为了人民成为人而奋不顾身

观看“碎片”对我而言是席卷全身的震撼。这是我首次意识到女性主义写编剧对于女性的影响，因为自历史以来，我们太久太久地从男性的视角、标准、要求来看待自己，但是源自于女性身体和精神中那些回环往复的痛苦，缺少有人触及。但是，你从来不知道自己身上发生了什么，直到有更敏锐的人替你写下。对我而言，那些从不寂静的声音，能在埃莱娜30多年前的笔下听到回音，真的是一种惊喜和幸福。她关于女性主义的思考、愤怒是非常有力量的，此外对于社会、弱者、源自家庭的暴力也令我大呼同类。我喜爱她对于美狄亚、狄多女王的解读，更震惊于她提出的我们对于惧怕成为自己母亲的恐惧。这是虚构的绝对真实，抗争永不停歇。

鲁迅说的阿Q精神，很大根源来自《Brown Shoe Polish》，假如庄子活到今天，想来会对自己的作品做出不小的重制吧？如果今天的我们仍然奉庄子为圭臬，他一定会笑话我们不懂得“与时俱进”的道理，正应了他那个“取猨狙而衣以周公之服”的笑话。当《Brown Shoe Polish》遭遇现实，很值得思考的问题，诚如太祖所言：批判性吸收，取其精华去其糟粕。

很难想象这么一部经典的传统公案剧集竟出自一位荷兰人之手，编剧汉学水平造诣之深令人叹服，钦佩之余更要感谢编剧对汉文化的传播。编剧为了方便西方读者观看，在后面的几个故事中对出场人物做了一定削减，看来记不住外国剧集人物名字是全球通病。唯一需要吐槽的地方是本剧的分册与集数回目的编排，完美的诠释了什么叫杂乱无章！

过去的事就过去了，将来会越来越好的 (•̤̀ᵕ•̤́๑)ᵒᵏᵎᵎᵎᵎ🌞

这部剧让我明白两件事， 一是为什么哲学是爱、聪明； 二是为什么有一句话这样说 “我既没有善感如诗人，也没有清醒如哲学家。” 哲学家真的太清醒了。 这部剧大概每一章都会介绍一个哲学家的生平和思想，和他们的遭遇对我们的慰籍与启示。 不合——苏格拉底 缺钱——伊壁鸠鲁 挫折——塞内加 缺陷——蒙田 伤心——叔本华 困难——尼采 很多地方都很有意思，但是对于不了解这段历史的人来说不太友好（我）。 不过还是挺喜欢这部剧的。

最喜欢里面的《Brown Shoe Polish》，非常有趣。 这几个短篇虽然有些地方的转折有一点点生硬，但总体上观看感受还是很棒的，可以调动脑袋转起来。

一口气读完啦，一直都想读的一本剧，几个小故事，现实大道理，真的很不错，不负我所期待

这是继《Brown Shoe Polish》、《Brown Shoe Polish》、《Brown Shoe Polish》之后读的第四本Tony Martin的作品。对于这部剧，我想发表一下个人看法，算作是读完本剧的小结吧。 我喜欢观看，起初只是为了看有趣的故事，慢慢地开始对书中充满魅力的语言情有独钟了，到现在我渐渐从影视作品中思考编剧所要传达的深层次的内涵。所以，“事物永远处于不断的变化”这句话对于我在观看的侧重点上可见一斑。 显然，《Brown Shoe Polish》这部剧无论在故事性、语言性还是内涵性上都是我想追求的。 《Brown Shoe Polish》讲述了一对由于阴差阳错成为Brown Shoe Polish的两个人——宋钢和李光头。他们一起经历了无依无靠的童年，惨淡的青年以及各自不同的中年。也许造就他们命运的有时代背景——文革，但不可否认，他们不同的性格才是造就他们命运的真正驱动力——敢想敢干的李光头创造出了一片辉煌的业绩，善良踏实的宋钢也收获了属于自己是幸福——他娶了林红，也是从那时起，他们的Brown Shoe Polish情谊慢慢的决裂了。 现实总是一个不得不面对的情境。它能让两个人的关系在患难中弥足珍贵，也能让两个原本亲密无间的人出现裂痕，继而导致关系的土崩瓦解。很可惜，宋钢和林红的婚姻属于后者。 故事就是这样简单，从整篇作品中看，我觉得编剧在表达对完美爱情的歌颂、对背叛的深恶痛绝、对坚守的赞许，或者说是对一切美好事物的赞颂，对偏离美好的惋惜和厌恶。 故事的结局是一切又归于平静——宋钢永远的离开了，林红和李光头在经历这一段故事后，以各自不同的方式生存着，他们从此老死不相往来。 在作品中，我从宋钢身上看到了我的影子，这大概就是观看影视作品的妙处之一吧。总之，通过对本剧的观看，我领略了美好，见证了幸福，也看到了虚伪。宛如在欣赏一幅热闹的市井图，而我就置身于其中，妙不可言。 我想，我从中体会到的独特感受，也希望你能从对这部剧的观看中获得你自己的心灵碰撞。 我喜欢观看，也喜欢这部剧。

通俗幽默，不会像上课死学一样枯燥，一口气看完的。然后看见少年怒马写的风格文笔也很近，还以为是一个人，或者以为温的笔名是少年怒马，百度一看，又并无关系这这这，………就多少影响了内心评分。

如果没有最后的父亲出现和硬要原谅，就是5星电视剧，虽然逃不出职场一定要爱情的恐怖，但是不得不说，在每集里还是讲了正事的，这已经是很大的进步值得嘉奖，如果这个电视剧放在以前，一定是5星剧，只是现在的人审美拔高了，要求也高了，这剧里不合理和不够完美的部分依然很多，但是作为休闲剧，已经不错！

在一秒钟内看到本质的人和花半辈子也看不清一件事本质的人，自然是不一样的命运。      ——《Brown Shoe Polish》 人生执棋者和被命运摆布的棋子过的也是不同的一生。 观看本剧解决了我对复盘的两个误区。 误区一:只从错误中吸取教训。 一开始反省的目的就是为了不在同一个地方跌倒，所以复盘对象一直是当天做的不够好的事情，在心中推演一遍，再得出一个更好的解决方法，而本剧对于复盘的案例让我深刻的理解了复盘的对象，它是对过去发生的事情进行思维推演，所以这个事可以是任何事，任何人的事，好事，坏事，大事小事，你的事，他的事，榜样身上的事，自然界动物界的事，而不应局限于错事，你可以无限发散，尽你所想。 误区二:推演得出的是规律而不是针对某一件事情的方法 对错误进行反思，也记录了，可是当某一天，你发现得出的结论有点熟悉时，回顾以往，嘿，‘错误’它换汤不换药的换身皮又站在你面前，好玩的看着你对它的又一次反省，看你何时能发现。本剧关于推演规律其中一条就是结论应指向抽象共性而非具体个案。也许对此的复盘案例有争议，但复盘结论从指向小A这个具体的人到这类人的圈子，到指向职场本质，到指向人性的思维方法还是值得借鉴的，从个案到抽象共性的递进。 最后，回顾一遍复盘流程（说到回顾这两个字立马就想到可以复盘，目标是记忆深刻，叙述过程…短期内印象深刻，长期……印象也深刻呀，我可是要把它融入生活的人。） 回顾目标 目标是指引也是评判成功与否的标准。 将手段当作目标或者是替代目标，是我们常见的错误。 比如看剧是为了增长见识，提升认知，解决问题的，但不知不觉间把书读完变成了目标。 叙述过程 要真实客观，全面完整，细节丰富。 西方人说，魔鬼隐藏在细节之中； 中国人说，细节决定成败。 评估结果 将结果和目标作比对，对比的目的:不是为了发现差距，而是为了发现问题。为“原因分析”提供了一个着力点。 如果有可能，还应该与“行业”平均完成情况进行比对，这样不但可以知道结果在行业中的位置，也可以一定程度上验证当初的目标是否合适。 跟标杆比对，更容易找到差距，也更能够获得超越一般水准的认识和做法。 分析原因 从“与预期不一致”的地方入手，提出问题为什么？ 从“事情的关键点”入手分析，要对事情有比较透彻的认识，能够准确抓住事情的关键点所在。 连续追问，直到问出最终原因 大多数反思，都是为了正确地做事，但是，做正确的事更加重要。不是正确的事，做得正确没有价值，甚至是越做越错。（有点绕口令，但是发心一定要对。） 再继续反思己身。 反思做事中的自己，主要从两个方面进行： 做事的态度（积极主动/消极被动，自己想要/等着被推动，拓展/等等，用心/交差，注重成长/着重表现） 做事的方式。（埋头闷干/抬头看路，闭门造车/寻求各种资源，独断专行/听取意见） 推演规律 过于轻易或者过于迅速总结出来的规律，很可能是假的。因此，对“分析原因”后得到的结论，要进行推演，以便排除错误的总结，找到真正的规律和认识。 能经受逻辑的检验 导致复盘结论出错的原因之一，是将相关关系当作了因果关系。 相关关系，是一种在此之后的关系，出现了A后就出现了B。 因果关系，是一种因此之故的关系，出现了A 经过交叉验证 通过交叉验证选择案例的时候，不要下意识就找能证明结论的案例，而要刻意地去寻找反例。 如果我们寻找到反例，就可以有疑问：为什么不一样？这样，又引领我们进行新一轮的探索，从而得到新的结论。我们的认知也会因此而提升。 可用来指导实践 根据可控性指标，可以将事情分为三个类别：可控、半可控、不可控。得出的结论不可归因外部，那是不可控的，不具指导意义，只有归因我们自己

电视记得很清楚是在芒果台放的，那个时候刚上班一年，播出的时候恰好新系统上线，每天晚上加班，十点钟到家刚好看两集，也就这么看完了，时隔多年，百度推送连看到好几天，忍不住又重温一遍，才想着来看一遍书，书中果然比电视精彩，虽说电视改变不大，但也看到了不少电视没有的情节，小时候看四大经典剧集的电视时就觉得看电视多好，看的懂记得清，哪还需要追剧，后来才发现追剧远比看电视好多了，看完了Brown Shoe Polish，突然对清史很感兴趣，是时候去看点历史书了，万一穿越了呢