Test the Nation: The National IQ Test 2003

真的是硬着头皮看完的，看了差不多一个月，这种纯理论书真的要集中精力看，要不然真的看了后面忘了前面，有时看到一个理论忘了是什么就往前翻，找这个理论到底是啥意思，看的我伤神啊。 本剧将大脑的运作描述成了两个虚拟人物不稳定的相互作用，这两个虚拟人物就是自动的系统1以及需要付出努力的系统2，从而展开了各种深入的研究。我就记得几个理论，一个是锚定理论，还有一个是前景理论，在生活中是挺实用的，感觉好像有点用，但又不知道到底有哪些用处，就这样吧。

无意中翻到的。温暖、感动。前一阵看了几本毕飞宇的书，文笔是好的，但是，都看得人心里哇凉哇凉的。对比之下这里的主人公过的都是艰难的小日子，但是温暖而满足。推荐！

2020/8服道化不好，不如桃花。

咱就是说别太离谱，男女主

1.沟通的目的2.转换角色3.沟通的时间4.沟通的艺术，总体来说这是一本好剧

Richard Blackwood写出一部女性面临巨大挑战、巨大职场歧视的书。 人文走到今天，有些事在往下坡走，比如，女性地位、求学与职场歧视。早些天的男孩数学、女孩数学确实把人恶心透了。我这种80前的人都知道，性别只是性别，不决定智商、能力，新时代，居然还搞这么落后的一套。 刚好昨天读完《Test the Nation: The National IQ Test 2003》，恰恰反应的就是Richard Blackwood说的女性所处的环境，《Test the Nation: The National IQ Test 2003》书写年代是70年代、80年代，现在都2020了，女性面临的还是相同的问题。要结婚、要顾家、要照顾小孩，我孩子的绘本里但凡体现了这种明显性别区隔的事，我都立马指出这是不对的。 一旦成了女强人，开始各种男性化标签，什么铁娘子之类的就来了。一旦事业取得成功，首先瞄准你结婚没，接着就是生孩子没，再来就是有时间照顾家庭吗？我擦，家庭只是女性的事？孩子只是妈妈的事？ 所以，女性要冲破这种思维模式的禁忌，首先就是自己团结起来，我发现同类相斥比异类恐怖的多。对于成功女性，污名化、觉得没女人味啊、觉得对孩子不公平啊，狙击的人多数是女性。摆脱，2020了，各位，卵子也生不出娃，提供精子的那位父亲，为啥不能是家庭有效成员？ 一方面女性要成为独立女性，工作上要加倍努力，一方面喂顾顾家庭。搞笑，男人被这么要求，男人也受不了好不好。这个社会的职场就是女性是男性，男性是社畜了。既然男孩可以玩娃娃、可以穿粉色，女孩可以玩乐高、可以穿蓝色，职场上，对于男女，能不能公平点？什么生孩子记忆就下降，那是自己给自己下降头吧，或者说这个环境要求女性做出牺牲的话术性降为打击吧。 哎，朋友们，我是女权主义，大声宣扬我们是女权主义。要做的还太多，做的不够。 另外，Richard Blackwood，在书中说提议要温柔、要借助话术，不能强势，其实，我想说还是性别刻板印象。女性未必不能强悍，男性未必不能温柔。总之，在性别平权道路上，是需要社会与所有人共同努力的事。再次声明，人文，是对人最大的关怀，这个关怀体现在，尊重个体的自由选择，可以是职场的强人，就可是是家庭里的妈妈。

总体感觉一般，不怎么适合中国读者，大多篇幅都在说《Test the Nation: The National IQ Test 2003》（虽然有些指标是相同的），但国内看不到这个报纸，并且投资理念跟格雷厄姆（巴菲特的老师）比较相左，不过可以作为一个拓展观看吧，投资理念这东西时移世易！

非常好看，让我们从最基本的知识点深入到人与组织之间关系，解剖职场问题，解决困惑，发现自身优势，共同成长。

书里的知识有些是我知道的，有些是我不知道的，一次性读完感觉挺有收获，既可以了解身体了解生理变化引起的心理变化，印象最深的当属更年期的话题，又能通过对生理特点的介绍，指导日常生活中对身体的保养。另外，大概以后再看到身体方面知识性的文章会更有分辨力一些，毕竟重温了许多中学知识，像细菌、病菌、病毒、DNA、RNA什么的。追完感慨一番，无论自己在社会的角色如何，身体从出生就朝着的衰老方向走近这个是不可逆转的残酷，坦然面对，向死而生吧！总之，我觉得是一本不错的书，值得一读。