疯狂的帽子The Daltons

之前觉得很精彩的，现在看着感觉很多话一直在重复重复，特别是描写人物的时候，都是一样的，还重复三四遍，看着有些觉得乏味了

人类一路从不确定性中走来，但是又对确定性抱以极大的期待，努力去找到趋势，预测未来。未来可以预测是需要一个假设的，即世界处于一种连续性的流变中，也就是说历史和现在紧密相连，现在和未来也紧密衔接，只有相信这种假设是真实存在的，我们才可以放心大胆的推断从过去延续到今天的趋势还会延续到未来，在今天成立的规律明天还会有效。但是事实并不同于人们的期待，世界的发展在一段时间内处于连续状态中，而在阶段之间存在着变动巨大的跃迁点，而这种跃迁点就造成了连续世界之前的断点。从这个现象来讲连续只是阶段属性，而不是长期属性，是相对属性，而不是绝对属性。 而本剧就是讲在这种情况下，我们该如何理解未来。编剧提出了7个原则，我可以把它们总结为一句话“从确定性开始洞察并变革，跳出问题反其道重新定义问题，这就能做到主导未来”。我认为编剧的7个原则可以合并为3个原则，而且也只有这3个原则是真正有意义的。一是从确定性洞察，也就是讲在世界流变的某一阶段总有一些确定性的趋势，编剧将它们成为硬趋势，要基于这些趋势去洞察机会，比如中国将会面临人口老龄化的问题，就是一个典型的硬趋势，甚至可以理解为一种必然出现的结果，那么银发经济就是充满机会的领域，所以应该成为投资项目的重要标的。第二个原则是要能跳出问题。许多时候我们面临的难以逾越的问题其实不是真正的问题，而是为待解决真正问题所选择方案本身的问题，当我们跳出问题，回归真正问题，找寻新的解决方案，问题可能就解决了，在问题内部解决问题往往就是连续性思维的产物，而跳出问题就是一种非连续思维的体现。第三个原则是重新定义问题。由于受惯性思维和原有解决工具的束缚，我们容易陷入一个旧有范式中，既无法解决问题，又无法自拔，这个时候就要能抛弃连续性思维，在更高的层面上用新的思维框架去定义问题本身，这个观点倒是和爱因斯坦的观点有一致之处，爱因斯坦认为一个困难的问题往往难以在提出问题的层面上予以解决，需要在更高层面上寻求解决办法。 这部剧除了分享了关于理解未来、把握未来的7条原则，编剧还讲述了他对未来发展的基本预见和看法，个人认为也有一定参考价值。

真的不喜欢小孙，首先，你已经和女孩吃了早饭，那么为什么还要突然坐大巴跟着别人去学校。你俩也不是男女朋友关系，很不尊重另外一个男嘉宾，至少可以给女嘉宾和其他人相处的空间吧。另外约会的时候，对双胞胎姐姐至少要好一点吧，毕竟大家都是朋友，不喜欢可以，但是旁边还有一个嘉宾在呢，女孩子真的会很受挫好吗？

历史学家试图解释宏观的历史社会学问题总是显得隔靴搔痒，作为高中生教材也许可行。仅仅致力于对长时段的欧洲史做宏观上的把握固然重要，但花六个小时读这种极简史，把过去零散知识再打碎重组一遍，以为节省了时间，实际上也只是浪费了六个小时而已。总而言之，学史还是要有细节，有论证，缺一不可。

其实很多这种类型的书都在重复。 认识，接纳，承认，面对，童年的伤害，生活中的背叛，事事的不顺。。。。。。一切既定都要正面面对，然后在此基础上原谅自己提升自己，在生活中找到支撑的点，真的做到了以己为本，或许就会柳暗花明。

书名无特色，重名很多，所以看过几次都没有入架。多个案件，人物事件多，前后还有牵连，都有些记不清是怎么回事了。推理破案没留什么印象，倒是四个大活宝加一个小天真，类似脱口秀一样的滑稽幽默更让人开怀。能想象编剧的个性和他充满欢乐的生活，阳光，健康，愉快，令人羡慕。