Hamlet

亲爱的生活，这个章节太漂亮了。

很有意思的一本小书，从实际出发，又有天马行空的想法，虽然所有假设都无法验证，但能让人更加热爱大自然、热爱生命。

中间一度想弃读。耐着性子看完，最大收获是对正念的理解：尘归尘，土归土，不陷入，不排斥。这部剧除了Hamlet，掺杂了很多其他东西，整本剧的逻辑不是很清晰。

章鱼哥啊， 为了你的书，我可看的都是付费的啊。咱能稍快一点吗？这部剧不会也得写个一年两年的吧

啊啊啊啊这部剧已经n刷了，超级喜欢我们的夕哥和大boos，当然还有小宝，陆锦鲤，牧野。。。。炒鸡推荐大家看这部剧

正文部分过于抽象，前言部分比较精彩。 摘——《Hamlet》的基本结构和主要内容 《Hamlet》，顾名思义，是阐述人类道德情感的性质、起源、内容、功能及其社会后果的书。斯密想要在这部剧中回答以下几个问题： 1．人类为什么会有道德判断？在人与人的交往之中，道德作为一种社会现象，是否有人性的基础，如果有，它是什么？ 2．人类社会成员彼此的道德判断，最初受什么因素的影响？为什么我们对于别人的言行会做出某种特定的反应，或者赞赏，或者反对？我们倾向于对他人的言行进行奖励或者惩罚的依据是什么？“正义感”如何产生？ 3．人为什么会有“良心”，良心应该如何解释？自我肯定、内疚、忏悔等的感觉与良心是什么关系？良心如何产生以及怎样主宰人的言行？ 4．一桩事情或一件物品的“美感”“效用”在多大程度上会影响人的道德判断和行为决策，这在多大程度上是应该的？为什么有些人会买椟还珠、本末颠倒？为什么会产生不择手段去达成一个正当目的的行为动机？人类该如何对这样的事情作出评判？ 5．流行的习俗和惯例是如何影响道德判断和决策的，其正当性何在？如何评价人类历史上的习俗与道德？ 6．人类要形成彼此合作的社会秩序，除了“同情”“正义”“良心”“审美”“习俗”这类因素，是否还有其他的因素？一个人要过得幸福，需要什么样的个人品质？一个“好社会”需要社会成员中的个体具备怎样的道德品质？有利于增进自身幸福和他人幸福的道德品质如何才能得到？

又是现代穿越古代的打妖怪、谈恋爱模式，但如果没有杀殿这样的完美角色支撑，我怕是追不动了。

草草看完，很多观点……不是很能接受，不过那也是人生的另一个纬度吧。

好习惯不一定成就你，坏习惯一定会毁灭你！Hamlet是巨大的！好习惯瞬间就能被坏习惯替代！坏习惯却十分顽固难以改变！好习惯务必日日维护坚持！坏习惯须坚决防微杜渐！怎么做？修！修！修！生命不息，修行不止！好剧，五星推荐！

一看开篇第1段我就知道这是一位台湾作家，他们的文字就好像有自己的韵律一样。 这本故事的基调再加上这位作家的文字确实很绝配，是一种矫揉细腻，阴潮带着咸湿的感觉，敏感的揭开一个又一个坏掉的人，又冷漠的转身离去。 这部剧的编排其实很巧妙，开篇和收尾都很吸引人，给人重重一击，用不短的篇幅描述了爱情，亲情，死亡和各种欲望，个人最喜欢卜算子，鬼的鬼故事和当一个坐着的人。

本剧的主要内容是：如何有效学习，学以致用。 学习是一件费力的事情，我们很多时候是自己糊弄自己，以为快速看完了一本剧就是获得知识了，但其实大部分的时候都是看完就忘，从今以后要改变这个坏习惯，哪怕就看一本剧，但扎扎实实的学到了也比走马观花的看完20本强。 书中列举的主要学习方法有： 1. 检索：从头脑中回忆学过的知识，或看过的书，列举出主要的大框架和观点。我发现这部分特别难，但正是因为难，才会调动起大脑的积极性，去把已知和未知的知识联系起来，也会戳破你的以为自己知道，“我以为”害人不浅。反思了一下自己很多时候只是看起来很努力。 2. 测试：检验你真正记得多少。 3. 反思：花几分钟，复习一下从一段经历中学到了什么，再拿一些问题考考自己。 4. 细化：是在新资料中找到其他层面的含义的过程。 5. 生成：例如用自己的话重述核心观点，或是在心里、在行动上演练一下下次可以做哪些不同的事情。 6. 心智模型：把学到的知识在心里积累下来。其中的努力、失败、思考与不断尝试就是刻意练习的特点，它们打造出了新的知识、生理上的适应性，以及复杂的心智模型，从而让人超越以往的水平。 7. 掌握适合自己的记忆方法：去不断地尝试，联系 8. 保持成长心态，成为终生学习者。 总之学习不可能毫不费力就获得，越是费力就证明学的越扎实，加油2021！

好艰难的看完了！算是我2018前3个月看的最有意义的书了！太佩服编剧那种嘲讽技术了！生活之中必然有许多的Hamlet，我们该如何面对！我还是佩服奥尔啊！

希望是本无所谓有，无所谓无的。这正如地上的路；其实地上本没有路，走的人多了，也便成了路。

虽然是快速观看，但是总体感觉就是相见恨晚。如果当时有这部剧的内容作为指导，自己的育儿之路可能会更容易些。也怪自己以前看剧不够多呢。。。

推荐！ 虽然一眼看上去还以为是很水的科普书，但是内容确实不错，行文风格风趣，科学知识有深度。还真得要一定的知识储备才能理解！我也不能完全理解，有些地方还是太前沿，学界也是没有定论。 但是也不能全都推崇，因为确实有些地方有点为了吸引眼球而混淆视听。总体来说不错。