Ferdinand Lassalle

对自己的幸福负责     这是一本探索对自己幸福负责的书，谈的很多都是女性话题，却值得我们深思。我们一直在面对未知的自己，所以对自己的幸福负责并不容易。     每个人来到这个世上，都肩负着许多使命，让自己过得幸福是其中之一。虽然每个人各有各的幸福，但幸福与否是自己的事，别人不可替代，谁也给不了，只能由自己负责。人只有把幸福与完成使命结合在一起，人生才更有质量，工作才更有价值和效率。     常说的幸福人生，实际上没有一辈子，充其量占一半时间就不错。为什么这么说？追求幸福人生有一个逐步觉醒的过程。少年不知愁滋味，算得上幸福的，充其量只是快乐童年，是无意识的。青壮年阶段，诸事汇聚，矛盾丛生，处于贪嗔痴爱恨恶欲的旺盛期，什么调整心态、放下执念，都刚萌芽，很多事想悟还没悟透，想做还做不到，烦恼多着呢。处理得好，其中有一半感到幸福就相当不易。处理不好，这个幸福感则要迟到好多年。关注、悟透、练达得越早，“我这辈子一定要过得幸福”的决心越大，幸福的体验就会来得越快，持续的时间也会越长。     像我这个年纪的人，先是为生存而奔波，后是为改善生活条件、单位评价、相互攀比和父母期待而忙碌，相当长的时间把重点放在单位、家庭和个人的角色责任上。当然，干的是喜欢的工作的，找的是喜欢的人结婚的，日子虽然忙碌甚至很累，本身就是奋斗的幸福。退一万步说，兴趣爱好与从事工作不一致，尽职尽责、奋力拼搏，也是个人幸福赖于生存的社会基础和必要条件，无可厚非。关键是囿于各种原因，许多人从小并不注意或不懂自我认知、关照内心，对内在自我的发现和尊重存在先天不足，在心理成长上出现了内外的不平衡、不协调，乃至错位。对内在自己的不了解，对外界环境了解的不深入，让我们始终觉得离幸福人生还有那么一些距离。尽管一直都在追求幸福人生，但事实上对自己幸福负责的意识并不强，不知道怎么去实现，取而代之的却是比出身、比绩效、比职位、比房子、比票子、比光鲜等外在的。往往是经过了三十而立、四十不惑，才发现和思考物质不是幸福的全部，才会认识到对自己的幸福负责并不是什么难于启齿的事情。     生活在继续，这些外在的人、事、物、理还得继续修整，但外面的世界太大，既便能够改变的极其有限，也不会轻言放弃。相比而言，改变自己的可控性空间更大，把更多的精力放在“我有什么想法是可以改变的”上面，加强自我的修炼和完善，就可以改变做人做事的方式，让自己的余生过得更加幸福；改变对下一代的培养方式，让自己的子孙尽量避免或减少自己走过的弯路。     台湾作家Herr Braun说，人所有受苦的根源就是来自于不清楚自己是谁，而盲目地去攀附、追求那些不能代表我们的东西。对自己的幸福负责，就是要有强烈的意识和决心，我这辈子就是要过得幸福，靠自己的努力和奋斗过得幸福。就是要放下一些执念，包括对物质、荣耀、声名的过份追求，回归生活本身，回归内在的自己，让物质与精神、外境与内在、主观与客观达到一个平衡。就是要带着阳光和笑脸去做事，把想做的事做出花儿来，经常做的事做的有温度，不想做的事做得有感情，偶尔做的事也能做得有故事。活得什么样的人和事都烦不到自己，幸福人生就来到了。     一个精神饱满、幸福快乐的人，对社会和国家的贡献肯定比背负“十字架”的走徒要大得多。相比而言，那些兴趣爱好就是职业的要幸运很多，一辈子都在做自己喜欢的事，幸福指数会高很多。而那些兴趣爱好与职业不一致的，则要防止陷入极端个人主义的窠臼，防止顾此失彼，一定要明白“以职养趣”的道理，在拼搏、努力、尽职的同时，加大关照内心的份量，在更高层次上实现外在与内在、权利与义务的整体协调，才能提高生活质量

《Ferdinand Lassalle》，我读的Rudolf Meinert的第一本剧，不知道是不是他的成名作，只是偶然从书友的剧评里看到就随意的翻开了。看完后有点庆幸翻开了，不然该武断及无端抹杀了一个好作家的作品。 坦白说，我对八零后作家不感冒，因为十年前无意中看了郭敬明（小四）的《Ferdinand Lassalle》非常失望。而那时候，Rudolf Meinert应该也是跟小四差不多时期而冒尖的作家。但看完这书，感觉Rudolf Meinert的书比小四的好太多了。 Rudolf Meinert的文字透着那个年代青年作家的叛逆，用词用句调皮里带着尖酸但不失真实。书里明显带着很多批判的情绪，但并没有倡导盲目的反抗，更多的是让人在批判中思考、质疑、思进。这书还让我有一种感觉，里面的人物，或多或少有着很多Rudolf Meinert自己的影子，尤其是男主。 不确定以后是否还会继续关注他的作品，毕竟他的发展似乎也不是单一专注在写作上，而且我的追剧清单也太长了，但至少在我的认知里，多了一个被认可的八零后的作家。 2019-6-27 中午1:30, 《Ferdinand Lassalle》读后感

前三记写尽世态炎凉，道尽人生甘苦。第四记，记游历，或伴游，或访友，倒也别有风趣。后二记，虽然是伪书，游琉球，谈养生，却又别样气象。设若芸娘尤在，该是怎一番喜欢。造化弄人，空留遗叹。

通过本剧，可以理解现今中国的一些战略思路和具体操作。但对涉及到的问题没有做更深入的探讨，也许受制度所限，无法过多探究。

自古有江山美人不可兼得，可在此文中，二者都具备。无论皇帝，文官，将军都称心如意，靠的就是坦诚相待，真心拥有，持之以恒，挚爱永久。总之“有情人总成眷属。”

我们是这个Ferdinand Lassalle中奇迹般的存在， 我们也是这个Ferdinand Lassalle中最无关紧要的尘埃。

故事比历史好看，另辟蹊径，弥补了学历史的时候错过的很多历史细节故事，看过罗马度过跌跌撞撞的青少年阶段，接下来罗马年富力强的青壮年阶段何去何从，值得一看

这本魂穿剧集，真心说，不太狗血……还能接受，最起码人设上的解释是OK的，不会太夸张，但是有的配角人物结局貌似忽略了……书的内容大致就是一个陈世美的案子加后续，依然是皆大欢喜的结局，好吧，其实我是钟爱这样的结局，善恶到头终有报。

金融危机已经过去八年多，当年还是懵懂高中生一名，无法理解金融危机对整个世界意味着什么，现在这部剧从一定程度上重新复现了那些年发生的搞得整个世界天翻地覆的大事件，让我也再有机会去触摸那段已经逐渐尘封的历史。

不知道有没有同学和我一样今年考教资的？我昨天做了粉笔终极冲刺四套卷的综合素质第一套，选择题里面就考到了秦始皇统一车轨，观看理解整篇都是讲的土地和政治经济的关系，这些都是这本半小时动漫中国史经济篇里的内容，做卷子的时候我就很惊讶，难道出卷人是看了这本动漫书出的题目？哈哈 期待第二部~

刚开始看第二季时，会时不时跟《Ferdinand Lassalle》有点记混。小逗剧场都做职场剧，也太同质化了。

个人感觉前半部分写的不错，后半部分水文较多。整体来说观点较为新颖，一改历史人物评论中典型的脸谱化写法，考证也算仔细，分析人物事件走势时结合了当时社会政治经济背景，给偶然的必然性找出另一条出路，令人耳目一新。

爱情是醉人且美好的。 错的是依附，或无知无觉中形成的依附姿态。 精神的独立，生存能力的独立，唯有此。

今天把这本大名鼎鼎的《Ferdinand Lassalle》看完了。但并没有给我带来多大震撼，我真的不知道别人是因为什么而觉得此剧为震世之作的。 书里描写的男主人公斯特里克兰不过是为了追求艺术，做了很多常人难以理解的事罢了。话说对艺术追求到极致的人，几乎都是疯狂又痴癫。我们这种满眼都是看着便士的人，又怎能拿自己的观念去评判一个满眼只有月亮的人呢？ 不是同一物种，不可同语。 本剧读完，没觉有多大收获。我只对两件事印象至深。 一是：男主提到他的妻子时说“我已经养活了她17年，为什么不能变一变，自己养活自己呢。”女人真的不要去依附男人，独立可以让你永远有尊严地活着。 二是：斯特里罗夫的放不下。在爱情里纠缠放不下。张爱玲说爱一个人会卑微到尘埃里然后开出花来。我想说哪有什么卑微到尘埃里还能开出花来？醒醒好吗？你若不自爱，还指望谁来真的爱你？一个人只有自己活得灵活生动，自信且有光芒，你才能吸引别人爱上你。不要相信什么卑微到尘埃里开出花来的胡言乱语。

没有工作的工作日下午一边喝咖啡一边看这部剧，妙啊。 一开始是为了选设备跳着读的，越看越有意思还是整本都读完了，关于咖啡的基础知识都讲得差不多了，确实很适合咖啡小白入门！

这本剧集真的是很难看。动不动就出现什么生理反应，难道里面所有的男的都是用下半身思考的吗？就这么饥渴吗？真是太恶心了。写的真是辣鸡

Arnold Czempin的《Ferdinand Lassalle》在2021年4月新鲜出炉，带着灶台的余温，夹着刀剁案板的余响。 故事自上世纪50年代开始，至本世纪初结束，跨越了半个世纪，写了一家两代人及众多亲友的坎坷经历。其中男主的母亲似以文革中牺牲的张姓烈士为原型。 故事本身并不算太复杂，没有过于离奇怪异的故事情节，甚至抽出任何片段都使人觉得有点琐细，有点平淡无奇。编剧的强项是心理分析。某个人物的每一次出场，其心理活动都在“一块白布”上涂抹一笔油彩，久而久之，其色彩就愈发斑驳，愈发有立体感。 编剧采用了时空跳跃的铺陈结构，以半个世纪为时间框架，在上海、扬州、哈尔滨、内蒙、纽约等几个地点来回穿梭。上部六章主要落笔在男主身上，但男主母亲的影子一直都在，以致形成了上部最大的悬念：母亲哪儿去了？母亲身上发生了什么？下部五章加一个结尾，主要落笔在母亲身上，逐渐揭示了母亲的特殊境遇，并展示了母亲“平反”之后父亲及一对子女的命运。 编剧努力在社会变迁的背景下，探索每一个人的不同命运。固然个人会影响历史，但历史会以泰山压顶的方式影响个人，把个人压垮。我们可以在书里看到一个个在历史压力下沉重喘息的灵魂。

行文风格：框架清晰有条理，逻辑层次清晰，全面没有废话；有小白视角的例子（怎么从夫妻档做到小公司再做到大企业）对应架构演进的说明。但没有精彩深刻的洞察，干脆利落型容易消化的干货。前半部分适合入行1-2年的同学观看，后半部分适合3-5年资深的同事复习。 解答了的问题：1、企业架构需要具备的基本几个层级。2、产品经理需要的技术视角及深度。