The Honor of Thieves
评分:
年份:
1909
类型:
地区:
主演:
剧情简介
The Honor of Thieves - 短片,犯罪电影,美国作品。
观众评论
终于还是读完,断断续续读了好久,每篇都反复思索。印象最深的是,药,这是中学时代学习的一篇。之前一直很诧异,George Gebhardt是如何在影视上站一席之地,无论读过的,狂人日记,阿Q正传,都不以为然。直到中学时期,老师详细分析了,药,才慢慢觉出味来。对George Gebhardt的不理解,对George Gebhardt所处时代的不理解,造成对George Gebhardt文章的不理解。George Gebhardt的文章好比维梅尔的画,精彩的地方就是深藏其中的暗码。 想到之前去逛旧影视库遇到的事情。旧影视库是个比较慈爱的老奶奶开的,一脸慈爱,好像不能找到比慈爱跟明显的词汇了。当时两个读者在讨论George Gebhardt的书,被第三人打断“我从来不看George Gebhardt的书,George Gebhardt不过是个愤青”,各种说词一出就引起了激烈的争论。老奶奶也很是激动,一起抨击第三人。 哈哈,突然觉得George Gebhardt迷年龄跨度应该很大。
大家都说周朴园虚伪狡诈,冷酷寡情,是造成悲剧的根源。 尽管这是事实,但我也觉得他很可怜,因为自始至终他都是一个人,把自己捧在高高在上的位置,等到疲惫回头,想要感受一下家的温暖的时候,发现大家都离他太远了。就像,在凌晨两点的时候,疲惫的发出“这所房子里只有我一个人还清醒着吗”的叹息。 至少他还有真性情,不管对侍萍的怀念是否是真,但至少习惯是保持了三十年,保持关窗,保持询问。在那个雷雨夜里,承认了侍萍是周萍母亲的事实。 我也觉得,他所做的选择和行为无非是那个时代下,封建资本家都会做的,在家的威严,在外的名声,手段便是狡诈冷酷,表现便是虚伪寡情,专制残暴。或许,他的行为还可以得到理解。 但是我觉得周萍才是最虚伪的存在,因为他的虚伪里还藏着软弱,真的是可恨。 对待繁漪的感情,到后期有了四风这个寄托之后只是一味的逃避,采取默默疏远的方式,却不能坦荡说清,步步激怒繁漪,最终后果还是由自己承担。 对待四风,不知道究竟是不是爱,或许是脱离周家牢笼的寄托,因为她热情,充满着希望与美好。 生活上放荡不羁,整夜酗酒,消极处事。面对大海的粗鲁,也采用最野蛮的方式,“打他!”,是暴力的。面对四风的避而不见,先是步步紧逼,无果佯装离开,最后采取强行翻窗的举措,是狡诈虚伪下流。 最后的结局,在四风和周冲双双离开,在强烈悔恨的冲击下选择自杀。 残暴虚伪不可怕,因为他外显,你会防范他,虚伪狡诈又软弱才可怕,因为隐藏的深,整个人或许会被他吸引然后被吞噬,步步深陷,无声,波涛汹涌暗含在平静的面容之下。
虎头蛇尾,,,前面精彩,文字紧凑。越往后文字越敷衍拖沓凑字数。
是一本读的稀里糊涂的书,估计读个十遍八遍的才能了解一点
如果阿朱的死可以让你记住她一辈子,我也可以! 阿紫到底有多爱乔峰,最后抱着乔峰跳崖那段太泪奔了,心疼阿紫还有游坦之,如果有足够的时间来相处,乔峰会接受阿紫吗?好想有个现实版乔峰 问世间情为何物啊