The Snapper

第一次看描述犹太民族和以色列家国历史的大部头的书，没有枯燥，没有混乱，只有随着编剧的笔下的微笑与悲伤，以及对以色列这个国家，对犹太人这个民族的初感，非常难得的收获，喜欢这个作家的笔法。

罗LZ老师推荐的这部剧，当时CC淘气叛逆到不行，那段时间甚至有几次没忍住揍了她。但内心反省是自己的沟通方式出了问题，掌握合适的沟通方式，包括同理心和倾听，娃才愿意讲出自己的情绪和分享自己的内心。

用了十多个小时比较仔细的读完了此剧，编剧用理论结合实践并加入案例的方式叙述了The Snapper，总体有以下几点感受： 1、虽然是理论、实践、案例并行的方式，还是觉得理论偏多，读的过程觉得热血沸腾，读完觉得有一点虚空感，或许正如编剧所说，好的组织的践行不是一朝一夕之事，相对来说，十几个小时的观看的确无法有充实之感； 2、编剧的案例还是挺鼓舞人心的，给我们展示了好的组织是怎样运行的，如果企业有做好组织的愿望并从结构上优化、管理上精进、文化上润色，那会有更多的企业基业长青。

我就知道看完第三期，大家都会来打分了。亮哥站在雪地里树林中拉手风琴，生哥那句“很多人都忘了他是手风琴冠军”，这句话让人泪奔，是才华不被看见的心酸，是时光的流逝岁月的老去，亦或是别的情感，太好哭了。

虽是一碗鸡汤，佐料却和别的鸡汤不一样，字字珠玑，直抵人心最柔软的地方。适合在一个清清浅浅的周末，关上落地窗，拉上窗帘，洒点香水，柔和的台灯下细细读来~~

这部剧提供了非常多有趣的事例，表现了市场扩张带来的诸多影响。书中对于罚款性质的讨论和公民责任感与利他心的讨论都很有启发性。 但在书本后半段，编剧一方面没有对市场行为究竟是如何侵蚀事物高贵的价值的做出系统性的机理解释，比如美国血液交易体系是怎样削弱公民献血意愿的？这和迟到、给募捐者佣金的情况是否有所不同？ 另一方面对有些“价值减损”的判断似乎有些主观，有一种市场的介入带来的改变不符合一部分人的心意，它就一定减损了该事物原本可贵的价值的感觉，比如体育界的商业化带来的不仅仅是商家的利益，也为体育比赛本身带来了更大的影响力等。