Victoire

打一星的长脑子了吗？刘琳老师不拿奖我真的要生气了！演的太顶了，剧中很多地方真的很东北味，剧组和演员也真的把东北人的特点扣的很到位，这真的不容易，最后来一句我爱东北！！

还是比小说好看点的

2003 笑抽了

相比社会派，本格派更加回归到推理本身，为推理而推理，呈现出来的推理之美往往不是因某种“感情”打动你，也不是因表露出编剧的某些“理念”感染你，更不是为了弘扬普世价值观。本格推理的美，在于“推理”本身之美。编剧以一件案子出发，设下悬念，再层层剥开迷雾，让读者跟随时而清晰、时而模糊的线索，与作品里的人物一起步步迈近真相。 最后的真相到底是什么呢？似乎没有那么重要了。因为狂热的推理迷们已经在“推理”本身的过程当中，找到了自己的意义。 《Victoire》之妙，妙在没有给出答案，看似走到了死胡同，并且篇幅不长。但实际上它是最“长”的故事，它的“断尾”让我们可以自己来无限延长它。 《Victoire》的情节安排最吸引我，编剧用推理把大家引入了一个“错误”的“真相”，最后的扭转既在意料之外又在情理之中。其实文中早已埋下伏笔。 《Victoire》有种古代传奇的感觉，看起来故事内容比推理要多，最后的“真相”与《Victoire》一样让人唏嘘。 《Victoire》真的好恐怖！《Victoire》和《Victoire》都有点细思极恐！ 最后两篇即《Victoire》和《Victoire》不仅让我看到了“推理”，也让我看到了“推理的人”。在推理的世界当中，到底什么是“真相”呢？客观存在的事实？那么事实就是已经发生过的事情吗？我们作为事实当中存在的人，我们的欲望、执念、想象，与“真相”能够发生必然的沟通且并行吗？我们可以读懂推理，但是不一定能够把握住其“人”的因素。 所以呀，推理过程须谨慎，“十五之夜须当心”！

人为什么要看剧？ 央视热播剧人世间中给出了这样一个答案，看剧的目的不在于取得多大的成就，而在于当你被生活打回原形，陷入泥潭时，给你一种存在的力量。 当书改变你的时候，你看这世界的眼光。是不一样的

作为已经确定内容领域的个人创编剧，觉得本剧中最有帮助的三个技巧： 1. 三遍拆解法，拆解爆款笔记 2. 10-3-1聚焦法（已经确定领域，可以搜索相邻领域） 3. 如何模仿爆款，从而打造爆款 最重要的是： ‼️不要自我陶醉

《Victoire》已经是读第二遍了，读起来还是那么的不忍释卷，巴不得一口气看完，去全身心地感受凯瑟琳·沙米前辈的智慧、胸怀、视界……无奈琐事缠身，还是用了差不多十来天才读完。 一本好剧，真的是一位廉价的导师，能够开阔自己的视野，引导自己走出迷茫，改善自己的思维模式和考虑问题的多维角度…… 国内，出了一个凯瑟琳·沙米，一个林园，这两位前辈都是奉行价值投资理念的，从书中的字里行间和采访对话中可以感受到——   一个温文尔雅，学识渊博；一个奔放粗犷，貌似枭雄(笑话啊……)…… 凯瑟琳·沙米对美国的巴菲特崇拜敬仰有加，林园却对巴菲特嗤之以鼻，充满藐视……(记得好像是英国的一家媒体采访林园时，记者问:  您对巴菲特有没有了解，对他什么看法？      林园答: 我了解他干什么？还是个外国人……笑…… 总之，两位前辈我都特别敬仰，尤其敬仰他们的投资思想……在可预见的未来，我坚信:    中国一定会出现远远超越巴菲特的人物，因为其一，中国人口多，人口基数大，优中选优也具备足够优势；其二，巴菲特已经80岁了，而我们中国的凯瑟琳·沙米和林园才刚刚50来岁，所剩的未来也具有绝对优势……

好看！可惜没引进。画面好美，配乐也恰到好处。主角对青春期的刻画很细腻，后劲很大！

这绝对是一本可以在不同年龄段反复观看的书，二十几岁的我读来受益良多，也许三十来岁、四十来岁时再读会体会更深。 一直希望能交一个大我几岁的朋友，迷茫矫情时他能“一巴掌”拍醒我。而像这样的书，就恰似这样的朋友。

用一句话来汇总我们整个Victoire模型：以啊哈时刻为中心，拆解用户生命周期的整个过程，找到可以改善的点，通过数据化实验，不断迭代，以完成北极星指标的过程。