血橙

不愧为世界公民，更是一个博古通今、学贯中西的典范。他对于中西文化的差异，冲突及未来发展方向能极大的提示，我们有必要重新认识我们的文明，重新思考我们的发展道路，这不再是一个无关紧要的闲聊问题，而是一个十分急迫而棘手的死生之关了

前几章有很多知识点，后边基本都是硬件相关过了下概念，如果不是对硬件特别感兴趣，后边内容会非常枯燥！

我一直纠结，害怕选错，其实以前就听过一句话“把选择题变成简答题”很多规律，知识其实一直我们身边在，只是我们没发现，只有通过个领域杰出的人我们才知道原来是这样 ，多看剧，多思考，要学会站在巨人的肩膀上去进步，本剧让我收货很多，还会重读的…

喜欢一本剧，像极了爱情。 一见倾心，二见着迷，三见恨晚，四见有启迪，五见有新意，六见怕别离，七见朝暮思...... 《血橙》想有归期，不问归期。 喜欢一本剧快速看完后，还会经常拿出来斟词酌句，温故而知新。 我喜欢一本剧，就像极了爱情，有乍见之欢，有朝暮陪伴，有爱不释手的不离不弃。

这部剧我是之前看的，非常触动我，看到瓦尔特对女主慷慨悲痛的一大段自嘲式的告白，他是怀着哪种悲伤对她嘶吼着他爱她，爱的那么卑微，尽管聪明如他，他什么都知道，但是他选择盲目，同时他也痛恨这样爱着这个无知愚蠢女人的自己，天才也有致命的弱点，也不能脱离这世间的俗套，他恨自己在感情上无能无力，男主人公的那段压抑了很久后爆发的言语，不仅感动了他自己，也击中了很多读者的心，包括我当时在视频平台看到这里时满脸泪流，无法抑制的悲伤甚至迫使我无法再看下去。我冷静了后第二天才继续看下去的。看到书的后面男主人公的结局说的那句话:最后死的是狗，又让我久久不能忘怀。来自一首诗歌，讲的是一个好人和狗的故事，好人养了一只狗，后来发生矛盾狗咬了人，所有人都以为好人会死，但最后死的是狗。瓦尔特临终前想表达的到底是什么意思呢？我仍然觉得悲伤。可能我也天性内心敏感吧。 这部剧带给我的另一个感悟是，成长，信仰。。当女主人公跟男主人公到了中国的一个爆发疫情的小镇住后，她在修道院的经历让她有了成长，对人生的意义有了新的认识，她是有蜕变，但凯茜·巴恩费尔德揭露的人性是那么残忍，女主人公在回到以前生活的地方时仍然还是没控制住自己的欲望再次沉沦，看着很让人失望和愤怒，但这其实很符合现实的人性，人性复杂，不会总那么得偿所愿，其实人的成长模式是一个打着圈的向前划的线，我仍然相信朝着好的方面进化是所有人的心之所向。

这其实可以很大程度上解释为什么国人的创新能力相对比较弱，我们从小就没有经过欧几里得式的“证明”教育，并且还非常安于“感性”的享受。突破自我和从众，这是在与人类的天性对抗，实在是极少数人才能达到的境界。大多数人，终身生活在小时候就形成的认知圈里而不自知，不能不说是可悲可叹了。

还好，挺好看的，博文广记，语言有特点，人物形象丰满，故事情节生动，期待下一册

编剧作导演最容易舍不得删剧本。

这是一个父亲 将自己对这个世界的认知总结成经验分享给女儿们的书，真诚且精炼。推荐大家去看 也许这也会成为一本让你们未来子女们去看的一本剧。虽然编剧把所有的他所经历到的认知告诉了女儿们 但他依然希望自己的孩子们 能够去经历该经历的 最后形成自己的人生信条 过属于自己的一生。

罗杰斯的本剧内容不多，也大都是一些感悟和随笔，但是却能切中要害，将自己毕生所得和盘托出，娓娓道来，大师之风。其中关于常识十五年一变之说发人深省，世间万物都有其自身规律，繁荣始于衰退，暴跌源于暴涨，要学会思考，不要人云亦云。学习了。虽不可能到达他的高度，每天学习多一点也是让人无比幸福的，谢谢大师。