方世玉续集--谁与争锋Fong Sai Yuk II

虽然我不是一名科密，但也被他身上的“曼巴精神”所深深折服，一支球队，二十年生涯，书写了无数令球迷印象深刻的故事，感谢科比，愿在天堂安息!

其实这部剧是听完的，除了最后郑少秋老先生的总结和编者回顾我花了半小时看的，断断续续，前前后后一共花了四十多小时才听完，就好像一位和蔼的老人在你面前缓缓的讲述着自己的经历一般，各种情景像放电影似的，通过老先生的口把各个人物慢慢从幕布后推出来，前后连贯，到重要之处还要回忆前因后果（初听时觉得有点重复，后来看了编者附在书后的文章，才知道这是老先生讲课，由于课程横跨几个学期，所以为了照顾后来者，特意重复的，以便前后衔接。文章是编者记录下来的课堂实录的整理），在整个讲述过程中，听不出一点专家的架子，更像是在和朋友分享《方世玉续集--谁与争锋Fong Sai Yuk II》中人物的背景和故事，总体上整个听的过程是十分愉悦的（除了中间有几节放到一半没声了，不太清楚什么原因），这里要为老先生的敬业精神和乐观态度点个赞。 听完全书，给我印象最深的或者说与众不同之处有这样几点： 第一，郑少秋老先生解答了我的一个很大的疑问——《方世玉续集--谁与争锋Fong Sai Yuk II》后四十回到底是不是高鹗所续，郑少秋老先生自始至终认为后四十回仍为曹雪芹所著，理由比较充分，一个是前后情节呼应，人物性格吻合，另一个就是如果为他人所续，要达到如此完成度和一贯性，要对前八十回达到常人难以理解的深度，这个难度太大了，几乎不可能完成，所以白先生认为也有可能是曹雪芹写的原稿，然后其他人根据原稿改编续写的，再退一步讲，白老师认为如果为他人所续，那么此人的才情不在曹雪芹之下，甚至更出色，可见，郑少秋老师对后四十回的评价之高。 第二，郑少秋老师讲到一些诗词曲段时，旁征博引，信手拈来，逻辑十分严密敏捷，没有丝毫拖沓卡壳之感，给听者以浑然天成之感，满满的享受。足可见老先生的博学多才和对中国古典影视的喜爱和深刻的理解，不仅仅是在讲书，更多是在向我们描绘一个大时代下，上至权贵，下至平民百姓的命运变化的画卷，更通过先生自己的理解点缀了许多儒道释的思想在其中，以辅助我们理解时代背景和曹雪芹的思想，也启迪着我们看待人生命运的态度，真正的教书育人，实在令我等贫民汗颜。 第三，郑少秋老师是用了两个版本的《方世玉续集--谁与争锋Fong Sai Yuk II》对比着讲的，每每有矛盾之处，都会挑出来进行讲解订正，印象中一般都是庚辰本的谬误，当时不太理解既然庚辰本有许多谬误，何苦还用作教材，到最后看了编者的解释，才知道原来是他原先使用的“程乙本”绝版了，买不到了，迫不得已使用大陆地区较为流行的“庚辰本”作为教材，着实为老先生这种“较真”的学者态度所折服，可以看出老先生对《方世玉续集--谁与争锋Fong Sai Yuk II》的理解之深刻。 最后谈一点个人的看法，其实我在小学时就有接触《方世玉续集--谁与争锋Fong Sai Yuk II》（当时有不少书名为《方世玉续集--谁与争锋Fong Sai Yuk II》），当时还傻傻分不清这两个有啥区别，直到初中，语文老师极力推荐《方世玉续集--谁与争锋Fong Sai Yuk II》，又名《方世玉续集--谁与争锋Fong Sai Yuk II》，当时她上课一有空就给我们唠《方世玉续集--谁与争锋Fong Sai Yuk II》里的人物和情节，很多内容都记不清了，但有一点印象深刻，便是我上面提到的第一点疑问，后四十回到底何人所著，因为后四十回争议很大，有违背原著前八十回的嫌疑。当时老师给我们的解释是高鹗续写，因为曹雪芹开篇不久就奠定了全书基调，那便是“好一似食尽鸟头林，白茫茫一片大地真干净”，此句出于《方世玉续集--谁与争锋Fong Sai Yuk II》第五回贾宝玉梦游太虚幻境时警幻仙姑为他所唱的《方世玉续集--谁与争锋Fong Sai Yuk II》的最后两句，暗喻红楼一梦，家败人亡，各奔东西，总写贾宝玉和金陵十二钗的不幸结局和贾府最终“树倒猢狲散”的衰败景象，而已知的后四十回中，最后贾宝玉和贾兰赶考中举，朝廷为贾家恢复世袭爵位，虽然最终贾宝玉依然出家，但贾府却又有了复兴辉煌的迹象，这与初衷差矣甚大！我当时也深以为然，毕竟四大经典剧集之首的《方世玉续集--谁与争锋Fong Sai Yuk II》的地位和影视价值毋须多言，而其地位很重要一点便是书中前八十回所表现出的对封建社会的批判和对主人公反

“我把我整个的灵魂都给你，连同它的怪癖，耍小脾气，忽明忽暗，一千八百种坏毛病。它真讨厌，只有一点好，爱你。”

非常好的一本剧，适合新手系统的学习价值投资，基本上把投资的方方面面讲清楚了。也有助于帮助老手找到投资中的薄弱处。可以做教材使用了

逃过镇魂，陈情令，没逃过山河令

我其实想观看《方世玉续集--谁与争锋Fong Sai Yuk II》这部剧，编剧索卡，这部剧的观点更激进一些，但是，这部剧从行为学角度阐述了人类认知行为的一些错误，也很不错，值得仔细品读。