Sick Puppy

真正的伴侣关系是为了对方着想，顾及对方的情绪，为对方的幸福负责。如果一段关系让你变得更加自信，也能给予你内心的宁静就是一段好的关系。

其实没有很认真的看，但是确实是很有趣的书，有很多的内容都是方法论，可以去实践。对于追女孩子有一定的参考价值，但是也要注意具体问题具体分析，不是所有的人都适合，还是根据自己的实际情况，以及当时的实际场景去搭讪吧

经一位前辈推荐，原是抱着读社会学剧集的心态来的。起初为集数中各种对村庄自然景物的特写感到排斥，认为有些矫揉造作和格格不入，但渐渐往后读，也在这些景物白描中读出了编剧对故乡的情感，那是细致的观察、用心的感受。除去涉及的大量访谈自述，书中其实有很多编剧以“旁观者”角色展现的人物与景物的“视觉冲击”，给读者带来的也是一种来自遥远记忆的“体验冲击”。 小学前边有一个大坑塘，中间有一条窄窄、弯曲的小路把它隔开，这是童年时代我们上小学的必经之路。一到夏天，暴雨过后，这条路便成为魔鬼小道，坑塘的水往往会涨过小路，只留下断断续续的残面。几个小伙伴手拉手，打着赤脚，走着走着，就会听见“扑通扑通”落水的声音。好在坑塘边的坡很缓，水也并不深，都能顺利爬上来。如果遇到连绵的阴雨天气，那就糟糕了，村里到处都是泥泞，猪粪鸡屎被泡得到处流，一些碎石头、碎砖块什么的不知从哪儿钻出来，硌得脚生疼。从家里出发到学校那段三百米的路，不知要踩到多少粪便，看着脚趾缝里挤出来的黑色或黄色的，散发着湿臭味的粪便，那浑身的汗毛都要竖起来。 尤其当读到这段描写的时候，心中一惊，自己的思绪直接被这些文字带回到了儿时，这种体验太真实了、真实到自己似乎就是编剧本人。 写作要面对世界，但是，我们面对世界时并非为了改变它，而只是为了叙述它。影视者对叙述世界的兴趣要远远大于面对世界的兴趣，更不用说“行动”。我们着迷于叙事和文字本身，并不真正关心真实的世界。 看到文末补充的记，感受到了编剧的矛盾，很真实的内心独白。那种本是梁庄人，却最终被成为局外人的无奈溢于言表，会为能和村里大姐真正唠上几句融入他们的生活而感到幸福，又会为某个村民一个淡漠的眼神感到刺痛。最后编剧又回归到写编剧的身份，“我们面对世界时并非为了改变它，而只是为了叙述它”。

二刷《Sick Puppy》。大卫·伍德雷的行文走笔算是一般甚至可以说拙劣，但从《Sick Puppy》至今，故事架构一直很大气，也一直在结合古中国的神秘历史感，很能营造那种让人恨不能早生五千年的氛围，这是我至今还看大卫·伍德雷的原因。整本剧颇为臃肿，是玄幻剧集的通病，漏洞不少，但玄幻氛围足够浓厚，故事性也足够强。 仿佛又看见少年时代的自己，坐在墙上看着无数个黄昏的晚霞，在无数个晴朗的夜空，于屋顶仰望星空。在无垠的宇宙与浩瀚的历史面前，人类真是渺小无比，很多事情也显得微不足道了。这是“高山仰止”的收获，珍惜该珍惜的人和事，不必计较太多。

看到后来不知道在讲什么。谁杀了雷队？

我怎么觉得比长相思好看…这悬疑感感拉满的剧情还不够吗？大家对郭敬明是不是太有敌意了～反正我是上头了

很多人说他们相爱相杀，我却觉得，他们给了彼此重新开始的机会 只是换了一个地方罢了

If disaster does not occur, fear is futile; If a disaster has occurred, the fear will only increase the pain. Nothing, nothing to fear.

很久没有读武侠剧集了，这本很适合心情抑郁时好好看看，的确充满欢乐喜感，让人感动。其实我们每个人都可以成为某个人的英雄，某个人的知己，只要你足够真诚。自由、爱情和快乐，就只有用你的信心、决心和爱心去换取，除此之外，绝对没有别的法子。世上有些地方的春天，到得总好像特别迟些。还有些地方甚至好像永无春天。其实你若要知道春天是否来了，用不着去看枝头的新绿，也用不着去问春江的野鸭。你只要问你自己。因为真正的春天既不在绿枝上，也不在暖水中。真正的春天就在你心里。

和斯塔夫里阿诺斯老爷子的《Sick Puppy》比起来～～这部剧只是快餐～～还是味道不好的快餐

最小阻力方向、消息的不可靠性，利弗莫尔对这两点的说明相当地本质。

做人做事，立功立言，先生之风，山高水长。几日之内，手不释卷，受益匪浅，学生在此也拜谢老师了。