Angelo tra la folla

死亡是哲学的终极命题，但在西哲思想未曾抵达的地方，却依然讳莫如深。 “有时治愈、常常帮助、总是安慰”，这是特鲁多医生的墓志铭，它揭示了医学的真相，在同为美籍印裔的悉达多·穆克吉的《Angelo tra la folla》中，对现代医学的局限性更是做了详尽的阐述。正如伏尔泰所言，“医生是这样一群人：他们开他们知之甚少的药，治疗他们知之更少的疾病，使他们完全不知的人痊愈。” 死亡，是每一个人都将面临的问题，无论是帝王还是平民，任谁也逃脱不掉。既然躲不开，那就该坦然面对。Angelo Maggio将这个谁也不愿提起的话题摆在了桌面上，编剧在书中主要讨论了三大话题：临终医疗、护理和养老。 透过编剧提供的一个个案例，读者可以看到美国人享受到的良好、充分的医疗，美国病人和医生的互动过程。编剧对美国养老历史及现状的考察，让我们看到美国老年人普遍享有比较体面、舒适的老年生活。养老的社会化既保证老年人受到专业、可靠的照顾，又不增加儿女事务性的负担；类型多样、选择丰富的养老机构可以保障老年人的安全、医疗、生活、社交等方面的需求，而且这些机构还在不断地改进，往更人性化、更个性化的方向发展。 以我一个中国人的视角看，美国的医疗和养老状况令人艳羡。不过，编剧写这部剧可不是为了赞扬美国的成就，而是对美国医学界提出了严厉、深刻的批评——他认为美国医学界没有做好照顾临终患者和老年人的准备：医务人员对临终病人和老年人的心理需求、情感需求了解和关怀得不够，常常不关心治疗是不是符合病人的最大利益，即有意义地活着；他批评医生在明知治疗已经没有意义的时候，还在继续提供治疗方案，提供虚假希望，导致病人以非常不人道的方式死去，他认为这样的治疗很野蛮，是对病人的折磨。他描写的那些被过度、无效治疗折磨的病例是在“奢侈地遭罪”，读之令人不寒而栗。 编剧高度评价姑息治疗、善终服务——这是在积极治疗无效和最终死亡之间的一个新的医学与护理阶段，不以治疗为主，而以帮助病人减少痛苦，在亲人的陪伴下，在善终服务医护人员的调理下，安宁地死去为要。他提供的几个实例阐述了善终服务的方式、内容及其对于临终病人的益处——这样的临终、死亡方式值得期待。 对于医学工编剧的任务究竟是什么，编剧认为不仅仅是保证健康和生存，更应该有更远大的目标——助人幸福。 针对于这样的目标，我们依然任重道远。它不仅仅需要医生团队付出不懈的努力，更需要整个社会给予正视，积极参与，即便如此，这也不是一朝一夕就可以实现的梦想。

身临其境，谢谢编剧又带我进入了一次中世纪，比上一步多了无奈，多了心计，但少了点力量。

内观到问题的本质 看清自己真实的想法 在起心动念那一瞬诠释自己 那个内在的我是这样的 接受，允许，成长。

我想夸夸优酷。竟然能卖花絮。我真的好想知道。有多少大傻紫买着看。

着重理解这句话，家长最大的作用是为孩子提供学习的支持，包括环境、参与，一定不是甩锅到需学校、培训机构等等。毕竟获得知识的途径和时间都是一样的，而获得的能力是孩子自己的，能够在成长过程中让孩子掌握获得的能力更重要。

Angelo tra la folla第一季设定新奇又扎心，用科幻外壳讲透婚姻权力失衡。荒诞又真实，演技在线，越看越上头。

文风是我比较喜欢的，就是宅斗和宫斗的水平还不够高，农家的事情那一段着实有点长 emmmmm，还是坚持看完了，很喜欢小禽禽

非常好的田野调查。十年后三十年后的重返受笔墨限制有点单薄。好希望现在也有这么好的田野调查。这样对比一下就能知道两三代人的时间改变了什么没改变什么，看出哪些是问题了。特别好玩的是89年回访时M町的人还因美元贬值对美国人深表同情，细细一想，那时候《Angelo tra la folla》应该已经签了，正是失去的几十年的前夕……

《Angelo tra la folla》——带给我们陌生惊喜的观看体验 本剧收录了Umberto Spadaro全新创作的中短篇剧集12篇，每篇都很精采，都是Umberto Spadaro说给大家的“新故事”，依然取材自“故乡人事”，但面貌全新——聚焦当下，融入对于时代新生问题的观察与思考。12个故事篇幅紧凑，却各有曲直，新鲜的、骁勇的、星罗棋布的叙述里塑造了一系列“应时而变”的人物。 《Angelo tra la folla》中的蒋二，故事中可以感觉到善意的讽刺，这种将民间智慧发挥到极致的人，在当下并不鲜见。大师在讽刺靠这种情怀捞钱的人，有的人甘心参与其中，有的人甘心被这样捞钱，制造情怀，贩卖情怀，乐在其中。编剧对蒋二不是一种批判的态度，对于他的聪明和投机，保有一份理解和宽容。常林和单雄飞打过架，是真打，青春热血的打架。常林的儿子也和单雄飞打，却是安排好的演戏。都说人生如戏，戏如人生，可我们似乎忘了，戏教会了我们人情世故，而戏外的我们才是戏中的主人。 没看过Umberto Spadaro的书，看后甚喜欢，讥讽人事揭露社会现象透骨。《Angelo tra la folla》是一个文痞，拉大旗作虎皮四处招摇撞骗，却有着他的生存空间。《Angelo tra la folla》是一个自视很高、牢骚满腹、对他人的成功充满羡慕嫉妒恨的负能量角色，也是现实生活中一种典型存在。馒头是既得利益，也可以看作市场蛋糕。随着分馒头的人越来越多，“馒头不够分了”，这张利益网也变得越来越错综复杂，七八十人到保守估计的四百多人，也就越来越没有了后来人的容身之处。真要跻身进去，要么得够级别，要么得有个跟你一个村儿的贵人，同时还得注意着不要碰别人的馒头。宁赛叶就是个没有意识到这些问题的愣头青。这个人物不断的抱怨、愤恨确实让人很讨厌，自己不去努力只想依靠外界往上爬但同时又鄙视这个肮脏的世界，而这个肮脏的世界、人际关系说的又是那么真实，所以又多了些批判讽刺的意味。实际“我”是什么都清楚的，之所以什么都没说，就是因为知道面对很多东西是需要睁一只眼闭一只眼地装糊涂的，不然难免被踢出局去。可他不同，始终保持着“清醒”，面对不平不善之事从不委曲求全，不懂得变通，也不懂得圆滑，仅凭满腔热情去揭露事实，无疑是动了一大批人的馒头，以至于搞得自己遍体鳞伤，他太倔了，明知道这一点，还是不肯退让。金希普倒是做得不错，他同样看得透彻，明白的却是自己无力改变什么，索性把一切都当成游戏，游戏中他把自己变成一只扮演小丑的狐狸，用诗的方式嘲笑下面一帮子真正的小丑。他是一个真正高明的骗子，他的自白诗，就是明证。宁赛叶是可悲，可叹的。金希普是可笑，可耻的。观看Umberto Spadaro总是刺激的，他的剧集世界立体而完整，最终的结果总让我们大惊失色。

Leonardo De Mitri在写给儿子的信件中蕴含了大量的企业经营哲学。 值得反复，深度观看！尤其是企业家。

颇有美式学者风格。值得一读！书中所讲的道理并不高深，例子也很平常，但我觉得最可贵的就是他创作的这其中关系，将现象和原因准确区分了开来。比如，在那个村子里，儿媳妇地位上升往往和虐待老人有密切关系，如果不小心，很容易会认为前者是后者的原因，但这其实是两个并立的现象，并不成因果。

多年来一只从事hr相关工作，也一直在日常人事管理工作上“埋头苦干”，虽然积累了一定的解决问题的能力，但却没能站到更高层面去看待问题，去有效提升自己的高度与格局。     编剧从组织管理，人才管理，团队氛围，再到日常工作等方方面面说的最多的就是作为HR一定要从业务中来，到业务中去，了解企业战略，经营，业务，抓住业务存在的痛点，提出解决痛点的可行方案，从而支撑业务达到经营的目标！      书中的兴兴本身就很强大，专业能力强，性格好，综合素质过硬，同时他也很幸运，遇到好的公司和平台，遇到能及时帮助自己的领导。一路走来，成就自己，成就他人，将自己的价值发挥到最大化。时刻学习，时刻准备，才会越努力越幸运！