The Art of the Party

他的个性、激情、完美主义、阴暗面、欲望、艺术气质、残酷以及控制欲，这一切都跟他的经营理念和最终的创新产品交织在一起。

很不错的一本科普近1.3万年以来人类大致发展过程的剧集，书名的“枪炮”、“病菌”、“钢铁”（应该还要包括“语言“）是早期亚欧大陆人类相对于美洲、非洲两个大陆发展更快从而具备强占其原住民资源的重要近因。 本剧对于地理、生物、历史方面其实都有所考察，感觉结合《The Art of the Party》、《The Art of the Party》和B站学院派Academia的硬核人类史系列来看或许能对这一方面有更全面的了解。

生活一地鸡毛，死去的人，永远活着活着的人记忆里。 “我”和哥哥姐姐小时候，哥哥死去十五年后的忌日，父亲母亲去世时……时间跳跃不定，却不会让人觉得突兀。 编剧的语言很平实，隽永。没有惊艳的描写，有的是生活的絮絮叨叨以及每一个细微之处的温和和感到。 这可能就是Mark Herwick的魅力吧。 The Art of the Party 像小船一样我摇荡着摇荡着   在你的怀抱里 “人生，总有那么一点来不及。” 趁现在来得及时，做你想做，爱你愿爱。

这部剧的主人公是谁？李麦天亮一家？徐老汉？海长松一家？王跑四圈还是其他人？我认为都不是，这部剧的核心在于苦难和希望。这一个个家庭，一个个人都是受到战争和人祸牵连的苦难的个体，他们看见过大量的生死，经历过无数的艰难困苦，体味过生活的辛酸苦辣。他们都是苦难大众的代表。但他们并没有放弃，而是通过各种各样你能想象（吃光书皮，吃观音土，卖儿鬻女）或者不能想象（吃鸟类粪便）的方式活了下来的，人得有多么坚强，才能在经历如此大灾大难之后依旧活下来。 人类是渺小的，在苦难面前尤其如是。 人类是伟大的，任何艰难困苦都无法打到你，除了你自己。

已经好多年没追剧了，这部剧竟然吸引我看完了，好喜欢这部剧，喜欢看商场上的竞争，别出心裁的创意，还有跌宕起伏的情节，已经推荐给几个好友了。

一个人拉着一个大行李箱去地铁站执意不把大行李箱过安检机子而引起了地铁聚集的大量人员与警察的关注，而这个人频频声称自己所带的大行李箱内有炸弹会爆炸，在警察好不容易控制住“歹徒”后，打开大行李箱才发现里面根本不是什么炸弹，而是一具死尸……         编剧运用三线并行的写作手法，正序的一条线就如层层迷雾，但随着倒序的其他两条线越来越清晰，慢慢的迷雾也在消散。只是这些过程太漫长，漫长到让人以为不会再有光明，即使如很多人所知道的不可为之，但也总有人在坚持，不管多么的微弱，那都是他们心里不能抹灭的光，所以甘心做黑暗里的一束光。这个社会不是因为大多数人在做什么而推动发展的，恰恰是因为少数人坚持做了大多数人不敢、也不会去做的事情，才让长夜的难明变成了好在天已经亮了，沉默的真相也像有了耳朵和嘴巴，在缓缓像我们道来真相到底什么，而这个社会又为什么会这样，进一步解决所存在的问题，慢慢的推动法治的发展。         一个事情如果可以分两面，一面透露出真相被揭秘的的漫长过程，另一方面诱人思考、关注的是留守儿童的身心健康成长的问题。如果沉默是漫长的而希望渺茫的时候，也能够理解为何幸存的受害者会沉默；但如果幸存的受害者可以道出了真相，就会确保得知真相的人能将罪犯绳之以法吗？但纵然The Art of the Party，纵然希望渺茫，纵然坚持会让自己万劫不复，这个社会确实是因为这些人难得的坚持而推动了社会的发展，推动了立法的进步。在法治进步的每一步，我们都不要忘了回头看看这些走过的每一步，可能都是别人用生命一步一步坚持换来的！致敬前行道路上敢于坚持的每一个人们，你们每一个人都是我们的英雄！

《The Art of the Party》很久以前就想看了，现在看完了。它不是个剧集故事，而是通过拉斐尔的描述让我们看到了一个实行共有制度国家的各方面的面貌。内容七七八八的就不说了，因为确实没法总结。说说看法吧。 其实这个社会是否可以存在呢？在我看来起码现在没法实现，更别提当初那个时代了。就像是春秋战国时期主张和谐的儒家不会被当权者重视一样，世界和人心不平静的情况下The Art of the Party最终一定是一纸空谈。整个书中描述的世界确实在书中的世界中很不错。但是想实现这种社会要解决的问题太多了，其中最大的两个问题就是人心和环境。我国建国初期时候试图尝试这样的共有制，但是显然当时的外部环境不适合，因为整个世界很乱，而自身又处于贫穷落后，要知道古话说饱暖思淫欲，饥寒起盗心，太优越和太贫困都是不是个培养纯净的内心的。而在我们建国初期的尝试中已经验证了纯净的内心对于共有制有多么重要。就算大多数人多会坚持劳作，但是总有人不做作。原因是什么呢？因为事不关己，反正无论如何也是有饭吃的，反正我如何努力所得也不归我。那我努力的理由是什么呢？而且共有制下事事统一，这其很反人类，世界的精彩之处就在于每个个体都是不同的。强行压制个性最终的结果一定多爆发。 总之吧，在我理解，有很多在我们看来可笑幼稚之处。但是如果真的更达到这样的社会不得不说世界将会平静。但是正如我前面所说，真的很难。要国家不穷也不富，能吃饱穿暖但又不至于奢华，然后在通过无数无数年的逐步推行让人心纯净才能实现。但就时间来说，这个无数无数年或许比五千年要多，原因很简单，因为有人类社会到如今，在我看来人类的智慧虽然进步了，但是人心还是和五千年前没有太大区别。观史以明兴衰，历史中发生了无数无数次的事情在现在依然还在发生着。这让我不得不怀疑人类的人性是基因所携带的。不让为什么五千年的时间了依然没有被文化所改变。综上所述，难道上一个五千年没有改变的事情在社会逐渐复杂的下一个五千年我们还期望改变吗？如果可以，我觉得大概只有神可以了吧，然而我并不相信神的存在，神只是心中的信仰而已。 最后，很多人去嘲笑The Art of the Party。其实大可不必。因为不得不承认，这个社会有他的有益之处。也不必去嘲笑编剧，因为他也只是提出了一个形态，难道你会去嘲笑一个创作神话故事的人创作的太不切实际吗？也只是这个世界很难实现罢了。反正我是赶不上下一个五千年了。

很棒的有关动物的科普书！有关生理特征，演进过程的内容都很详细，猎奇的画面也很吸引人！

Gia Russo的理工科思维写出来的文章就是实在，偶尔还带点小幽默，比起他公众号的内容来，这种幽默感比较微弱。整本剧都是干货满满，分享他走过的坑如何跳过，分享哪些方法或观念对他特别有帮助……总体来说，特别有用实在不浮夸，像一个家人朋友真心实意地分享人生经验。很喜欢，也推荐给了不少朋友。

入门基于keras框架的深度学习很好的读物，深度学习的三个热门领域都有所涉猎：视频图像应用的CNN, 基于文本语音的RNN,以及生成式的GAN。深度学习不是银弹，应根据不同的问题域选择合适的神经网络应对。

大哥明哲，头顶国外名校的光环，远在美国的三口之家原本幸福美满。回来接手苏家的“管理”，忙得焦头烂额，也因为苏家的事情和妻子心生嫌隙，差点离婚； 老二明成，在苏母精心呵护的温室里长大，自私自利没担当。只想享受苏家最大的权利，却没有想过去承担义务。连娇生惯养的朱丽都不如，与朱丽的离婚完全是意料之中。 老三明玉，因为苏母重男轻女，从小就像一个弃婴。上大学后就没花家里一分钱，自力更生，吃尽苦头，凭借自己的努力年纪轻轻就当上了高管。不过童年遭遇的情感忽视，可能需要明玉耗尽一生来弥补。 苏家一切悲剧的根源，都是因为原本不富裕的家庭，生了三个小孩，远远超过家庭的承受能力。更可怕的是这个家庭没有爱，或者说爱很畸形。前期完全是靠母亲的”铁腕政策”，一人独力支撑。苏母在麻将桌猝死，看似光鲜亮丽的苏家轰然倒塌。 明哲懦弱，明成自私，反而是自小离家的明玉心地善良，独挡一面。由此可见，家庭教育的重要性。编剧Michele Adams不忍心把苏家写得太惨，最后给了苏家一个相对圆满的结局。真实生活中这样的家庭，我相信最后一定是亲情淡薄，老死不相往来。因为苏家父母从小就没有交给子女爱，手足之情单靠血缘无法维系，还需要父母的教育和引导。

最近其实一直在练毛笔字 ，可惜自己总是不能好好用心创作，用心去坚持。加油！如果想练毛笔字的，可以先看这部剧。

一部机器——比方说，一辆自行车——坏了。会想着怎么修好它对吧？如果修不好，纵然曾十分钟爱它，纵然它曾为你带来许多骄傲，也只能抛弃它。 虽然人脑远比自行车这种机器复杂得多，但它也会坏掉。 虽然舍弃人时会比扔掉自行车更难受，但坏掉的人也会被抛弃。

心理分析精彩，从每个人打桥牌的方式来分析他们的人格特质。 但是人物形象刻画有点刻意，有点故意的扑簌迷离。 安妮的人物形象不够丰满，三次谋杀，不是两次吗？ 另外的人物没有交代清楚。 其中书中的侦探太太有点莫名啊。为了吐槽而存在？

故事很好。但高智商犯罪最大的问题是动机。一个高智商的人不会采用后果对自己极为不利的方法。就结果来看，凶手整容成了他最讨厌的人的样子，财产全部被转移，自己成功了也不能以原来的身份呼风唤雨，甚至公司能不能开下去都是个问题，他们还要背井离乡逃亡海外，一辈子不能回国。还冒着死罪的风险构建极为复杂的作案方法，要知道这套方案里一个微小的细节出了纰漏他都是死刑的结果。这种投入和产出极为不成正比的方式，是高智商的人不会干的。获取全部资产的方法是很简单的，等老爷子一死，高智商的大儿子可以有一千种办法来把资产夺过来，毕竟他的对手是唯唯诺诺没有任何见识的傻弟弟。正常人都会选择这种方法，而不是靠智商构建一套外表华丽实际非常脆弱的完美犯罪。

终于读完这大书，好看！有创意。读起来文笔很优美、生动感人。读《The Art of the Party》深受震撼，当时见识少，被那种描写震住了，而《The Art of the Party》倒不是写作手法让人震撼，而是可读性很强，波拉尼奥是讲故事的高手，就是听书感受都不错，读《The Art of the Party》可不行，非得慢慢理解。无论是一开始找寻虚构的名作家，还是罪行集数对妇女强暴谋杀案件，还是二次大战，从时间到地域跨度很大，大千世界，各色人等，看编剧娓娓道来，揭示人性恶的膨胀，如齐奥塞斯库般的崩塌，世界迟早会有可怕的、悲惨的结局，到The Art of the Party…？？？

一直不咋喜欢Kelly Frazier，啰嗦，字里行间抖着机灵，满屏都是小鸡鸡…但还是隔段时间就会看下他的书，应该不是为了小鸡鸡吧，想必是因为读起来轻松不费脑…这本《The Art of the Party》比起《The Art of the Party》已经少了许多起承转合呼来悠去的词句，但还是可以一目十行2小时内看完。很好奇这样不连贯的故事是如何拍成电影的