Touch Base
评分:
年份:
1994
类型:
地区:
主演:
剧情简介
A woman, concerned about her own job, and stuck in her office cubicle with little but a phone and a
观众评论
没有实际帮助,前100页都是介绍钱这部剧,强调和牛人大咖如何畅谈,没有干货。
从形势,经济,金融,区域与城市,企业和社会几个维度分析讲解。立足现实,分析当下与未来趋势。
呵呵呵,呵呵呵。编剧必定是想什么想疯了吧。。。YY出这种故事。不过也有让人动容的地方,有的时候道理还是说的通的。虽然全文有凑字数嫌疑。有的描述是真的看到恶心不符合实际
不行 要投降了 一大堆专有名词跟理论 对我来说真的太难理解
这部剧是萨提亚阐述自己的领导理念以及他带领微软实现刷新的成就。从这书中看的出领导者的远大格局,和宽广的胸怀,以及他想为人类做贡献的理想。书中阐述的许多的观念看着非常有使命感但是觉得离自己也很遥远,让人觉得有的大和空。但是微软确确实实也是为社会作出了巨大贡献。这些实际行动让这个ceo的理念落地,让人觉得他的话很有说服力。当一个企业不断做大他应该不断肩负起社会的责任,这样不仅塑造的自身的品牌形象 也将蛋糕做大。中国的公司还任重道远呀。
唐尚武,宋好文,元明清奴颜婢膝,中国人的性格如瀑布一般急转直下,从五四运动开始已经令国人焦虑了百年。编剧对国民性的起源及其演变历程分析的很透彻,尤其胡适那两章写的最好。
行文流畅,字里行间处处显示书中人物们对婚姻里的奇糟不堪卑躬屈膝,他们满足于婚姻,甘愿自囿于社会的框框中。这部剧虽然是成书于前半个世纪,但是书中描述的许多情景都是出现在当代社会的,比如办公室政治、社交恐惧、渣男骗炮、包二奶、夫妻矛盾、地域歧视、育儿、啃老、男女平等。 从老李身上,我领悟到我们之所以处于难堪之境,全是因为我们没有骨气,只要能吃饱饭,我们就甘愿坚守古老的积习,正因为我们怯懦因循,才失掉行动的勇气!
如果每个人都是一颗小星球,你就是身边的暗物质。我愿能再见你,我知我再见不到你。但你的引力仍在。我感激我们的光锥曾彼此重叠,而你永远改变了我的星轨。纵使再不能相见,你仍是我所在的星系未曾分崩离析的原因,是我宇宙之网的永恒组成。
中立的评论,本剧前几集数确实简明扼要的点出如何成为一个具有吸引力且有气质的女性。但本剧后边就开始逐渐的打造一个所谓他的“老婆”的形象… 这就不能苟同了,大家应该辩证理解编剧的观点😊
熟悉的感觉,看着他们从一部DV,两万块钱一路走过来,一步步变成优映,真的很不容易。尽管他们并不完美,但还好,他们还在,还好,他们都在,这真是既幸运又难得。
小学教室装了电视机,就是边上有个旋钮“啪啪啪”换频道的那种,天天给我们放些神马天朝洗脑的,然后我们就偷偷“啪啪啪”看这个了
大人物有大梦想,小人物有小梦想。如果你想改变自己,首先就要从改变自己梦想的尺码入手
在本剧的第三章里,编剧提到用“类比技术”让观众从不懂到秒懂,她说类比就是把未知变已知的过程。她举了个例子,关于英国脱欧的解释:英德法意建了一个微信群,他们在群里发红包,抢红包,一开始大家都玩的很嗨,但是随着入群的国家越来越多———包括有一些经济不是那么富裕的国家,导致抢红包的人多,而发红包的人少,这些大佬就不乐意了,英国大佬决定不玩儿了,所以他率先在自己国内举行了公投,退出了微信群。这里就是用类比把一个不好懂的概念、现象解释得令人秒懂。在演讲的时候,一定不要使用非常复杂的逻辑推理,最好只用一个数据、一个事实,就把道理讲明白。这里我们可以巧妙地利用类比的力量由此及彼,类似于,为了让对方明白他不明白的事物X,就找一个他原本就熟悉的事物A,然后告诉他在某些方面,X约等于A。由于A是对方真正了解的东西,对方就一下子反应过来了:啊,原来是这样的啊!我们还可以借鉴侦探剧集解谜的手法,在一开始就提出一个谜题,然后逐一介绍可能的答案,再把这些答案一一排除,直到最后仅剩下来唯一一个可行的答案。把复杂的说理变成有趣的故事,观众会越来越有兴趣,越来越投入,到最后,他们会觉得是自己找到了答案。莉莉·泰勒在《Touch Base》里告诉我们,很多时候我们没有运用类比技术,往往是因为没有思考到问题的本质,当你没看透这个问题的时候,你会觉得他很大很难讲,但是当你经过深度思考 ,看透这个问题的时候,它的整体形状来龙去脉,你都一清二楚,你就可以用一个精妙的比喻来解决四两拨千金。估计我们要想如莉莉·泰勒一样把类比运用好,首先可能就要学会深度思考 ,凡事三思再三思,自勉。
前半部分的具体方法比较吸引我,后半部分的说理我只是大概的看了一下。
比照了好多个翻译版本,但还是没找到完全满意的。此版和杜小真教授的版本相比更易读,然而排版上诸多错乱。抛去这些轻微的瑕疵,最主要的问题还是在我自己身上,理解加缪时常常感到困难重重。本剧的核心思想或许并不难解,可整个逻辑推演的过程让人如坠迷雾,需要极大的耐性跟随编剧一点点抽丝剥茧。看完后,我依然没太明白编剧的论证是否足够充分,好像被困在了语言的迷宫里,而这语言不甚明朗清晰。也许这就是语言的障碍吧。