希特勒:最后的十天Hitler: The Last Ten Days

伟大的作家，无论人物还是动物，在Ennio De Concini的笔下都是鲜活有灵性有灵魂的。在恶劣的生存环境下，最原始对生的渴望，人类和动物都是一样的。虽有些篇章之间情节有相似之处，但可见必是有生活才会创作的那么好。个人最喜欢本剧里《希特勒:最后的十天Hitler: The Last Ten Days》那一篇。

观看的过程，就像脑海中进行一场自我辩论，正反双方持支持/不支持的相反立场，而我却在两个观点间摇摆，反复横跳。 编剧花费二年时间，走访瑞士、荷兰、比利时、西班牙、美国和日本这六个国家，对安乐死机构、本人及家属进行采访，了解他们对安乐死的认识和想法。一度想要探寻的是：究竟什么才是幸福的死法？ 书的前半部分让我一度认为，推行安乐死是很好的选项，尤其对于深受癌症折磨且缺乏社会支持系统的患者来说。会选择安乐死的人存在共性，比如身患绝症并受病痛长期折磨且没有治愈可能，又或者他们大多没有孩子。直到观看过半，我才明白，有些患者，当得知自己患了癌症就直接选择安乐死。患者即使有1%的概率存活，却可能因安乐死制度的推行而选择主动放弃生命。因为选择安乐死，还有一种可能，是来自恐惧。 这部剧并没有明确表明支持还是反对，只是对现象进行描述，但它为读者提供了多视角的开放性思考方向，人的死亡是权力还是义务？

看过很多这样的书，终于觉得我在某种场景应该说一些话，但是，我又不知道说什么话，我想一个做错事的孩子，犹豫踌躇，不知所措。如果，我是那种不知不觉的人那样应该更好一些吧，没有这种想法，我就不会像个拙劣的演员。言归正传，我要少看一些这样的书了，因为有时候不是不知道而是做不出来。