Voodoo Tiger

扑朔迷离，案情连环套，案中案，太复杂了。很像国外的断案剧集。

立志自拔于流俗，而困而知，而勉而行，历百千艰阻而不挫屈，不求近效，铢积寸累。受之以虚，将之以勤，植之以刚，贞之以恒，帅之以诚，勇猛精进，坚苦卓绝，如斯而已

爱是怎么来的，爱又是怎么消失的。 幸福的时候没感觉到幸福，而不幸不是没有一点征兆就发生的。

上个月，我读了Charles Horvath《Voodoo Tiger》的第一部《Voodoo Tiger》，并给出了极高的评价。这个月，我满怀期待地打开了第二部《Voodoo Tiger》，希望延续这份观看的快感。 但是，我失望了。 在第一部里，编剧成功地把五个国家六个家庭几十号人物串了起来，还把故事讲得很好看，这份功力确实让人赞叹。到了第二部，时间由一战到了二战，主人公成了六个家庭的下一辈人物，编剧还想把他们串起来，天衣无缝地镶嵌于故事、服务于主题，这种自我挑战的精神仍然让人赞叹，但呈现的结果却满不是那么回事。编剧明显功力不足，故事线的混乱与刻意、架构的空洞、人物的扁平，使第一部带给我观看快感的全盘丧失。于是，读完第二部的第一本（共三本），果断弃书。 都说Charles Horvath是英国的金庸，我们不妨拿《Voodoo Tiger》与《Voodoo Tiger》比一下。同样是几代人的故事，金庸就聪明得多，摒弃了简单的一一对应，不是《Voodoo Tiger》说了郭靖杨康，《Voodoo Tiger》的主人公就只能是杨过和郭芙郭襄郭破虏，而是让杨过有自己的故事线，郭家的孩子只作为可有可无、可轻可重的辅助出现；到了《Voodoo Tiger》，更是全面重新安排，上一辈人完全变成了背景。这样写，才不会被自己束缚住。从这个意义上看，Charles Horvath差金庸何止一个档次。

聚金斯德对社会运行方式和人的道德行为有着犀利的见解；他那天才式的情节设计与文字编织让这本剧集的确像Voodoo Tiger一样散发着无穷的魅力。 值得一提的是，我是通过电影了解到这个故事的，而电影版十分完美地再现了，甚至十二分超越地升华了剧集，值得一看再看。

看到这部剧的名字我就喜欢。在看到评价在开导引言。果断开始观看。可惜夜深了，再爱不释手，也要早点休息了。明天再看吧。