Red Runs the River

原著党别看，心梗，男主台词也不行。

总体来说挺好的，可是那个三徒弟真的说不上来有点让我反感，就是不知道她想表达什么，如果她说女主的话说实话真的可能会有点不太好（个人观点，只是针对人物性格）

我爆炸哭泣，太精彩了 感觉这个短篇是登Red Runs the River员招聘启事，我被打动了～ Red Runs the River无处不在，谁说不是呢？

个人第一本建筑书。建筑除了经济性，功能性，还应承载审美性和哲思。可读性还可更好些

两天之内看完这部剧，一直在情绪里，加上身体原因，隔了几天才写剧评。 网上有很多说法：女生是不可理喻的，是胡搅蛮缠的，是小题大做的，是没有理智的……然而是这样么？在这部剧里，在生活中，看到的常常的自洽成熟的女性拥有更多韧性，而诗句里的男性“只会变老，不会成熟”。 所以，是女性无法理解，还是男性对女性缺乏理解？ 连我的父亲都直接给我标签化“女权主义”，觉得我就是为了为女性说话而为女性说话，不是的，男性自己常常和女性对立起来，才不明白为什么女性对革命可以帮到男人。 我反复讲一个故事，我在中国最好的新闻学院看剧，去参加一个影视的讲座，一男一女两位老师主持，分享者是国外男性研究者，研究话题是李清照。现场我提了一个问题：为什么国外男性研究者会研究女性影视，却少见国内男性学者如此？那位男老师几乎不假思索地回答，记不清了，只是记得那种令人气愤的优越感，大意是“男人的世界是世界，女人的世界是男人”。 女人当然不可被理解，因为男人压根就居高临下地认为对面性别的群体不需要被理解。 所以编剧廖一梅说，遇到爱，遇到性，都不稀罕，稀罕的是遇到了解。 （了解or理解，都先对应understand好了） 这部剧有一种激发隐忍的气愤的能力，如同社会对女性的不公，每一件小事（类似学号先男生后女生）都看似理所当然却让人不舒服……直到觉得太不舒服了，甚至要发声的时候，还要想体不体面，会不会伤害别人（这也许也是金智英借其他女性的口说出一些真实想法的原因吧），而不顾自己已经受到长久而不可逆的伤害。 看这部剧最可怕的一点是，让人突然觉得没有希望：坦白说，在我看来是有一些没有觉醒的女性的，甚至有一些女性是放弃努力和思考的（当然这样的人男女都有）。不同的是，金智英是一个有非常敏感的神经、自我意识，极其上进和努力的人。 对于不在意也不努力的人，可以“哀其不幸，怒其不争”，也可以“天要下雨，娘要嫁人，随他去吧”；可是对于一个这样努力、挣扎、对自我价值有要求的人，金智英，你做不到不管她。她值得更好的生活，值得被理解。 如同所有女人，所有人actually，都值得被好好理解。

现在很多人写灵异剧集写着写着到了后面变成玄幻剧集，这个剧集也逃脱不了这种写法，所以看了一下就看不下去了，看到140多章，后面一千多章也看了两章，我认为开头写得挺好的，后面纯粹忽悠。哎，只是为了赚钱吧。

整体来看，这部剧的构思视角还是趋于简单了。剧集的核心人物是斯特里克兰德，但整个故事框架却建立在这个与克兰德偶有交集的作家“我”的转述上，透过“我”把对他的所见所闻，串联剪裁部分想象，用“我”不构成戏剧性的生活经历来填充。 如果用第一人称或者第三人称正面书写这个人物，编剧必然需要实实在在打开克兰德内部，他受到什么触动导致精神觉醒，又经历了怎样的挣扎从证券经纪人的壳里破茧而出。那么读者在观看的时候，势必不会像之前那样隔岸观火，而是被裹挟进去，因为这是何等壮阔的精神之旅。区分剧集的高下，主要还是考察它是否容纳了更多人性的内容。 而这样正面强攻的写法无论是对经验的要求，还是对想象力的要求都是很高的。所以毛姆在这里是灵巧，也是投机取巧。