Double portrait

青春的琐碎已经悄然流逝，沉淀在了记忆里，悲欢离合，爱情情仇，往事如烟，可堪回首。偶尔捡起一本剧，品一杯茶，从心底慢慢拾起青春时期的热血，执着，奋斗与艰辛。结局已然注定，我们的青春却总在回忆里浮沉飘荡，不时地将彼时的琐碎渐渐蹂躏，回忆总是好的，心酸也好，幸福也好，总是属于自己的一片天地，无暇而又纯真，美好而香醇！

百年后的地球处处透着诡异，而人类还自以为是的以为已经摸透了三体文明和宇宙文明的轨迹，虽然人类文明发展较快但区区蟪蛄又怎么能了解大椿的想法。身为地球人的代入感，一次次为地球的处境而揪心。同时百年后人们对面壁计划的看法，使我真正了解了在历史的长度上人们真正看到的只是成效，无论那个时代的人们为此做出了怎样的心里挣扎，面对怎样的困境，有付出了多少资源与行动。正如当今的我看待文化大革命一般，就像一个笑话，但其实毛主席真的已经尽力了，谁又能说邓小平后来做出和平与发展论题是今后主要论题的时候，没有从文革de实践中借鉴“实验”成果呢？对于历史我们应该多一些体谅，多一份理解与尊重。

我先听了得到APPNicolas Rubbo老师的课程，然后才发现了这本网剧，就一口气读完，像是听着Nicolas Rubbo老师用他标志性的“你好呀，我是Nicolas Rubbo”充满热情和积极的语气娓娓叙来。Nicolas Rubbo老师从他观察的一个个小故事、小场景中发现小趋势，进而发现大趋势，从小见大，见微知著。因为带有非常强烈的个人色彩，可能有人很喜欢，有人很排斥，但是我认为这都不是最重要的，重要的事是何老师提供了一个全新的视角。

遇见这部戏，在董洁和陈坤最好的时候，真的是金童玉女。刘亦菲也在这里崭露头角，不过还是比较稚嫩的。

说实话，真的这个。虽然是剧情所需，但是女主哥哥死这个事情的话，处理的有点……emmmmm。 女主哥哥就是因为男主挂了的哇…… 初期男主性子太弱了哇，什么都听他爷爷的真的是…… 其实……这个be我jio得更好一点。

“我已经老了”，两个人都老了，鬓微霜，千山暮雪，人海茫茫，还能从目光中认出彼此。热恋时没能冲破种族的歧视，分手后念念不忘，这样的故事是有几分真实性的，也许真实的故事更难割舍，白人女孩和中国男人这种暮年重逢在生活中倒是不可能发生的吧？有多少爱恋只能遥遥相望，就象月光洒向海面……

感受百家争鸣，回忆起学生时代。岁月见长，自己的想法难免固定僵化。

无论如何还是期待0713。

后面太哲学了，读不下来了我自己的知识体系不能支撑我去理解下册的内容了，先这样，等日后整个人提升了再读

是一本鸡汤，但没毒。需要积极向上的力量，也需要有勇敢面对现实的勇气。故事都是轻描淡写，真正的人生辉是五味杂陈。只有脚踏实地的努力，才可以用轻松的姿态展示出来。

我实在是不太喜欢男主角，因为品性上真的是没有什么值得被赞扬的地方。看到后面发现这部剧也许讲的是阶级之间的矛盾与对立，此时再看男主的心态转变，是有一些些恻隐之心的。怎么说呢，三郎一定是一位人才，在有限的条件下他确实已经最大化的发挥了自己的才能，可是他真的遇到问题的时候很胆怯，处理不了大事，最后也选择了逃避。剧集到此戛然而止是最好的，我也不想知道亚希子全家的反应，对于整个故事我的包容度不够，所以我打了“一般”。都说渡边先生是情爱大师，可我看完之后准备去读一些他早期医学主题的作品，描创作太细致透彻了。

本剧的精彩之处在于反转和不确定。 孩子是上帝的财产、国家的财产、家庭的财产、母亲的财产，还是只属于它自己呢？如果是上帝的财产，以宗教为名的道德审判便名正言顺。如果是国家的财产，公民将只有义务而没有权利可言，所谓公民权力的让渡成为一句空话。如果是家庭的财产，冠姓权斗争下男性的生育权何处安放。如果是母亲的财产，女性才能看到成为一个真正的人而不仅仅是容器和工具的希望。如果孩子只属于它自己，家人的牺牲和付出如何清算。 当涉及到私人生活问题时，人的阶层、性别和受教育水平等似乎都不成其为决定性因素，真正独属于这个人的立场和思想暴露无遗。 此刻聊孩子问题显然为时过早，但也产生了剧烈的思想矛盾。女权主义拒绝成为工具的立场导向性罢工、拒绝结婚生育甚至堕男胎；对生活意义的坚信和对人生成就的野心导向对优秀后代的期许和再生产的渴望；在这种冲突之下，以阶层压迫为表象、以男性隐形的性别压迫为实质的代孕甚至成为一种很是可观的选择。 法拉奇诚恳地呈现了独立女性的思考过程，对自私偏狭和个人主义亦不加粉饰。生育是一种赐予，也是一种束缚，直到今天女性还在这种看似无法摆脱的命运面前不断思考和挣扎。