Juliette et Juliette

hhhh宛若看了一篇宋明理学的学生文章，“同情”“恻隐”“德性”“合宜”等等，宋明理学都讲得更精妙深刻。思考二者，加上最近对经典概念的领会，发现问题出在一是语言隔阂，二是中国传统更喜欢依附原典阐述思想，而不是西方独自成体系，所以导致后来人观看困难。也许这就是中国哲学学科整理任务中最重要的一个取向吧。

跟《Juliette et Juliette》的感觉很像，是不是北欧很多这种温暖的故事啊。 其实主线并不复杂，但是编剧花了很多心思刻画不同角色的背景和心理活动，观看体验还是很不错的。

匆匆听罢此剧，思绪难以平静。 彦成与姚小姐的柏拉图式爱情， 唯美又伤感。 三反运动仅针对几个知识分子的改造，让人绝望的压抑。 很庆幸没赶到轰轰烈烈搞运动的年代。 有空需把纸版书细读品味

我在路上见过你。你是清晨，你是黄昏，你是午夜，你是玫瑰，你是刺，你是空气。我惶恐不安，你不识好歹。我很快就会忘记你。你永远，永远，活在我意识里。

七零后看这类书已经没有什么作用了，只是昨晚送的书中又不想看剧集。好的一点是，快速看完后了解了年轻人的想法，回想自己年轻时是不如这只猫的。重新观察年轻人的想法，好回过头来引导我的孩子。

目前看到最实在毫不避讳表达自己内心想法，很多时候与读者最普通人群产生了共鸣吧，最让我佩服的是编剧有目标，不断尝试努力从普通的上班职员一步一步到成为小有名气的作家，期间对自己的严格要求，还有对自己独到深入的分析，然后不断去提升自己，我觉得这点就很让人敬佩了！

十六国乱成一锅粥。仿佛一直在玩当国王的游戏，你当了、死了，接着再当、再死，无休无止。为了什么？都想着当了皇帝至高无上，但大多不得好死；都想着深思熟虑安安稳稳把皇位传给下一代，单大多事与愿违惨不忍睹。无数的天才英雄、无数的天才英主、无数的天才战将、无数的天才辅臣，于乱世中如浪花一般稍纵即逝，在历史长河眼中丝毫起不到波澜，一切一切留给世人的只是民不聊生、生灵涂炭的乱世，任谁都改变不了这一现实。十六国乱象不止，风云只是昙花一现，看淡人世、看开人间、看破红尘、看透人生，世界如此而已。

所有关于爱看剧之人的故事我都爱看。在看剧之余又收割了一波追剧清单我是更更开心啦。

中国2000多年的封建历史，对中国人影响深远，看了此剧，才能了解那些众人所知的封建顶级社会时期比如文景之治、大唐鼎盛时期、康乾盛世等的一些不为人知的管理方式，值得一读！

很欢乐的一本剧，以前不怎么看评论，这次一边看评论一边看剧，发现评论也好欢乐。😄

抛开所谓「Juliette et Juliette」的概念，这部剧讲的只是目前互联网中已经熟知的工作方法论，核心点在于数据、贴近用户和快速迭代。假如是想知道具体怎么做出病毒性的社群营销case，那这部剧可以pass了。

编剧Rémo Forlani是美籍华人作家夫妇的笔名。两人曾在黑龙江插队，1991年移居美国。 Rémo Forlani的书在中国风靡一时，被誉为是介绍美国最好的编剧之一。他们所著的《Juliette et Juliette》(共四册)是其在美国生活20多年的心得和感悟。 《Juliette et Juliette》是这套书的第一册，谈到美国的政治和司法体系的价值观，以及美国的持枪文化等。 对于中国人来说，杀人偿命，一命抵一命，这是最自然不过的事情。对于美国人来说，则是“宁可放过一千，也不可错杀一个”。为什么？编剧在书中的辛普森案中述说了缘由。

我看安吉四老摔琴的那里就好生气，怎么又摔琴！

写的挺好看的，比较接近现实生活，不像有的剧集剧集写的那么离谱，文笔也不错，我喜欢，看哭了好多次，从头到尾，没有让我有弃书的想法，我喜欢

个人感觉，这是一部写给此时此刻过得还算不错的人的书，心有余力看罢可能会放大心里星星点点的信心和快乐，而疲于奔命者可能不太会汲取到力量。但无论如何，哪怕只有一点温暖，也希望你可以读下去，抓住那点暖意。

不如前面几季的建模好，好在节奏快，故事线、整体构架不错。

2022.3.25 成长9 黄昏，还有黎明 我走出了一阵，没来由地想起了茨维塔耶娃，‘我喜欢，这沉重的地球永远不会从我们脚下消隐。’ ——前话 朋友说我追剧很快，我看完这部剧去看了一下时间，7个小时23万字，还好，不算快，有书友问我追剧速度怎么这么快，有什么技巧 问自己这个问题的话，我没有技巧，就单纯的追剧，非要说有点什么的话，大概是单纯喜欢和热爱，专注力可能更高一点点，看多了就更快一点 看剧速度也跟文字理解难易程度有关，简单一些的更好理解，生涩难懂的，我可能一个小时几十页都看不完 追剧不需要被推荐去看什么书，每个人都会有自己的口味，按需取材，如果自己想学习东西、想变更好的话就多看一些“干货”和经典经典剧集，多看好剧 当然，我并不是说不看好剧和干货的人就不想变好，我没有这个意思，观看多数时候是不需要带目的的，只是单纯的去看，去喜欢，能让我们收获一些什么东西的话，就是意外的惊喜 什么才是好剧？对自己有用的书就是好剧，它能够帮助到自己，能够让自己心智变得更加成熟，能够对我们产生好的影响，我们看的东西、学的东西，最终都是为了服务我们的现实生活的 ——对这部剧的个人评价 这是一本好剧，虚幻也好，真实也好，最重要的是我们能够从中思考，得到一些东西 故事的主题跟题目一样，都是讲精神病患者的，讲他们的世界和对世界的认知 文字吸引人，部分点睛之笔更是恰到好处，富有张力，给读者带来的情感体验是相对更真切的，第一人称和第三人称的转换，有利于读者带入自己的同时更加客观的了解故事的内容 对书里面的医生来讲，在治疗患者时什么时候转身是他们必须要做的选择，太近会把自己变成患者，太远不能察觉到患者的需求，而这种问题从来没有标准答案，医生只能自己去想、去思考、去做决定 这不仅仅是一本剧，也是对现实某些现象的映射，是替一部分这样人群的呼吁，是他们对大多数人的呐喊，用书中的句子来说，是：“纵火——他沉默在火中，只有火在替他呼救” 一友问我这部剧对我学医有什么好处，我的回答如下： “看自己怎么看了，也许是增加共情能力，更能拉近和患者的距离，能增加自己的感受能力，体会到患者的需求。” “也许是致郁，把自己陷入进去，更加共情，丧失理性。” 你在凝视深渊的同时，深渊也在凝视你 ——后感 1.想说的很多，到了笔下却又不知道说些什么了，该从哪里说起 故事虽然是改编的，却依旧让人觉得真实，看精神病类的故事剧集这应该是第三本，之前还看过《Juliette et Juliette》《Juliette et Juliette》 涉及到这类人群，总是有争议的，无论你站在哪个角度看，都是有缺陷的，但因为你看到了这种现象，遇到了这种情况，你的潜意识里面会叫你对它做出一个判断，形成你的认知，或符合主流道德，或完全相反，或不做对错的评价 无论选哪个，都可以说是错的，选正确，你是不正常的，选不正确，你是缺少慈悲的，不选，你这人没有道德意识，不知道区分好坏 发现了吗？我选择的是多角度看待：世界不是非黑即白，还有很多灰色地带。我虽然是“正确”的，可我也知道，正确的话没有意义，因为它不提供方向 如果我为这类人群发言，那我就是站在群体的对立面，群体会把我视作不正常，这人莫不是有病，跟那些人走在一起还说什么要多理解包容那些人，真是可笑 我如果不发言，跟主流群体走，那我就是主流群体的一份子，我也是促成那些人轻生的侩子手，我良心不安 为了让自己心安，我会选择发言，做自己能做的，群体还是没有反应的话，我也只能静默了，因为我知道，多说无益，我叫不醒装睡的人，这就是现实 2.看这部剧的时候我有被触动到几处，有些破防，没到掉眼泪的程度，可能是自己的共情能力一般，我也不希望自己太强，那