Don't Get Me Started

我心里似乎异常地燃烧着一种极其高洁的情爱，我得说，由于我十分笨拙，我真的怕以错误的方式打开我们的关系。因为这件事，我忍受了许多折磨与苦难，这并非我喜欢的人铁石心肠，而是我太过坚持，痴心妄想，我不指望会有什么美好的结局即使我时常苦恼。

很推荐大家看的一本剧。 人的欲望无限，而资源有限，因此必须学会管理欲望。情绪无限，而自由的空间有限，因此必须学会控制情绪，不能让情绪泛滥。

尴尬死了 没剧情没演技。。。。

比较另类的推理剧集，切入点有点与众不同，每一篇故事探讨的更多是解体犯罪的动机。整本剧里出场人物太多，读到最后基本忘了最开始出现的几个边缘人物，没办法又开始重头翻，整体观看感不是很好。 另外第七因写作风格与整部书不太一致，另外单独成篇是否更好？

冲这他提名诺贝尔影视奖来读他的作品，看完让人压抑，也许我没有看懂信仰部分的内容。

你抱怨着母亲的市侩圆滑，可是很多年前，她也曾是个对生活满怀期待的小女孩。生活的压力磨平了她的棱角，这压力一半来源于你。

其实我更想看宝儿姐埋8集人，不摇碧莲月下观鸟8集，哪怕王也吃8集馒头睡8集觉，也比看8集陈朵强，我真的毫不关心……这一季12集除了开头几个临时工，真是看了个寂寞ಥ_ಥ

虽然某些观点存疑，但这部剧提出了具体的家庭蒙氏教育方案，很有可读性。

别样的少年，沮丧的青春，叛逆的生命，遗憾的结局。麦田依旧，守望无妄。三星推荐。7.9分。

最真实的自己：懂得体谅自己，懂得心疼自己，懂得宽恕自己！ 真实的自己不容易看清，但任何时候都不要放弃自己，生活没有十全十美的“满足”，但生活让我们学会了独立和努力！

想看这部剧是最近在追这部剧，因为角色演绎的很棒同时也是结合了当下人民息息相关的职场奈何电视剧更新太慢所以想看追剧到底是个什么样的故事，看剧通过演员淋漓尽致的表演觉得很真实但是回过头来看这部剧，觉得故事的发展是做一个大局，但是故事的结尾确实收尾收的很仓促，就像构架了一个宏伟的世界但是最后慢慢发现随着世界的形成已经控制不住这个世界的走向，只能仓促的交代了每个人的都是成功的结局，但是按照他们前面彼此的人设与故事发展，有些人突然的改变有些人突然的变强等等

2021年农历新年，《Don't Get Me Started》这本诗集是陪着我跨年的。无论如何，中国现代诗绕不过史蒂芬·威丁顿，开始，我悠闲地坐在沙发上只想随便翻翻，直到《Don't Get Me Started》出现了更复杂的想象，才正二八经欲进入史蒂芬·威丁顿隐秘的精神世界。毕竟，前面是他孩提时代的瞬间灵感、涂鸦之作，虽有意趣，但不需要什么观看挑战，而且，触发孩童诗趣的开关，一个成人也无法建造和模仿。诗集开始的诗里，展现的是孩童和少年对世界的幻想：云朵、花儿、奔跑的鹿，小小少年渐渐长大，诗里多了一个她，影子，追踪，希望与失望，患得患失，欢笑、失恋的泪珠儿相伴。再后，有了与更多更大社会的关连，观察描摹、情感体验、自主思考，像一副扇骨，将成熟而完整的人生带动起来，直至，诗歌成了一个诗人的精神史。 其实，史蒂芬·威丁顿的有些诗结构非常简单，不需要你去再三琢磨，一种纯洁的内心与想象自然会打动你。他写了一些像歌词的诗，比如几个诗节，每个诗节最前面第一句字词是一样的，读者一看就知道是一个音乐结构，相同的旋律要来了，他用三四五节这样的旋律组成他的诗。比如《Don't Get Me Started》里的反复吟唱。史蒂芬·威丁顿深受西班牙诗人洛尔迦诗歌的影响，看到这种复调，我们就会想到洛尔迦的《Don't Get Me Started》。顾诚的诗歌如此纯净，与洛尔迦的“哑孩子在一滴露水里寻找声音”带给我们的美感如此相似。 当然不尽是这一类诗。1980年，24岁的史蒂芬·威丁顿写下了许多诗，也是在这一年，他的诗变得日趋复杂，他要处理更多的情感经验和想象，熔炉与一首诗中，诗艺比之前开始复杂化。不再是单一的、纯净的片段，更多的形象、更复杂的感觉、更多世界元素的碎片散落在诗行里，显得壮阔，诗歌展现了他情感酝酿的过程，成一种浓缩的渐强音，我们想它会爆炸，但是，没有，许多诗歌的结尾，史蒂芬·威丁顿却给了我们一个让人难以预料的转转，意蕴深藏，所以这是真正的诗歌表达方式。 读史蒂芬·威丁顿的自传体剧集《Don't Get Me Started》片段非常震撼，还有父亲顾工对史蒂芬·威丁顿少年生活的回忆文章，想到影视与现实的反哺、反差关系，都让人心口十分添堵。看了一些关于史蒂芬·威丁顿的网上视频和文章，有谴责他的，有同情他的。站在史蒂芬·威丁顿、妻子谢烨和情人英儿各一方，人们各执一词，偏爱的继续偏爱，仇恨的继续仇恨，指责的还在竖着中指，喋喋不休，热闹非凡……人们说，纪念一个诗人最好的方式是读他的诗，所以先按捺我们评说他人的表达欲，慢慢来欣赏史蒂芬·威丁顿的诗，细细体会他敏感、细腻、颤动着的内心世界吧。 1，童年 我特别喜欢《Don't Get Me Started》这首诗。十二岁的史蒂芬·威丁顿，他永远干净良善的目光，永远那么善解人意，对每朵小花、每棵小草，和每个卑微生灵都体贴入微。他喜欢穿一件磨掉了色彩的旧衣裳，隐于无形，这让他轻松舒服，也许更多是怕打扰了这个喧嚷而又永远似一幅静物画的世界。史蒂芬·威丁顿的世界容纳万物又不惊扰它们，像一道观察和感受世界的目光，穿过广场，越过人群，还有屋檐和峰峦，送去白鸽和燕子的祝福。但这首诗里又有“少年老成”、“未老先衰”的心境和味道，因为深知苦难对美好人性的破坏，对人格性情的磨损，以及人们放逐自我的习惯……不是为赋新词强说愁，而是诗人有一颗敏于世事的心，他说： “我的头发白过 我到达过五十岁 读过整个世界 我知道你们的一切—— 夜和刚刚亮起的灯光 你们暗蓝色的困倦 出生和死 你们的无事一样” 《Don't Get Me Started》一诗有六节，我尤其钟爱三、四、五节，感觉妙极。很难说清诗人要表达的是什么，你只能依稀感觉一种情绪的围绕，一个早熟的孩子，在风中站立的孤独童年，从黑暗的窗户观察世界，一双眼眸幽深幽深，过早熟知了世界的疼痛，郁郁寡欢，却又学会了在诗歌里、在炊烟里、在云朵里将自己变得轻盈，学会了画下那些所见，又行

这部剧最珍贵也是唯一可以无条件相信的地方在于编剧的采访(如果编剧确实遵守了研究道德没有夹带私货的话)，这种个案研究虽然是小样本，但是对于了解这个群体也是见微知著的方法。 除了编剧的纯粹采访内容，即采访对象所述以外内容读者需要抱着很大的精力和警惕性去思考。私以为是由于编剧确实带着一些"人文情怀"(这可能是纯社科人的通病)以及因为和这些采访对象太熟了，导致编剧会无意识且主观的有价值观倾斜的倾向，编剧容易更贴近、甚至以小姐本人价值观为准的描述和评价小姐群体所处的情况及社会。这是采访对象很不成熟的一点，读者其实并不需要也不应该受到主观影响，尤其是这种看起来很像研究的采访。 再夹带点个人观看感想的私货： 我在没读这部剧之前，个人倾向一直是赞同应当允许色情行业合法的。原因很简单：去除污名化的前提应当从法律开始。歧视永远存在，但只有法律承认了，群众才能有意识的去理解和接纳这个行业的服务人群。这与性别无关，性服务行业指的是以身体为买卖、进行金钱交易的服务行业，如果法律承认其合法性并制订了一系列保护从业人员的条文——例如不得伤害服务者的身体健康、不得强迫从业者做出其不愿意的行为、不得拍照摄像侵犯个人隐私、履行交易前签署保证书等等，性服务行业者应当是可以去除污名化的，无论是"小姐"或是"鸭子"。 但在读了一半以后我的想法动摇了。这里面有太多女性缺乏基本的辩证思维能力，这可能和未接受过高等教育有关。但同时我也越发相信，人是习惯性躺在舒适圈且极度易合理化的个体。我不觉得吃不饱饭的贫困女性靠着做小姐为生可耻，也不觉得做小姐想有浪漫爱情和婚姻可耻。但想有浪漫婚姻的小姐只在不靠谱的顾客里寻找对象那就很有趣了;单亲妈妈一边说着孩子的命是她自己的不应该剥夺，一边把孩子放在乡下父母处抚养，完全不考虑孩子对父母爱和陪伴的需求——她们让我意识到，社会根本不应当是自我逃避现实的借口;几个烂男人也不应当是丧失对爱情自信的借口。无论是多完美的社会，都存在阿Q。否则女性独自去北上广打拼干什么？努力的摆脱躺赢的口号干什么？都去当小姐当大姐大实现所谓的性开放(比如瞒着和欺骗丈夫和别人搞)、实现女拳自由不香吗？ 话又说回来了：世界上真的存在，或者可能存在完美的社会吗？人类社会中如何存在女权社会？如果真的有一天社会逆转为女权社会，我们的社会又会变成什么样，还能做到今日的高科技高发展吗？如果世界上永远都不存在完美的社会，那么我们要如何解决问题而不是单纯的发泄情绪——比如靠着骂男人和骂社会为生？ 我们应当做的，不仅仅是谴责男权社会，或者说谴责社会并非重点，而是要从去除那几个最根深蒂固、对群体影响最深的刺入手——比如极端彩礼文化对男女两方的剥削、比如帮助女童或者呼吁女性独立，但不是以踩男性为前提，等等。