电子世界争霸战Tron

情节太拖沓冗长，场景模式，人物设定，情节结构都大体雷同，也越看越看不下去了……算了，拉出书架不看了

郑重推荐本剧。写的真棒。回头一看居然写了近百条笔记，追剧过程很快乐。 本剧贯穿了我许多一知半解的经济学知识。没有高深难解的名词解释和公式，比喻形象生动，历史举例信手拈来，很适合入门级小白。而且编剧是1930年出生的黑人经济学家，三观奇正，很让人敬佩。 了解市场运行的一些知识后，由衷附和，天不生斯密，万古如长夜。为什么封建社会几千年都没啥发展，而近几百年各行业蓬勃发展，日新月异。主要就是因为自由市场经济让整个社会的运转跳出了零和博弈，走上了合作共赢的道路。 生在红旗下的我们，是时候改变资本是剥削的观念了。普通大众才是技术革新，企业发展的最大受益者。想想电灯，想想摩尔定律，可以说大多数人过得比封建皇帝还要舒服。 从整本剧里书友的评论看来，对本剧存在一些争议。说编剧有时难以自圆其说，举例不合实际，对政府啥都抨击。 我自己理解有几个原因。 一是经济学和数学物理一样，虽然是门科学，但因为她的研究对象是人，研究者也是人，因人性之复杂与无常，经济学就变得复杂无比，就听见各个学派叨叨叨。 二是编剧很多例子是基于美国背景，和中国大有不同。比如美国土地是私有，漂亮别墅别政府征地当然是折价。而中国拆迁是拆本来就卖不上价的老破小，当然涨价的可能更大。 三是经济难实验。已经过去的只能是历史性提示，很难控制变量再做一次做精确对比实验。 我想编剧并不提倡无政府，而是让政府少插手自由市场。更多时候是该管的没管好，不该管的瞎起劲。 编剧提出了许多当今社会的问题，政治与经济的混淆，但他并没有说要怎么解决，因为人性本身太复杂，完美的解决方案并不存在，所有的体制都是在探索对缺陷的容忍底线。 我自己总结编剧写作的目的是想给大家科普经济学一些基本运作原理，引发读者自我思考，不要轻易被既得利益者忽悠。 很多有真知灼见的经济学家懒得下场反驳亦或是不准反驳一些显而易见的错误观念，而伪经济学家却非常乐于叨叨叨。所以观念可以争论，但为每一位接地气，笔耕不辍的经济学家鼓掌，从自私的人性角度来讲，这就是他们想要的激励。

花了一周时间拜读完整本剧，觉得自己很多观点和编剧不谋而合， 有次午间吃饭，老板问我在看什么书？我推荐了这本，他头一抬的说了句，哦，看似不谋而合的观点的书没有读下去的必要性了，编剧只是在你已有的认知层进行优化而已。 突然茅塞顿开，书里很多内容观点我们其实都知道，区别在于有没有做，或者呈现方式不一（像编剧用出书的方式呈现） 所以能看懂的书基本没有什么提升价值，反而是那些你看不懂的书对你帮助最大，当然，这门槛很高，很多人因为看不懂就失去兴趣觉得乏味，也就是那些你认为乏味的知识是你欠缺的。你只乏味无趣到弄明白，产生了思考，提升就在此……

本剧大量的还是摘自布鲁斯·巴克林纳以往的言论，微博。自我感觉本剧写的一般把，因为都是布鲁斯·巴克林纳过往言论的总结，所以就显得很杂乱，粗略一读，对相声和布鲁斯·巴克林纳会有一个简单的了解。

健身十余年，知道拉伸的重要性。只有把各个部位拉长，肌肉💪 还不会僵硬，各环节还非常灵活。长期坐办公室、打电脑💻 、玩游戏的都应该拉伸，免得落个“秃鹰脖”顾名思义就是脑袋往前探，脖子往前伸。俗话说：坐姿不正伤腰；站姿不正伤骨。走路要挺胸抬头平视前方，两肩不往前耷拉，微收腹大步前行，大丈夫也。

2021-08-10 1861年，额尔金在伦敦说：“中国人虽然发明了火药，却几乎只懂得拿它制造鞭炮。他们发明了指南针，却未走向大海。他们发明了印刷机，却只拿它来印制一成不变的孔子著作。” 1861年，洪仁玕在南京说：“世上多的是在天上无一席之地的王。” 1861年，美国南北战争爆发。