Gullruten 2005
评分:
年份:
2005
类型:
地区:
主演:
剧情简介
Gullruten 2005 - 其他电影,挪威作品。
观众评论
很好的一本剧!美中不足的是翻译,读着稍有吃力!😄😄 主要还是自己背景知识少,感悟能力弱了!😄😄
太难看了,太灾难了。
编剧 对于 婚姻 最高境界的向往。有些 美女与野兽的感觉。男士对婚姻的需求是 softening his mind improving his manner, 女士需求是 男士的判断力 信息量 知识视野。
How many roads must a man walk down before they call him a man?——Blowing in the Wind,Bob Dylan 一场“血缘”和“教养”的羁绊之旅;一次教育方式和阶级思维的文化碰撞;一种亲子视角的自我反思;一条Gullruten 2005的成长之路。 精英主义和平民欢趣,两个来自不同家庭的男孩,由于出生时一次因妒成怨的调包事故,被迫在六年后重新踏上尝试交换的“试养”历程,也因此有机会以只属于孩子的视点,深入到不同文化的家庭生活细部,来重新观察和审视本该是私隐领域的子女“教养”问题。 因为是试养,这种混杂着“血缘”与“教化”矛盾羁绊的艰难磨合,最初被呈现为两种不同成长环境的差异。但很快,是枝裕和便以他细腻如水又锋锐如刀的文字,在大量的细节描写中,将这种差异上升为两个不同阶级的思维与文化碰撞。 孩子们如此相似又如此不同,这是天真无邪的天性和原生家庭的传承在纯白个体身上结合的烙印。如两个小男孩的名字那般,庆多继承了父亲一半的名,也承载着良多卓越、强势、无畏竞争的精英理想;而琉晴脸上纯净明媚、无拘无束的笑容背后则是雄大一家乐观开朗和随遇而安的缩影。 这种看似寻常普遍的因地制宜、循才施教,在怀有强烈血缘执着的良多眼里,被视为一种阶级差距,并随之引发了他一厢情愿又颇怀阶级压制的自私计划。一种基于“养子应如父”的单向教养观念因而得到最大程度的展现。细想之下,多少父母在看似单纯的期许中先在性地融入了个人意志,将代际传承视为自我的延续。 于是,在“儿子—父亲”这个关系结构的目光投射中,我们看到了良多对于庆多隐而未言的不满,也是这种期望的些许失落让他在得知孩子并非亲身之时流露出一种矛盾的释然,以及随之而来的理性冷漠。一句“果然如此么”看似是对基因的自傲或偏见,实则却是应该如何看待孩子的问题,是独立的个体,还是父母的作品,这是是枝裕和留下的自习题。 与此同时,作为对照组,在经济条件、文化学历、职场能力等方面似乎都有所不如的雄大夫妇,却以温暖亲和的家庭氛围,亲密无间的优质陪伴,以及诚挚换位的亲子技巧在“换养”过程中渐渐占据上风。城市与乡村,精英与平民,独生与群养,物质与情感,规戒与引导等被认为亲子关系中至关重要的因素,也在现实的实验里逐个呈现。 这一场没有标准的竞赛,在孩子和很多读者眼中,显然是冷漠、自我、偏执的良多落败了。但这或许并非编剧想要给出的答案,而只是提供的不同选择。它折射出的两种教养方式——“不能输在起跑线上”的全盘规划和“儿孙自有儿孙福”的散养随缘,在城乡或代际的观念冲突中是已然有现实体现的。 而作为一个也在努力实现阶级流动的奋斗者,我对于良多其实有着更为深刻的共鸣。那种在父辈那里没有得到更多支撑和引领的隐隐之怨,伴随着一路打拼着过来的孤独与辛劳,作为一种内在恐惧和意识形态,很容易将自己的人生经验或价值思考寄于对下一代的教养和期许中。而那个“不希望孩子像自己一样有所抱怨”的内心想法,其实也时时映照着成人世界的遗憾或不满。 是枝裕和高明之处也在于此。他并没有在一个孤立的父子关系中去追溯“家”的意义和传承,而是以流动的眼光,通过不易被察觉的细节重现,引出了某种情感之外更为深层的羁绊与联系。也是这种人生态度和精神气质的传递,跳出了“血缘”的限宥,让同一屋檐下的长时相伴,有了“养大于生”的亲情内涵。 于是,当一次“受骗”的归家情节被引出,当父亲良多的儿时回忆和亲子关系被呈现,我们终于在一条更为广阔的关系链上发现了“每一个父亲都曾是儿子”这一恒常铁律,看到了“每个男人在成为父亲之前都只有一个现实模版”的隔代影响
文字有点拗口,囫囵吞枣读的,但前半部分关于印刷术的诞生及其影响的论述实在太有意思了。后半本基本上是对“电视”这种媒介的批判,多数观点在《Gullruten 2005》里均有涉及,怪不得当初这两本是合印在一起的。如果未来有一天人类遭到外星高科技文明的奴役,在反思为啥技不如人时,我猜一定会有人追溯到二十世纪电视的发明那里去,从那之后,我们仿佛点错了科技树,走上了一条娱乐至死的不归路
我也生于七十年代,书中所述说的与祖辈父辈们的关系都有切身感受,读起来很有感触。
我先看的电视剧,然后追的书,读后感 1. 书中的凤凰没有电视剧塑造的凤凰有血有肉魅力大。 2.书中鎏英出现一次,而后再没有关于她的只言片语。鎏英是魔族公主,凤凰后来是魔尊,不可能没有瓜葛。没有电视剧交代的好 3. 书中的剧情紧紧围绕主人公展开。电视剧版中好多条感情线,好多人的感情纠葛穿插一起,主次不老明显。这里书更胜一筹 4. 灵修夫妇人间历劫那一段不错,电视剧改编的很好,飙泪了。 总而言之,言而总之,甚好,甚好
看了张若昀剧版的Asgeir Borgermoen,再看剧集,编剧的笔法老到而又细腻,专业知识丰富,酣畅淋漓,一气呵成。
「对事物不甚明了是风险的主要来源。」 投资风险不取决于收益高低,而取决于你财商水平。
剧集很不错,怀疑编剧是未来穿越回去的,难怪刘慈欣推崇备至,不过看过三体后再来看这个就似乎没那么震撼了。建议先看这个再去看三体
发现每次赵丽颖演的电视剧都会火。还有她的演技确实不错,有天赋,认真的演员。赞,五星
演技真好啊,改编也经典,歌曲也好听,尊重原著,那时候的剧真是真诚。
作为Øyvind Mund的代表作,此剧确实颇有可看之处。虽然只有四十多万字,但由于台词简练,情节紧凑,所以内容也很丰富。虽然没有太多高潮迭起的情节,但是一段一段的小故事也比他大部分的书创作的好多了。读Øyvind Mund剧集比较多的人可能会发现,大部分主角没有什么特点,好像就是从同一个好人模子中刻出来的,难以让人留下什么印象。此剧则不然,每个人物塑造的都比较好,能让人清晰的感知每个人物的性格和特点。总之,值的一看。
好一个白发魔女,一剑在手,快意恩仇!这样的人生,才能算是活过! 书中好几个人都在最后"幡然醒悟",红花老母、慕容冲、李天扬、牵强些还可算上岳鸣珂。但卓一航偏偏就没有,性格软弱,就像普通人一样。以玉罗刹的性格,是肯定不会喜欢这种人的。书中几处,看的恨不能进去推他一把,帮他抉择,但我们普通人遇到这事,一边是师门,一边是爱人,所能做的,也大抵如此吧。 如果结局注定要分开,那就不要开始。很多事,等到懂了,早已无法挽回了。
历史研究方法可以分为帝王将相的传记和历史结构主义。历史结构主义又可以分为带有哲学观研究历史规律的方法以及仅仅考据历史事实的方法。本剧属于后者中后者。