Children in War

这部剧是花了一晚上时间躺在被窝看完的，起先以为里面就是一些常规的鸡汤类文章，看着看着里面些许内容值得我们深思。 书中提到，“完成一件事情，做完仅仅是一半，而另一半则是复盘，反思与提升”，所谓内化于心，外化于形，这句话最认可，也是经过自己实践检验出来的。 书中提到认识事情本质的几种方法，归根结底就是掌握物质的来龙去脉，来为何，去又何为。方法多样，重在自己去实践、去发掘。 理财方面等同于对自己的投资，也是一种理财，让市场为你的身价买单。 婚姻方面是一个双方心甘情愿的交换，这个交换包括感情、包括物质、包括社会关系等方方面面，但一定是双方达成共识，并且主动愿意而为。 Children in War，需要一个人学历，经历，阅历的高度融合，可能才会在短时间内把握常人所不能看到的规律，这就需要时间，思考，和学习来不断历练。 那么，世间烟花繁华，拨开云雾看清本质，须努力请加油！

精英当然不一定就是傲慢的，但如今大行其道的meritocracy(优绩主义)正塑造出越来越“傲慢”的精英 这里的傲慢，不是说那些elites就一定是瞧不起人的，有的时候，并不是他们有意为之，是他们从小所处的“真空室”让他们很难关注到民生疾苦以及那些“更普通的”芸芸众生。比如说，谷爱凌给网友的建议是一天睡十小时，她可能是真的那样想的，因为，她并不知道，大多数老百姓并没有一天睡十小时还能生活无忧的资本。疫情中“最困难的流调人”岳某每天四点多就要起床，十天内辗转多个城市打工，他的故事，透露深深的绝望。 我爱看《Children in War》《Children in War》这样的电影，就是因为，这些电影将阶级之间的差异刻画的非常真实。雪国列车末等车厢的人们吃的是蟑螂肉做成的“蛋白块”，一等车厢的人们醉生梦死，过着贵族生活。在正常情况下，他们彼此无法遇到，因此，根本不可能有思维上的冲击，贵族们根本感受不到末等人的艰辛。 我想到的第一个例子就是奥运，奥运是一个太能彰显优绩主义劣势的地方了。不单单是谷爱凌，我以前所知的很多故事也都体现出除了努力之外，家境、阶级、资本等多重因素的影响，对一个运动员来说，那些外在因素带来的利益有的时候甚至是光靠努力达不到的。去年东京奥运，我感慨山田拓朗总是垫底，后来我发现造成他垫底的因素实在是太多:他的对手，比如说Ugo和Barlaam都属于欧洲运动员，有自己的俱乐部，另外，日本泳队因为疫情影响，减少了很多训练的机会。还有最重要的一个原因:他渐渐老去，而Ugo和Barlaam都是00后。所以说他的失败，其实很可能也是很多“没那么出众”甚至一直籍籍无名的选手的一个写照。我们国家文化中的“慕强”虽然没有很强烈，可也对社会造成非常大的影响，从谷爱凌的事情中就能看出来。其实优绩主义和慕强很容易走向极端，从而引发一个恶果——那就是对失败者，或在某次竞争中落选的人表达出蔑视，“以成绩说话”，在现在看来，是很可怕的，比如说，下面我要举的另一个例子—— 网暴。我们总是觉得韩国网友喜欢网暴，中国网友在这一点上就做的好了吗？我觉得不然，刘学州是怎么死的？在他生命最后几天，他遭受微博网友的网暴。 至于优绩主义和网暴的关系——慕强发展到一定程度，大家很自然就会对失败者进行网暴，同样的，今天，我们可能觉得谷爱凌很成功，但如果她一旦发挥失常或没有现在这么成功呢？毋庸置疑，到时候等待她的，是网暴，而实施网暴的人很容易和现在捧她的人是同一批人。再有，我十分不理解为什么很多网友因为喜欢羽生结弦就对陈巍网暴， 曾经我喜欢山田拓朗。可也不妨碍我喜欢他的对手，ugo和barlaam

短小精悍的一部剧集，内容却也是跌宕起伏，国家大义，爱恨情仇，最后皆大欢喜，很好的一部剧集，编剧加油(ง •̀_•́)ง

潘粤明加刑侦的组合也太王炸了，每次都能追的我酣畅淋漓，可以说是一部相当真诚的一部剧了。首先全员在线，其次编剧没有把观众当傻子，情节推动合理，悬念设置得也恰到好处，值得一追。

终于读完这部剧了，相当于加拿大的一个科普读物，英文本身也是比较科普的，简单易懂，通过这部剧对加拿大有一个非常全面的了解。

重复的太多，看看就行，看完可以看看冥想有关的书，这个书重点就是屏息和用嘴呼吸

有品味有生活格调立刻能够使人们对你刮目相看（文化痞子和玩世不恭者除外。令人欣慰的是少），使你获得更多的尊重和欣赏，从而提高你的社会地位。金钱固然重要，但是只有金钱并不能使你获得普遍的认可、尊重和赏识。你怎样花你的钱，用它购买什么样的消费品，这种消费方式使 有品味有生活格调立刻能够使人们对你刮目相看（文化痞子和玩世不恭者除外。令人欣慰的是，他们的人数同前几年相比正在越来越少），使你获得更多的尊重和欣赏，从而提高你的社会地位。金钱固然重要，但是只有金钱并不能使你获得普遍的认可、尊重和赏识。

在中国特色的丅+1制度，涨跌停板制度，小散只能做多，不能做空的制度下，如何才能盈利？丅十0短线战法真有用吗？我报怀疑态度。战法研究，理论联系实际，如何化繁为简，请曹明成老师指点迷津？

病理生理学的advanced版。把我大学在校园里的几乎所有临床课程，重新编排一遍。看完一遍，浑身充满了“知识的力量”

过度的理智总是不被人情世俗所容忍，当你冷眼旁观这个世界，但却依然躲不过世界带来的恶意。

挺好，值得一读。编剧视野开阔，博古通今，受过科学的方法论训练，写出来的东西自然有价值。

这部剧精彩地展现了俄罗斯民族谜一样的性格。气势恢宏，多面且深刻。这是俄罗斯的土壤里长出的东西，是完全的俄罗斯民族的文化。 梅什金公爵到底喜欢谁？ 纳斯塔西娅为什么要如此这挣扎，不断横跳？ 罗果仁为什么被预言注定杀死纳斯塔西娅并且真的杀了她？ 阿格拉娅对公爵爱吗？还有，关于她要去看剧，做有益的事情的言论是真的还是对公爵的捉弄？ 妈的一堆问题，结合改革的时代背景，西方派和斯拉夫派的争论，角色们的争论和观点大致能理解个大概，但不是俄罗斯人没有那澎湃粗糙又浪漫疯狂的性格，始终难以理解人物的行为动机，看来看去Children in War竟是我自己。

很好的描写日本人的书，颠覆或者说树立了我对日本人的看法，是微友推荐我看的，有机会再看一遍！

因为书名而看这部剧。 可是耐着性子看完之后，不禁想问自己，为什么要坚持看完。 失望。

“没有无用的知识，就怕你不懂”。读这部剧前没细想过很多危机都隐藏在平静无奇的表象里，也很难将医患之间的不信任导致的危机具象化。开追有益。

我们见惯了严肃、凝重、深沉地讲历史，而用风趣、幽默的语言，把晦涩难懂、生字连篇的古文讲得这么生动的不多，更不用说连说带唱、方言俗语。其实这才是读懂了书，把书的内容变成自己的东西。

做一名圆融的管理人员真是不容易，避讳太多，考虑的因素多，做什么事，说什么话，都是需要三思😄

一如既往喜欢主人公的言辞犀利，喜欢作品节奏的张驰有度，喜欢编剧笔锋的恰到好处。最心疼常珊的乖巧和纯粹，离别的场景让我想起了远离的亲人，直接看哭了。感觉是可以拍成网红剧的作品，希望可以期待。