Children in War

100个执念 等待，最磨人的是等待，最让人期望的也是等待。 这部剧里的人物各自不同，然而庆幸的是大多结局美好。 斯人若彩虹，遇上方知有。

可能之前看过电影的缘故，从头到尾一直怀着压抑的心情读完这部剧，松子之所以会落得最后这样的结局，是性格所致，俗话说性格决定命运，松子太善良，太会为别人着想，太单纯，做事情欠缺周全的考虑，不权衡利弊，也可以说这有点任性妄为，也缺乏对人性的了解，所以最后落得一个悲惨的结局。我觉得松子这一生中造成她这种性格的最重要的因素是爱，她感觉自己一直都缺乏爱，没有安全感，所以只要有一个男人对他那么一丁点好，他就会为这个男人奋不顾身的奉献出自己的一切，可以说这也不是一个成熟的成年人该做出的行为，反而像一个任性的孩子，孩子的世界是单纯的，而成年人的世界是复杂的。松子是一个在成年人的世界里生活着的孩子。

作为一本科幻书，放在当时的年代、即使是现在来说都是惊艳的，但更为惊艳的是其中对现实社会的隐喻和暗讽，对于世界的思考和探索，很多问题和现象在一个多世纪的今天依旧存在。总会有些经典超越自身的时代的限制，也给后来人无数启发，《Children in War》便是这样作品。 作为一位神职人员，信仰并没有阻碍编剧的思考和对真理的追求。正如书中所写的：全视并不能让人更公正、更仁慈、更无私、更博爱，所以无须将全视当成神圣的能力，以及三维世界中所有人都拥有二维世界中的类似上帝的力量，而不管其道德是否高尚等等。由此反思自身世界：上帝是否全能公正、是否无私仁慈呢？正如译彩蛋所说：真正能对人类“降维打击”的，只有愚昧和封闭。任何一种“信仰”或“价值观”都不该成为闭目塞听、阻碍思辨的封印。 书的前半部分重点介绍了Children in War的规则，其中包括世界运行的规则以及社会运行的规则。后半部分关于二维国的社会规律、阶级背景、国家政治等等尤其精彩，同时也是对现实世界的某种暗喻和讽刺。如激发民众觉醒的颜色革命，被圆形阶级通过制造不ggggggg同群体之间的对立和矛盾，而被轻松瓦解和镇压。统治者了解真相和真理后，为封锁消息不惜杀人灭口和监禁国民，只是为了维护自身统治，这也让联想到近代史上那些为真理而献身的人们。时间走到了今天，对于那些未知和不理解的领域，我们是否有更包容的态度呢？这是值得我们时刻惊醒和反思的。 Children in War中的男性用“双重语言”和“双重思维”来欺骗女性。特权阶级利用留有一线的希望来控制底层人民，让他们接受阶级差距，又在相互竞争中消耗，最终本需团结的底层人民相互对立，人人都想往上爬来凌驾于他人之上，而身处最底层便归罪于它们本身的不努力和既定命运。等等这些都是值得深入思考的。 想起《Children in War》中的“农场主假说”：一个农场里有一群火鸡，农场主每天中午十二点来给它们喂食，火鸡中的一名科学家观察这个现象，一直观察了近一年都没有例外，于是它也发现了自己宇宙中的伟大定律：“每天上午十二点，就有食物降临。”它在感恩节早晨向火鸡们公布了这一定律，但这天中午十二点食物并没有降临，农场主进来把它们都杀了。对于火鸡来说，这条定理是永远成立的，因为不成立时它们已经死了。 值得庆幸的是，虽然还有很多未解之谜，但是我们对于世界未曾停止探索的脚步，始终在努力靠近那真相。同时也提醒着我们对于那些未知和不理解，不要急于否定，想当然式的固步自封，这样才能有更客观、更理性、更准确的认知。 难道因为能看见所有东西，你就变得更公正、更仁慈、更无私、更博爱了吗？根本不可能。既然如此，为什么要将全视当成神圣的能力呢？” 我曾看到真理，却无法把这个真理告诉任何人。甚至在我自己的脑海中，这些真理也在逐渐褪色——时间一天天地流逝，我发现在头脑中重现当时的景象变得越来越困难了。 通过明智地利用自然法则，多边形阶级和圆形阶级几乎总能将暴乱扼杀在萌芽状态，因为他们懂得利用人类心中的那既无法压抑，也没有边际的希望之火。 理性和求知是人类最高贵的品质。我相信，今日世界中许多令人痛心的东西——比如分歧和对立——都不是绝症。真正能对人类造成“降维打击”的，只有愚昧和封闭。正因如此，我们永远不应放弃思考和探索。任何一种“信仰”或“价值观”都不该成为闭目塞听、阻碍思辨的封印。

能随心所欲的过自己喜欢的人生，做自己喜欢的事，和自己爱的人在一起。这才是活着的终极目标！

逻辑层次分明，语言诙谐幽默，人物刻画生动，知识饱满，向编剧致敬

热门小说改编的范例。原著是个科普向的小说，改编之后的剧本更适合电视剧这个形式，故事饱满，节奏利落，同时兼顾到了人物群像刻画，更是借此辐射到了明朝官场。署名编剧是周荣扬，曾有作品《Children in War》，这就不奇怪了。张若昀挑剧本的眼光没得说，可这表演方式有待商榷。王阳很讨喜。戚薇演了个明朝热搜运营官啊。

为敢为天下先的人立传！那段历史犹在眼前……中国🇨🇳从此走上发展的快车道！向他们致敬！👍

或许整个社会真像编剧起的书名一样，“Children in War”——黑与白，人在黑白交织的世界中生存，也在这样的现实中面临选择与被选择，选择意味放弃，在黑与白所构筑的世界中，放弃，或许也是一种美。

可能我的中式思维无法理解英式文章，也可能是国外21世纪法制中国的我，无法理解文中那无法无天的世界，可能是我性格干脆利落无法理解文中人的拖泥带水犹豫不决前后自相矛盾吧！ 整篇文章读下来花费了很长时间，一度想弃书，又在好奇心的驱使下继续看下去，我想知道这些为什么如此矛盾，在我看来这些事情都是简单而简洁的，为什么被他们变得如此复杂。 如果老恩肖先生没有让希克历用这个名字，而是给他另一个名字，或者不会让辛德里对他如此厌恶，如果老恩肖先生没有在无论发生什么都偏袒维护希克历，或许不会完成辛德里对希克历日益加深敌意，如果老恩肖先生一开始懂得沟通亲子关系，懂得好好教育这三个孩子，或许后面的悲剧都不会发生。 在这个故事里面我看到了太多黑暗，人性的黑暗面，凯瑟琳的黑暗，不安好心的嫁给林顿先生，且丝毫不自知自己的过错，到死都在不断折磨身边在意她的人。辛德里的黑暗，儿时便暴力、狂妄，长大后酗酒赌博，对自己的家族和孩子丝毫没有责任心。希克历的黑暗，在被收养家庭丝毫不懂得感恩，从小内心腹黑，长大残暴不仁，诱骗伤害伊丽莎白，暴力恐吓哈顿.恩肖，算计小凯瑟琳，气死老林顿先生，甚至于连自己的儿子也不放过。我眼中的希克历就是一个十恶不赦的怪人罪人。小林顿的黑暗，即使他知道他父亲的黑暗，算计，他依旧不余余力助纣为虐，也许可以说他是屈服于淫威之下，或者说他就是没有良心，没有思想的自私自利者。文中在我看来算不上坏人的角色大概就只有林顿，伊丽莎白，小凯瑟琳，哈顿，还有女仆了，其他书中出现在Children in War的仆人都是全副恶人面孔，心肠铁石。 我确实不能够理解这书如何成为世界经典剧集，也不能够理解难道世界真的是如此黑暗和自相矛盾的嘛？不会懂得珍惜生活，不懂得尊重爱和生命吗？

编剧从心理学角度揭示了许多幼儿教育的迷思，帮助我们更好地理解孩子，用更好的方式去爱孩子。在这部剧中，许多父母非常关心的问题得到了解答，比如：小宝宝到底是“按时喂养”还是“按需喂养”？孩子晚上总是醒来怎么办？孩子总是乱摸乱跑怎么办？孩子到底在怕什么？什么时候以及怎样训练孩子大小便？怎么对孩子进行性教育？要不要管教孩子以及怎么管教孩子？这些知识都非常实用，能指导父母处理孩子在各个发展阶段会遇到的典型问题。 译者的彩蛋总结得很好，并非是对惩罚的恐惧，而是对父母的爱的渴望，才促使孩子主动放弃追逐快乐的本能，自我约束，从而迈向文明。看到这里，我们父母是不是应该多反思下自己对孩子的管教方式呢？

最恐怖的不是怪物而是不惜代价让你一辈子被孤立的家长。开始理解为什么酷儿题材电影会利用恐怖片这种表达方式来表现酷儿生活体验了

3星，瑞典辛德勒的故事，跟同类型影片相比本片风格没有那么严酷，反倒有一些北欧风格的冷幽默，整体观感很轻松。

高手谈产品 有很多醍醐灌顶的感觉。 1 所有的交换能够达成都是因为双方都觉得获益了，都是“不等价交换” 2 打破用户产品和商业产品的界限，强调闭环 3 产品经理的能力模型，不同企业中的重点等等。感触特别深的是， 开创型，增长型和协调型三种产品经理的表述。自我对照了下，了解了自己的坐标系 总的来说你给了很多思考框架 就好像给了一盏明灯 把以前模糊的东西給照亮了 非常感觉这部剧带给我认知上的提升以及观看的愉悦感：） “产品经理需要去寻找并挖掘那些价值最大的需求，需求的价值包括用户价值和商业价值两个层面，用户价值可以用“新体验–旧体验–替换成本”这个公式来度量，商业价值可以用“愿付价格–企业成本”来度量，一个好需求，同时使两个公式的结果都为正数，且越大越好。”

巴菲特，索罗斯，罗杰斯，伟大的三位投资大师。 巴菲特擅长价值投资，深谙企业管理之道，他永远在寻找那些价格低于价值的企业，甚至是那些濒临倒闭但是他认为可以补救的企业，通过低价时大量入股获得董事会席位，获得话语权，然后通过大刀阔斧的改革来焕发企业的第二春，从而推动股价上涨，涨到他认为价格远高于价值市盈率过高不再安全时抛售，伯克希尔哈撒伟公司就是这样被他收购回来的，现在伯克希尔哈撒伟公司股价达到了一股三十多万美元！当之无愧的全球最高股价，估计前无古人后无来者。当然他更多的收益是来自低位低价时投资大型蓝筹股，他对买入时机的把握能力无人能敌，而且具有国际化视野，从在历史最低位时买入比亚迪和中石油就可以看出。 他也是一个抠门到极致的人，也正是因为这种抠门才使他拥有如此多的财富。他拥有富可敌国的财富却从不像其他富豪那样到处买豪宅开豪车，他的钱包跟我父亲的一样，掉了好多皮还在用；他的子女为维持生活向他贷款的利益比银行都高；他妻子苏珊花一万五千块钱购置一套像样的家居他痛苦的好像失去了十几个亿，他从来都不修边幅，不买衣服，他说如果他可以把这些钱省下来拿去投资，很多年后或许它们就会变成几个亿资产，他抠门是因为他在花钱的时候总是这样想，今天花的十块钱或许就是未来的十个亿，让他怎能不心疼。虽然对自己抠门，但是他却捐出去了380多亿美元！ 他就像一个孩子，在生活起居上始终需要人照顾，他有些邋遢，不会做饭，不打扫卫生，不洗衣服，妻子苏珊和苏珊的闺蜜艾丝翠照顾了他大半辈子，她们是幸福的又是不幸的，幸福的是可以陪伴在所有人都敬仰的股神身边，而且这个人虽然古怪但是脾气好，不幸的是她们并没有从他身上得到爱情电视里的浪漫和风花雪月，他和她们就这样和谐。他们的婚姻和爱情虽然平淡无奇，但是可以看出他真的很爱她们，尤其是她的妻子苏珊，全书让我情绪波动最大的部分就是苏珊去世那段，他和苏珊还没来得及告别苏珊就走了，每当他想起苏珊，听人说起苏珊，看苏珊的照片或者纪录片的时候都会忍不住泪如雨下，离开了苏珊，他就像个脆弱而无助的孩子。或许是因为他缺乏母爱的原因，苏珊给她的不只是爱情，更多的可能是像母爱一样的亲情，苏珊永远是他的避风港。虽然后来苏珊为了追逐自己的梦想与他分居两地，但是他们的感情并没有变，苏珊甚至欣然接受自己的闺蜜艾丝翠代为照顾巴菲特，或许这就是真爱的力量。 他对子女的教育我认为不值得富豪们学习，或许是本剧并未涉及太多他关于子女教育的事，给我的感觉就是，他贵为世界首富却并未给子女提供相应水平的教育条件，他不但对自己抠门，也不舍得给孩子花钱，而且因为专注投资，也没有给孩子太多的关爱。不把遗产留给孩子，提倡让孩子们通过劳动换取金钱，这没有问题，但是在孩子有难的时候他还要放高利贷就有些狠心了。不过在苏珊去世后他对孩子们有了更多的关心，而且承诺给孩子的遗产也从十万变成了三百万美元。 他来了中国，但坚决不吃中餐，永远吃汉堡和薯条喝可口可乐，或许是为了给有他股份的公司代言，但他一定会后悔，如果他吃了中餐的话。 与巴菲特相比我更喜欢中国迷罗杰斯和他的两个女儿——快乐罗杰斯和小蜜蜂罗杰斯，她们像她们父亲一样聪明勇敢富有激情，而且有一口CCTV式的中文。罗杰斯是真正的投资大师，简直在用生命做投资，因为疯狂看好中国，认为中国是世界的未来，他高瞻远瞩未雨绸缪在金融危机前卖掉美国豪宅带着家人在花园城市新加坡定居，让两个女儿从一岁开始学习中文，他本人从上交所成立之日起就排队疯狂买进中国股票，他花将近八年时间环球旅行，走过一百多个国家和地区，最后认定中国就是最好的投资市场，他把自己孩子都投资在这里，我相信这样一位投资

作为睡前读物，断断续续地看；也连接了现实与梦境，就像观看从未停止——在梦中延续书中内容，这样的体验比书中描写更加奇特、虚幻。#3𝟷/𝟸 次元影视

感谢编剧，每读一本剧都有收获，这个收获能明显感觉到当然有时候也不那么明显。最后提到吴建民大使，一位绅士和专家 总的来说，不管别的国家理解不理解我们，怎么说我们，我们自己知道自己的路怎么走最重要。中国加油！国民加油！

2022年第四本剧，说点书之外的吧。 借用张岱的话:功名落空，富贵如梦，做忠臣怕痛，扛锄头怕重，真不知道究竟是有用还是没用。 我也就是:想回家乡怕自己一生庸碌，想去远方怕家人牵肠挂肚，想说真话怕塘深不知荤素，想当好官怕领导指马为鹿。 青鸟 图们 22.3.6

太烂了，男主人品烂透了，什么价值观？一言不合扔海里？不会游泳不就死了？