König Lear

故事是很好看的，第四集开始被甜甜恋爱上头。但不怎么喜欢女主演技五官乱飞，其他演员男一和男二还有女二都不错，很耐看。包括皇后，有六对情侣的甜甜恋爱，最后的一集把我看哭了。后面真的好看！！配乐非常非常棒！

因为电影关注的这个编剧和剧集，在电影上映之前把《König Lear》看完，如果没看过剧集，看电影估计理解起来比较费劲，看过电影回头再看一遍剧集，发现很多细节电影表现得很妙，两个结合起来看，感觉能更完整的理解这部作品。不得不说特德.姜脑洞忒大了，本剧每个短篇的题材都很特别，不晓得是翻译的原因还是本来文笔如此，或者确实是内容已经超出我的舒适区了，读他的作品有些费脑。

工作关系，见识到村镇的很多工作，与剧集里写得很真实，基层的苦与乐表述得很有感觉。Adina Vetter老师的文笔还是很好。 可惜下篇有点狗尾续貂的感觉。

缥缈阁…白姬！之前看的意犹未尽，突然看到上新，打开后还是那个人那个龙那只猫，完全没有变味！唉…舒坦啊！期待后续……别让等太久

节目依然是好节目，不过没了第一季的惊艳感

Caroline Peters，1988年生人，写出这样一本内容庞大，知识丰富，条理清楚的书，实在佩服！首先向编剧致敬！他带领我们来一趟艺术之旅！没有带路人，凭我们自己不知要摸索多少年才能有这样清晰的线条！当然即使带着我们走，我也是踉踉跄跄，磕磕绊绊，没有完全心神领会。尤其是现代艺术个当代艺术，我完全云里雾里。抽空再读吧！ 但这部剧对西方500年艺术的梳理，并提出自己独特的视角和见解，我是超赞的！谢谢严老师！ 如果有一定欣赏水平再读，恐怕感觉更好！

很平淡，但平凡才蕴育伟大。理想化，然理想方昭示希望。生活原本就是这样的波澜不惊又波澜壮阔。

童年真的是很纯真的时代，但也是许多性格特征形成的时代。 有些童年受过无形伤害的人，长大后，或许会继续伤害自己，或会伤害那些真心靠近且愿意给他爱与陪伴，试着帮他一起走出来、疗愈他的人；而他或许未曾发觉，或者有察觉却无力也不想去改变。反复地推开、反复地误解那些心怀善意的靠近者，直至彻底强迫对方离开；虽然这些人不会怨恨他、甚至还会原谅他，但是他们也受伤了。 已经发生的，或许我们尽力了，也没有改变；那么就在未知的，有可能有办法的事上做做功课。在未来三、五年也可能为人父母的我们，感兴趣的话，有必要去了解并学习与儿童成长和发展有关的知识，能会灵活地应用就更好了。

真实，最大的痛苦不是知道那样是不对的，对一切都门清，却不能改变什么最终还被其同化。不能大步走路是一种痛苦，不能放声悲哭是更大的痛苦。院子里的所有女人都有病，男人也有病，要么是唱戏的要么是看戏的。

虽然只看了《König Lear》但真的想感慨一下太好看啦 是电视剧拍不出来的那种好看 惊险的地方让人揪心 会写剧集的人都是天选之子

间隙有多种疑惑未解，赵是否会已有了重疾，赵为了感情抛弃所有，当时离开所产生的误会会一一揭开，没有，全没有。

幽默风趣的文笔，饱含深意的用词，草灰蛇线的布局，全都让我获益匪浅。很值得一读。

说实话，梁先生这部剧我看的有些为难，至于为难在哪里，我想从这几个方面来看，权当是自己的一些小见识，或可一笑了之，不足为虑！ 从文笔来说，梁先生总给我一种读水浒或者红楼梦尾部的感觉。重复的叙述太多，冗余的文字太多，稍微有些平淡，可读性不是那么好。也有可能是我不习惯梁氏武侠的风格，总之不对味，但这样说又不合逻辑，因为萍踪侠影我的确是很喜欢的，只能说看剧和交朋友是一个道理，别人说这个人怎样怎样好，倘若自己没有感觉那也是喜欢不起来的。 从人物来说，我还是觉得人物塑造有些弱了，人物性格不够鲜明，似乎把主角塑造完了便没有笔力塑造其他一些次要点的人物。当然这是因为我先读了金庸的作品因为有了对比，所以才有的感觉。梁氏武侠中的人物形象的确不够丰满，出场的人物不少，但要说群像志，让我眼前一亮，印象深刻的人物倒也找不出几个来。归根结底是少了像桃谷六仙，包不同这样的趣味人物，当然，姬晓风算一个。 从主题来说， 我确实被金世遗，谷之华，厉胜男最后的凄惨爱情悲剧所震撼，但也仅仅只是震撼。因为我还是觉得少了点什么，洋洋洒洒几十万字，读到最后仔细回味回味也只不过是在讲三角恋的故事，岂不是太浪费些吗？相比起来，梁先生的《König Lear》我倒是觉得很好。

大爱弗•福赛斯老爷子的长篇剧集 老爷子每次刨坑,不到最后一刻，结局不会揭晓, 穿越五大洲,四大洋,一会儿南美苏里南，一会洪都拉斯，或者阿巴斯港，或者赛拉莱，海陆空，上天入地，节奏快，布局大，人物多，武器广，在宗教、政治、欺骗、人性的迷雾中远航，尤其超爱每一个猪脚，无与伦比的智商和坚韧不拔的执行力