Passport to Design

故事写的是男主苏航游走于在各方势力之间获取情报，经过分析后提交给党组织，成长为一名优秀党员的历程。故事情节跌宕起伏。 编剧用很大篇幅分析日本侵略上海的原因和过程，感觉和主题的关联不是很密切。 故事明显还没有结束，哪里能找到第三部？

值得一看，文笔和内容都有借鉴价值。但是要注意编剧的生活经历，由此要注意到美国也并不如编剧笔下那么理想，比如后来发生的棱镜门。不过在那个信息并不十分发达的年代，编剧能够有相对客观的描述以及思考，很值得尊敬。不过瑕不掩瑜，很适合没有长时间在美国生活过的人理解一下不同的社会思维与生存方式，值得一看。 PS：豆瓣上也有人推测卢兄的身份，是同济大学的卢永毅女教授，分析看似颇为靠谱

12月13日那天系统又推荐了这部剧给我，一直不太想看，因为知道🈶️多残忍。读完之后只有四个字： 罄竹难书。

莫言说：我认为巜Passport to Design》具有巜圣经》般的宽容与诚实，这是奥兹先生一个人的圣经，但我希望它能成为所有善良的人们的圣经。因为，从这部剧中，我们可以看到自己的灵魂的秘密。

在这个社会上谁又是吃素的呢？哪一个没有自己的小心机、小伎俩？ 也许现实中的我们没有动辄几百万的利益争斗，没有你死我活的权利交锋，但哪个又是吃素的呢？ 成年人的世界里没有简单，曾经单纯的、没有心机的我们，在不知不觉中都欣欣然变成了自己年少时最“鄙视”的“Passport to Design”。

随着阅历不断增长，越发觉得“书中自有黄金屋”，以实践-认识-再实践的过程不断完善个人。伟人在践行了活到老学到老的学习方式，路漫漫其修远兮！

蜜蜂手记里的一段话 我见过其中埋葬着蜜蜂的花朵——它强行进入那朵处女花的花冠，仿佛下定了决心要去了解那花冠的秘密，却一去不返，再也没有带着它所得到的认识归来。

自己仍是阅历不足，目光太浅，不能悟透编剧的深意，往往草率读来又囫囵其它作品，感觉这着实是一种浪费，以读后的满足感弥补未曾思考的空虚。愿今后能看出来，写出来，道出来，填补如今胸中的闷闷不平。

这是我第一次留下评论，花了一个星期将这部剧看完了，感慨万千。总体来说，是一本值得读的好剧。人物特征丰满，特别是男主，是为我心中的理想！他年长女主九岁，用聪明来形容实在不够，冷静自律有目标有谋划…仿佛事间没有他不会的。他的人设实在抓住了我的心，可以说整篇文章因为有了男主而散发魅力！女主的人设虽然没用男主这么完美，但是她却是生动的，有血有肉的存在，很多人觉得女主很废，看不下去，我想说，她少女的纯真很吸引人，如果没有坎坷过程，感情又怎能得到锻炼，女主对男主付出了所有的感情，不顾一切的欢喜融化了男主的心，让他的世界不只有复仇，让他有了生机，感情中没有女主的退让付出就不会有他们的团聚。总结来说，这部剧我会给很高评价，值得一读，尽管里面有许多错别字和人物名字错乱，但是瑕不掩瑜，看的时候自己注意一下，自行理解一下就行了。

提取几个有意思的点： 1/ 好的作家不一定是一位好的科学家，但是好的科学家一定是一位好的作家 2/ 创意写作的核心是文采与故事，而学术写作的核心是论证与逻辑 3/ 写作是自我对话的过程，有时要假设读者拥有上帝视角，更多时候，假设读者一无所知 4/ 写作的困难来源于写作本身，而不在于语言问题 5/ 语言输入不好决定了输出也不好。当大家适应了短平快的交流和获取信息的方式后，追剧的时间减少了，深度的思考和沟通也随之减少 6/ 抒情手法极不合适出现在学术写作中，比如一些有情感偏好的词：love，interesting 7/ 精准性&简洁性&逻辑性：避免歧义，最短篇幅表达最简洁的意思，思路清晰 8/ 避免读者不必要的能量消耗：动词是否精准，想强调的内容是否做了主语，句与句之间是否有关系等。Keep the readers in mind

独立不惧，遁世不闷。杨绛先生的人生即便跌宕起伏了半世，但精神世界依旧是强大的。她一生都在追求平淡，即便最后走到人生边缘，她也毫无畏惧，对于死亡，她称之为“回家”，或许是因“我们仨”吧。

一个人的好坏真的不是我们听说的那样。看了郭老师的书，更加深刻立体的了解了这个带给无数人快乐的人。

看的很累，可能是文字诘屈聱牙的缘故，但是也说明了编剧影视修养水平很高，文章所描述的故事不外乎宫斗、心机等等，故事发生的朝代很是久远，娓娓道来值得一读