Not Wanted on Voyage

这部剧编剧写了很久，从6.1开始看，6.4看完这部剧。做了些相对我之前比较迷糊的地方。这一本剧看来脉络是很清晰的。以需要讲得内容的总概名称作为标题，且层层分明，由文章该如何读，到由论说和记叙几字拆引其他文体体裁。再回过头一章章详细分解。 编剧在里面说平静说一个事物的原理方法的是说明文，而强调自己主张，情绪特别激动的是议论文，我个人觉得这部剧的每一章文属于说明文，有严谨术语也有编剧自己的理解和某些观点。但是说明的成分更多。 我在这篇文最重点是在-----如何提升语文观看技能，重在理解二字，然理解也需偷得一丝光亮，寻着光源去看外面。编剧提到的赏析技能，从形式入手，再文章体制，语汇等等皆是，这些性质的结合就是对一片文章的分析，尤其对于经典这样去分析定能有所收获，想想现在我们语文试卷上出题人总写“这个句子为什么好，好在哪里？”，突然有了一丝头绪，原是有根由，观看文可以千变万化，但是观看的核心总是换汤不换药的考，看似枯燥至极，现在有语文公式，格式化的套用回答，但在从前，若真正有心，更能借助这个核心框架找到不同角度的理解 。 这是其一。 其二，我们对于很多东西最可怕不是不理解是一知半解。不知可学，半知则含糊蒙混。编剧对于每一个文体的概念做出抽象解析到同时，也结合了自己的理解，课文实例等帮助读者更好理解，没有死搬教条，学术的气息活了起来，值得我们不止是看更要好好归纳做书记 毕竟所有的一切都要应用于实际。 悄悄说。里面许多内容让我串起了部分哲学思维 比如辨证里的否定再否定原则，在苏菲的世界一书中，黑格尔也曾经提到过，并且做了定义解释。 .黑格指出，任何思想都以旧人为基础，一旦新思想被提出，马上就会有另外一种抵触的思想。于是对思想产生紧张，但这种思想状态又会因为有人提出了另外一种思想融合了两种思想长远相处而融合，黑格尔把这个现象叫做辩证。

入门剧集，看完居然忍不住想要写个框架提纲和梳理基本要点，果然对身体有益的剧集让人想要更多投入

学会两个比较重要的观点: 1. ⭐放下"改变别人"的妄念，相信外部世界其实是自己内心的投射，那么逐渐地自己的心灵都会轻盈许多 2.⭐相信自己的存在本身就是一件美好的事情，而不只是依赖于外部条件的加持，即自信往往依赖于内核的成长程度

首先，生活中还能有有时间想到、还能够观看，是一件美好的事情。 其次，遇到一本能够让你投入又畅快淋漓砥看完，而且在观看的过程中开始实践编剧的指导意见的书，是一件幸运的事情。 这部剧，在2022年的元旦三天假内完成，是一件很有成就感的事情。 书里提到的一些现象都出现在我身上过，一些指导恰巧是我面临的选择困惑，一些案例和我面对的问题是如出一辙… 这一系列巧合，使得这部剧的观看体验变得尤其复杂，却又充满喜悦。 书香影苑，2022年的第一本完成书。 下一步：按照编剧的建议，做A4笔记。

奇思妙想，一个坑接着一个坑。最大的感受是通篇没有一句废话（和大刘形成鲜明对比），情节干净利落却扣人心弦，大师就是大师啊。

在这个时间看这部剧不能不想到近在咫尺的HK protest, 无从比较，一声叹息。

读诗、写诗，都是走向神明或精神之庙宇的途径。回头，便是尘埃；前行，哪怕荆棘满地，也能步步莲花。

还不错，描述了巴菲特一生价值投资、坚持持有、慈善事业、救市等一系列行为。投资或许真的是购买公司的长期增值，而不是股票短期波动的投机值。认真观看公司研报，好好研究中国市场是否有诱人的好股票，在合适的时间购买并长期持有十年以上。 先修身齐家治国平天下，希望我能更有钱来帮助像妈妈那样被命运不公平对待的人。当然首要还是先自己保持身体健康，加油呀。20211025于松山湖

除了男主的名字挺好听的 其他人的名字为啥总给我一种小动物的感觉？😅

一本诗歌入门级别的书，书的风格区别于以往的诗歌书的严肃枯燥。 《Not Wanted on Voyage》文风诙谐，幽默风趣，可以很好的帮我们梳理诗人和读者之间的关系，通过一些正史野史，可以让我们对诗人以及诗歌感兴趣。 但正是因为这部剧是写各个诗人和他们的诗的，书中可能缺乏深度，少了些编剧的思考。 编剧为大片留白的诗人生平添枝加叶，但这可能过多的意淫了诗人，有点不够重依据。 毕竟我们所读的每一首诗，可能都是他人的人生。 但我想这部剧也达到了它的目的，让我们对唐诗宋词多感点兴趣，再读一读、品味品味这些诗词。 写的诗人过多，所以只能浮于表面，难以深入。 但正是因为写的诗人过多，才更能引导我们的兴趣。 总而言之，书较浅，适合入门。

那永远也跑不出去的麻黄地，那永远也抓不到的萤火虫，那永远也杀不尽的吸血鹦鹉。  还有那一碰就消失的枣红马驹。 苦难深重，残酷难言。

这是一本著名推理剧集的合集，因为基本上都看过的缘故就没有通篇观看了，只看了其中两部《Not Wanted on Voyage》、《Not Wanted on Voyage》，这是两部风格迥异的作品，先说说人骨拼图，节奏紧张而刺激，人物性格突出，动机是这部剧的亮点，不足之处在于最后凶手的出现与推理的关系实在不大，但又与动机结合的很好，不过总的来说还是有一点遗憾。再说说角落里的老人，成书很早，古典味十足，虽是由短篇构成却有一个共同的诡计核心，那就是装束与身份的改换，不过就我看来里面几案的合理性还是有所缺乏，X的悲剧里面老雷恩有过完全化妆成另外一个人的情节，虽然感觉不可能，但是对于全书来说却无伤大雅，毕竟其核心在于逻辑推理，但是在角落里的老人这部剧里影响就大了，毕竟这是作为核心诡计运用的，不过对于百多年前的作品，还是不能过于苛求。