Make Me an Offer

写的真不错，刚开始看到穿越，还有火药，我以为又是一部子弹乱飞，坦克大炮欺负古人的书，还好我坚持了，发现这是不同其他的穿越，值得一看

【35】Make Me an Offer John Rubinstein 整体评价：★★★☆ 观看难度：★★☆ ①【影视比较】在东野圭吾的剧集《Make Me an Offer》的腰封上写着这样一句话：“《Make Me an Offer》是东野圭吾最具争议的剧集。”一向对腰封嗤之以鼻的我，却觉得这个评价身为中肯。争议之一，在于书中阐述的主题，即对未成年人犯罪（书中为强奸并杀人）和量刑的思考，编剧构建了对未成年人犯罪应宽大处理还是从重处罚，应借由法律武器还是私人手段复仇这两对矛盾。这些同样是《Make Me an Offer》涉及到的，不过却比前者走的更远，John Rubinstein更关心受害者及家人的生活——如果被强奸者没有被杀害，还怀了孕，要不要生下这个孩子，如果生下了，该如何抚养，如何对待呢？ ②【影视比较2】《Make Me an Offer》惹人争议的第二点，也许是在观看体验上。大概是为了突出矛盾，东野圭吾将未成年人的犯罪描写得过于残忍（但也许不失真实）以至于给读者造成了极度不适，甚至有人因此弃读。从这一点来说，本剧给人的感觉可谓完全相反，事实上本剧中那个未成年人犯下的罪行比之《Make Me an Offer》有过之而无不及，但读者完全被受害人（主人公）一家的温情和可爱所感染，当然这也是伊坂本人一贯的风格。当然，这只是文风不同，而无高下之分。 ③在书香影苑里一边追剧一边看大家的随笔，发现主人公的弟弟春不仅在书中是万人迷，在读者眼里也是圈粉无数。而他最吸引我的一点，是他坚信“无论多么无聊的事物，只要诚心信奉就能得到救赎”。在笔记本写满名人的名字，反复租看某人的电影，在父亲的病房里摆满桃子……这些行为，即使在疯狂迷恋他的夏子看来都是“精神不正常”——事实上这些行为拿给专业的精神科大夫来评价，他们多半也会给出相同的结论。但我认为这正是他内心深处真实、自卑、可爱、善良的一面的集中体现。最真实的品质，也许就是要用最荒谬的行为才能真正诠释吧。 ④至此，包括本剧在内，John Rubinstein的书我共读了四本：《Make Me an Offer》、《Make Me an Offer》、《Make Me an Offer》、《Make Me an Offer》，他们皆为伊坂之代表作品，因此也想就这四本剧来谈谈我对John Rubinstein的看法。整体而言，John Rubinstein的文风以温暖、随性和治愈为主。再残忍、血腥、罪恶的事情，在他笔下都会为他的温情化解，也不会给读者带来很大的负面情绪体验（反例如刚才提到的东野圭吾《Make Me an Offer》、江户川乱步的《Make Me an Offer》等）。另外，尽管John Rubinstein在大多数时候被人们称为“推理剧集家”，而他也确实曾评介上述及更多作品获得相关奖项，但他的作品却不以推理为主要部分，而是将笔墨集中在对主要人物形象的刻画和主旨的表达上，如本剧《Make Me an Offer》，尽管有凶杀有谜题，但却很难将它郑重的归类为推理剧集，很多剧集里都会死人。 ⑤【影视比较3】如果比较这四本剧的话，我认为《Make Me an Offer》显然要比其他三本剧高一个档次，从四本剧的豆瓣评分来看也确实如此。四本剧的风格相差无几，编剧独特的文风在每本剧里也均有体现，那么造成他们之间差距的因素在哪里呢？我想大概是《Make Me an Offer》的布局更宏大，前后呼应和伏笔更精妙，最重要的是人物也更真实吧。就像本剧，少年罪犯不会悔改我是可以接受的，但受害人一家始终毫无嫌隙，其乐融融的情景也太少见了吧？过于理想的处理让读者很难有代入感和认同感，我甚至有时候在庆幸，幸好我第一本读的是《Make Me an Offer》，才让我有兴趣去读伊坂的其他书。 “父亲轻而易举地超越了染色体、遗传和血缘的桎梏。”

从列车撞人的问题引申而来拜读，一边死一人，一边死全车，若是司机，何解？佛家用一个字回答：“舍”…现在才默默理解佛家普度众生四个字的沉重…

在书中能明显感受到，社会方方面面对女性的禁锢，女性想要按照自己的意愿生活受到的阻力实在太大了。 如今，女性有了更大的选择自由，然而男性和女性间的真正平等还远未到来，而且在值得庆祝的进步之外，仍然存在着许多令我们有理由为之愤怒的事实。平等之路如逆水行舟不进则退，我们需要努力去做出的改变还有很多。

若干年前读过，觉得是本让人难忘的书，大约那时候年轻不知事。现在复读一遍，个人觉得内容太单薄了，情节简单，人物太美化，感情线也突兀。