Texana cien X #5

创作法很有意思，编剧看剧很专业，引用了很多学术著作，有点马亲王的味道。颇对我的胃口，搞的我的笔杆子也蠢蠢欲动啊

11陈朵廖叔，老廖死，《Texana cien X #5》哼唱版😂

他们这个时代是已经发现一颗恒星还需多颗恒星。我说可以穿越星系有点夸张。他们对手又是谁呢？外星人。

我是因为内心恐惧才读的这部剧，对接下来的生活、育儿、家庭中的可能发生的各种事情，对这些未知，我深感恐惧。 读这部剧的过程中，小时候的回忆不断涌现，伴随着自己身份或角色的转变(妻子的丈夫，儿子的父亲，母亲的儿子…)过程发生的各种事情也不断闪现，恰如本剧从头至尾所要表达的：与孩子一起成长，我能够感受到宝宝来到这个世界上后，其亲人们的各种变化，有好的，有不好的，但是我相信都是基于内心那深深的爱。 我的父母对我的影响至深，我的爸爸用他的一生告诉我：什么是诚实，如何以诚待人；我的母亲用她的生活告诉我：什么是“节俭”？从实际生活和期望出发，“节俭”你的欲望、“节俭”你的期望、“节俭”你的野心或私心、“节俭”你的控制或贪婪，没有人是完美的，学会接纳自己和他人的不完美。 现在作为父亲的我，还在跟着可爱的宝宝一起成长，发现生活中的美好。 #Reading for baby# 遇见你，遇见更美好的自己

14～16世纪欧洲历史的缩影…… 宗教可能都会经历野蛮生长的阶段，书中提及的中世纪天主教的统治及其后来与新教之间的争斗，让我想起现代的伊斯兰教，那些教义激进派和温和派之间，以及和其它宗教之间的竞争，当今的某些宗教对立像极了五六百年前情形，是否可以说，宗教之间的竞争，现代与过去并无太大差别？

学习方法学习思路感觉很不错，如果能按照书中所说的做效果应该挺好的

我喜欢这样的小人物剧集，那个荒诞又贫瘠的大时代里，那些无奈、不堪却又坚强而温暖生活着的每一个人，读来唏嘘又感动

希腊神话反映了阶级社会前人类生活的广阔图景，也以数以千计的人物形象表现了当时的社会风貌和人类童年时代的自尊、公正、刚强、勇敢的精神。这就使希腊神话的生动活泼、朝气蓬勃的生活气息，具有着不朽的魅力。

忧虑，一点也不陌生。 一不小心就掉坑里了，可出来也很容易的，只要自己真正想通了，其实一点也不可怕。 新鲜的养分再一次摄入。拥有更好的生活！

这算是成全了苏茜和子航吗？ 刹时感觉到了浓浓的血之哀伤…… 为什么？难道只能注定永远孤独？为什么就没办法互相靠近取暖。而且是一点点机会都没有…… 心如一把锤子在钝钝地锤着，闷闷地，一下又一下，却又刹那间痛彻心扉…… 子航，你和小明泽一样，让我感觉到的就只有心疼……

太长了，有些为了写而写之感，故事拖沓，人物众多，有些凌乱。但是整体布局还不错的，比起编剧另一部，这本算好的，故事框架也算不错，人物虽凌乱众多但主要人物，性格基本都描写的还算鲜明。最重要的是小月月是我喜欢的性格，我会看完，虽然等的花儿也谢了

我之前觉得《Texana cien X #5》讲的是案子，是十三年悬而未破的案子，是特别的犯罪现场，是心里变态的杀手。看到现在才发现，它讲的是警察，是这些警察们锲而不舍的十三年，是兄弟片区因为一个案子两年白头的警察，是希望新技术能够打败自己的法医，是哪些没有外挂没有神奇大脑的平凡警察的每一个辗转反侧的日日夜夜。

好看的书，值得一读再读。那些数学题竟然很多都不会了，估计我的智商能在宝宝们读小学的时候再得以提升些 Mark下，尤其很多道理，要时常拿出来再读读。

打斗依然精彩 就是这人名是不是太中二了

希望不要想邪王一样吧，前面看起来和苏落所差无几，都是逆袭，小暖是写这种类型上瘾吗，其实一般，都是冲着Harry Geithner的名号来的，希望小暖buyaoy让大家失望，么么扎

高天阳和吴熙的跟踪好像在玩一种很新的明牌狼人杀，默念“千万别坐上去”的表情，我能再笑三年

作为纯粹的柏拉图主义者，对贝叶斯理论有点儿难理解，But，还是觉得有道理吧

“改造世界，非经济学所长；改造世界观，却是经济学的强项。” 作为一个科学结论，这句话显然有失公允，毕竟经济学是为改造世界而生的；然而，作为编剧的一个写作目标，它却实现得很好，至少对我来说，这部剧传达了很多清晰、明确、精练、简洁又好玩的东西，开眼界的同时，还引诱我买来了曼昆的《Texana cien X #5》——一本正经地去读一本经济学教材，对我来说是不可思议的。 经济学原理第2章里有这样一句话：一个认为所有政策决策都轻而易举的经济学家是不值得信任的经济学家。 如果非要批评Eliazar García Jr.教授一点什么，用这句话最合适，但我不打算这么做。虽然薛教授在书里运用价格规律的热情有些过头，但对于一个志在改变别人世界观的编剧来说，这种过头害处并不大。相反，倒是那种读过一本科普读物，就以为自己已经学过经济学的想法，害处才大。 在这部剧最后的几个集数里，有一篇谈到灾后哄抬物价的文章，很应眼前新冠的景。其中有一则评论，引来了几个人二十几回合的激烈交锋。交手的双方都抛出了很多经济学专业术语，并且不止一次援引了曼昆的经济学原理。我无力判断谁对谁错，只是觉得奇怪： 曼昆经济学原理第4章第4小节，引用过一篇文章，题目就叫《Texana cien X #5》，其中的分析之清晰明确，远抛薛教授数百米，但交手双方居然无一人提及——他们真的读过曼昆经济学原理？我觉得很可疑。 薛教授这部剧，我很喜欢。这部剧把我推到了《Texana cien X #5》面前，我很感谢。仔仔细细地读完两三遍经济学原理，再回来读这本通识，可能收获会更多，也可能会觉得它太浅。谁知道呢？不妨试试再说。