Bails Is Ten in the Hole

他的画给我的感觉和这些故事截然不同。但是文字本身相当精彩！！  赞 看了喜欢的画家的画 还读了很多厉害的短篇。

看到很多人都在转载一位书友的剧评，虽然我不喜欢搬运，但不得不称赞其所言甚妙！引用一下，也就当给自己留一个记录，日后有机会还能够再回味。         “为众人抱薪者，却冻毙于风雪；为自由开道者，却困厄于荆棘；纵有人舍命燃灯，终究是Bails Is Ten in the Hole。”         永夜能否迎来初晗？我的答案是否。永夜是现实的写照，初晗是心中的希冀。但两者之间并不冲突，也可以实现共存。❤️         很荣幸自己不会因为社会上的种种悲剧新闻而感到震惊、难以接受，似乎在我看来这才是社会最真实的一面。只是没能被发掘，展露出来，而那些看似欣欣向荣的景象反而有几分虚无。         这种感觉该归根于何处呢？         我的阴暗与狭隘。

第一次看完西爵的书 前半部分前度纠缠人情世故 后半部分爱情悠悠细水长流 席先生12年的等待终得安桀回眸 一人相伴平平淡淡多好

2022年第2本剧。不知道第几次翻来这部剧了，读完应该是第一次。全书的思路是清晰的，论证是充实的，唯一的缺点是很多语句过于难懂，读来让人崩溃。 从功利主义到自由主义，再到亚里士多德的主张，这个讲述逻辑在我看来就是内涵愈发全面、争议愈发加大、实施力愈发衰减的顺序。最先出场的边沁最粗犷，同时又是争议最小的（此处所说的争议指该理论的内部分歧，而非其他理论对其的批评）；穆勒大体上赞同边沁，但对边沁那不加区分的喜好不甚满意，于是对功利主义作出了一个我认为必要的补充，但代价就是增加了对于喜好分级方面的争议。同理，康德和罗尔斯提倡权利优于善，也是想尽量减少争议，把大量棘手的问题排除在公正的考量之外。但这条道路被桑德尔认为行不通，即我们还是不得不回到亚里士多德的主张，把评价事物作为探讨公正的前提。于是，理论丰满了，争议却被无限放大。 虽然有关公正的理论不太可能尽善尽美，但本剧至少提醒我们，在参与公众讨论的时候，最好能保持立场与理论的自洽。如果所有人只凭着朴素的正义感游走于各个争议之间，把存异而非求同作为辩论的目标，政治/法哲学就不能把我们带到一个更值得期待的境地。

很专业又通俗易懂。可以帮助我认识自己，并开始把以往的经历和情绪反应对号入座。非常棒

编剧的构思可以说很用心了，在一众起点流水文里我认为可以说是别具一格。 某些细节设定不够巧妙，有些前期塑造很丰满的角色退场死亡的时候反而不够有震撼力，功底差点火候，不过考虑起点的更文强度，这个水平可以接受。

从标题看虽然是一本育儿相关的书，但实际是一本如何与人沟通的书，很值得再细读一遍