Bureaukratiets slagmark

第一次看网络剧集，最大的收获莫过于对秩序的理解。任何一个朝代的覆灭都是对秩序的失控，同时又在混沌中通过各类新势力产生并建立新的秩序。

足够悲观又足够自信的Jan O. Karlsson，很适合悲观主义的我读。 这是我第一本读下来的哲学书，好几年前看《Bureaukratiets slagmark》，中途看不懂放弃了，以后捡起来重读

一是前期的事情写的不细，改开后的事情写的太细。有点力度比例不一。二是很多不同时期的事件的整段整段文字和网上的官方材料一模一样，一字不易。三是既然是史书，还是希望多写些客观的数据，尤其是成绩写的多而代价写的少。比如中央苏区长征前后的人口变化，抗日敌后根据地在扫荡中的牺牲等，历史不应该忘却这些人民。哪里有以一抵万的英雄，不过是万不计一的凡人。要实事求是和为人民服务的初心、态度来学。

李世民和群臣斗智斗勇写得很精彩，这部剧的精髓在于前朝的多次精彩纳谏力挽狂澜。而主角武则天部分是败笔，徐慧身为婕妤为何会如此帮助区区才人武媚，武媚并非近宠，为何能在殿前多次与太子会面，此事多蹊跷，没有过多交代。

看推理圈很多人推荐，很独特的写作手法，与现实之间淡然的疏离、理应惊悚但却洁净的字句、令人感觉安心的惆怅，温暖与寒意同时交缠。十个故事，每个故事蕴含的更深层次的体悟都让我思绪良久。前两个故事是哭着看完的，只有把血液找出来这篇看的一头雾水，不太喜欢，

很一般，如果想看游记一类的建议看那种配图的，这样生涩又短暂的描写太苍白，越看越困

目前看了大概三分之一，但是感觉跟自己以前接触到的关于量子力学方面的知识有冲突，而且不成体系，很混乱；可能是自己学识的原因吧，感觉有哗众取宠的嫌疑，故意写的人都看不懂那种感觉，或者说编剧自己