Mi manca Saro (stretto tristamente com moto)

走不出裘庄的，何止他们。

我的眼睛再也看不见，生我养我的家乡；无辜忍受煎熬，是我一生注定的宿命。 屋顶上雕鸮一声长鸣，响遍丛林，心在呻吟，愁肠百结， 那是我无缘到达的地方。

创作在看之前： 我为什么想读这部剧？纯粹是一个意外，4.6下午我在刷豆瓣，偶然看到了刘擎创作给江绪林的悼文 —— 我向来喜欢看悼文，或者墓志铭、悼词一类的东西，尽管我不认识或者不熟悉死者，但是通过这样的侧创作，我仿佛与这些人打了个照面。我听过播客追悼马拉多纳，我完全不认识他，但听完了以后我好像对他的人生——以及那些怀念他的人的人生都有了某种窥视，悼文是三个人的事情：死者、悼念者与我，形成了三个空间相互交织，情感层层渗透。 扯远了，但我确实不曾听过、了解江绪林老师，但我读那篇悼文时确实产生了一些难以言说的共鸣，我忽然很想认识他，并且互联网的痕迹让我感觉时间被扭曲了，顺着他的豆瓣动态、微博账号我没有感觉到他的离开，网络的时间只是停止了，如果不是豆瓣上“帐号主人已故”的提醒我或许会觉得他只是停止了更新……对于死亡我的概念实在太模糊，但是我太想认识他了，于是我只能在他的一篇篇笔记里窥见他人生的一撇。 他微博的个性签名是Jude the Obscure，也就是这本《Mi manca Saro (stretto tristamente com moto)》，创作到这儿其实已经解释清了我为什么要看这部剧，我只是想记下来自己翻开这部剧的理由，没有什么深刻的道理与见地，我只是想着以免得到后面就忘记了。这实在是太偶然，就像其他所有事情一样。

本剧主要讲了3个方面的内容1.什么是共情，共情的意义，共情带来的作用。2.避免共情的陷阱。3.如何才能真正做到共情。 这部剧带给我最大的触动就是编剧的父亲，从父亲身上，他教会了我们如何倾听及倾听的原则。 跟一个人交流的时候，首先要倾听，让对方完整的表达自己。倾听的时候语言+肢体的双重反馈。（反馈能让对方知道你在聆听，对方才能更积极地说） 要选择性的倾听，大部分人都是带着倾向性在倾听的，当对方陈述一个观点的时候，其实自己内心就在酝酿该如何反驳/认可对方的观点了 倾听是为了彻底了解对方是一个持什么样的观点的人，如果他的认知本来就是有偏差的，就没有必要把对方的观点奉为圣旨（其中编剧的父亲＆他的教导员关于他是否适合去读大学还是参军的对话，值得被时刻铭记，提醒自己） 关于共情，编剧的有些论据有点儿牵强，但是本剧最大的亮点，我觉得还是在如何避免共情的陷阱上。 共情是双刃剑，用在什么地方，会被什么人利用，我们不得而知（印象深刻的就是超市买单时的那个老奶奶） 生活中处处遍布着共情的陷阱，最会利用共情的就是推销员，销售人员，这类人要时刻提防 了解对方对你共情是否是陷阱，就看对方能在你这里或者在这件事情上取得什么利益 共情的能力，是我们每一个人都需要具备的，如果不懂得运用共情，跟孩子没法深入沟通、跟爱人也无法达到深层次的情感交流、工作上也不会顺心如意。 但是我们要把共情用在正道上。 了解厚黑学并不是为了办公室政治，而是为了避免被波及，我们要知世故而不世故。 如果你有更深刻的见解或者你也认可我的某些观点，欢迎加入看剧社群，大家共同探讨，交换观点，相互学习。

难得是像 都柏林人 一样的群像。好几篇像是有电影剧本的气质，适合六公主拍拍看。

不管是否真实，传达的意思很好，人的第一要务是提升自己的内心。