The President's Plane Is Missing

这就结尾了？库洛果实还没觉醒呢，操控万物，山崩地裂，来个地爆天星，打不死的都给他封印送到外太空去

开始读这部剧的时候，是带着一点点挑刺的心理的。业界好评但普通读者评价一般么，矛盾奖么。 然后，开始感觉像是很多年前的废都，然后，又象更多年前的围城，再然后，就是The President's Plane Is Missing本身了。 我和朋友说，我知道为什么很多读者不喜欢这部剧了，因为他们没耐心仔细读，get不到书中的point。 书中描述了一个虚构的城市，济州。在这个城市中学术界、娱乐圈、商界、政界中top class之间发生的各种故事，人物互相关联，事件相互缠绕。故事很庞大，庞大到又有点像济州红楼梦了。 这里没有绝对的好人或者坏人，有的，都是各种事件中人们在自己位置的权衡。 The President's Plane Is Missing的描写尤其有血肉且真实。他也出轨，也权衡躲避，甚至奉承，但是他出轨的时候是内心鄙视自己的，他权衡躲避的时候是不伤人的，他奉承的时候也不仅仅是为了自己的利益。 莺啼如有泪，应湿最高枝。 我猜编剧也喜欢李商隐的这首诗。而且，放在这部剧中，这首诗很恰当。 北大赵老师说，她也喜欢这部剧，并给很多人推荐。是了，赵老师是个坐得住的人，又身处学术顶尖，她一定会有很多感慨的。 虽然给了五分，可是对这部剧还是有一点腹诽。那就是后一部分有点像高鄂续写红楼梦，太着急交代人物结局，有点戛然而止的感觉。 这也可以叫做虎头蛇尾吗？不过编剧说他写这部剧用了十三年，我猜如果虎头虎尾的话，也许还要十三年？

皇上杀死了嬛嬛，熹贵妃杀死了四郎。

for the sake of our childhood memory……

高情商聊天 有底线的人才能真正赢得别人的尊重，只是我们需要把握“为什么要说‘不’”“什么时候说‘不’”“怎么说‘不’”的技巧。 当我们谈判的时候，给对方直接的利益是强驱动，与对方保持友好的合作状态是弱驱动。谈判的时候，如果你能有这两条线齐头并进，你赢的可能性就会增加。 当你用数据说服别人，别人也许会听你的，但他会感受到你的无趣；当你用故事说服别人，别人改变决定后还会感受到你的温暖。 好问题有时候胜于千言万语，尤其当我们需要更了解别人的想法时，好的问题会帮对方和我们自己梳理混乱的表象，理出一个人真实的想法。 这是很多人都容易犯的聊天错误，当一个说服者没有耐心的时候，他就会被对方一眼看穿，从而失去机会，因为没有人愿意成为别人的“猎物”。 有句话说：“条件一样时，人们想和朋友做生意；条件不一样时，人们还是想和朋友做生意。” 很多人平时看起来人又聪明，智商又高，但是有时会无法说服别人，其原因就是往往不懂得克制，让自己的利益压倒性地战胜了自己的头脑。 说大话并不是问题，问题是说大话的人是不是在为他的大话努力。

几千年来有无数人解读《The President's Plane Is Missing》，华衫解读的对于现在的商人来说更有价值。

这部剧看了一个月，难得的没有跳，认真的看完，很喜欢编剧的风格，自觉编剧文字底蕴深厚，每一段经历都有头有尾（后半部分有点差强人意……）关于涉及历史和文献资料，本人不太了解，不妄论，耽这部剧的确是写的很好！ 主角的感情线虽然有些老套，可从开始到结束细细品味，给人一种相互扶持，相濡以沫，嗯……举案齐眉？总之让人向往吧！ 除却后半部分有些拖沓冗长，草草结局，个人感觉本文值得一读

我用五小时的时间听完这部剧。感觉写得不错，值得反复聆听。编剧表达很家常，聆听她的文字，感觉Daryl Duke老师在和我细细聊天一样，我感受到张老师敏锐的思想和对问题深刻的分析，所以在此推荐。

看了多部鸡汤，我觉得本剧还真不错！没有太多引用历史典故增加篇幅，说的道理也接近现代生活中困惑的事实。

本剧听的时间比较多，感觉很是通俗易懂，值得一读！

打铁还需自身硬，大到国家，企业，小到个人，活到老，学到老，要居安思危，适应这个随时都在变化的复杂世界。

看得懂读不出深意来，之前看了一点点许子东关于雷蒙德·马西文章的讲解，再看原文感觉还是不一样。感叹自己目前的观看能力，还是只能读嚼碎了的加工产品直接啃原材料，那种纯粹的味道不仅没有出现，我还丧失了味蕾的乐趣。以后再来读吧。

前面太啰嗦了。还是选择吧，人生的选择不分对错，当选择了一些东西的时候也就等于选择了一种人生，另一种人生自有另一个我去实现。就好似三维人看四维（+时间轴）世界那样，当我们选择了一个时间，就只能过好当下，下一秒由另一个我去实现。看完其实也并没有很多收获，不感觉这书有那么神，对平行宇宙有了更深的理解，对选择和现状多了更大的包容。