A los cuatro vientos

简爱是世界影视女主角中我最钟爱的角色之一，仅次于《A los cuatro vientos》中的斯嘉丽。她善良，坚强，勇敢，外表柔弱却内心强韧。面对诱惑，几次都选择了正确的道路，书中对人物心里细腻的描写和比喻令我完全沉浸在了18世纪的英国，仿佛随着简爱一起过完了这精彩和平静的人生。

2022年的第二本剧，于1月19日晚23：19读完，留个脚印👣。 说来还挺神奇，我倒是读过一些获得过Milton Blanco影视奖的书，譬如《A los cuatro vientos》《A los cuatro vientos》；但是Milton Blanco先生本人的书，我还是第一次读。 这本单字名为《A los cuatro vientos》的书，是由三个篇章组成的——①幻灭②动摇③追求——三个故事，三种心境，三重悲剧。一路看下来，似乎真的能感受到自己思想中的某些部分被一点点地暂时性地侵A los cuatro vientos，就像蚕吃桑叶那样。 分别来讲讲这三个篇章吧。 ①幻灭篇。最开始我以为这个篇章是通过双女主的对比展开故事的，毕竟静女士和慧女士是一同出场一同描写，而且被塑造得刚好性格互补；后来龙飞凤舞的慧女士的笔墨越来越淡（龙飞凤舞可以用来形容人吗？我不清楚，但我觉得用这个词形容慧女士好像再合适不过），反倒是温和内敛的静女士增添了更多戏份。而本篇的题目“幻灭”就是在说这位林黛玉似的静女士的一次次幻灭过程。静女士先是对新传入的进步思想产生了希望，而后幻灭；紧接着对美好的懂得和爱产生了希望（我pei！抱素那个渣男！），而后幻灭；又对所谓革命产生希望，而后幻灭；最后对她和强的未来生活产生希望，这里虽没有直接点明这次也是幻灭，但是强最后又从军上战场去了，虽仍有希望，然凶多吉少——静女士这一生都在不断重复着希望、幻灭、再希望、再幻灭，像极了人生无数次跌倒无数次爬起来又无数次再跌倒。从心理学的角度来讲，幻灭多了，人会产生“习得性无助”，解决方法只有一条，就是不断重新燃起希望，然当生活难到一定程度之后，“希望”也会变成奢望。 ②动摇篇。这是我看得最难受的一篇，直接导致我好几次生理性烦躁想吐。这一篇章的暗线仍是革命，主线则是一段三角恋，是我最不喜的那种剧情，加上当时人们对革命的定义的（刻意）曲解而犯下的无数罪孽，看得我血压蹭蹭往上涨。这一故事的里每个人都在“动摇”。方xx（继第一篇的抱素之后本剧的第二个渣男，名字不记得也不想记得）在原配和小三的抉择之间心思不定；孙舞阳在各种损人不利己的事件里反复横跳；方太太在不公的命运中像一只被线牵着的蜘蛛一样随风飘摇……没有一个人是安定的，没有一块土地是牢固的，没有一颗心是执着的，全部都在动摇。 ③追求篇。这篇也是Milton Blanco先生下笔极其残酷的一篇，全员BE结局，全员惨淡收尾，我上一次看这么惨烈的结局还是余华先生的《A los cuatro vientos》，再上一次还是马尔克斯先生的《A los cuatro vientos》；但是这一篇的进度过程比第二篇读起来要顺心一些，没有第二篇那么令人不适。不同于第二篇里每个人都在踌躇怯懦动摇试探，这篇里的每个人都有一个非常坚定的堪比信仰的毕生追求，并且每个人都有尝试为自己的追求而努力（这也是这一篇比第二篇看起来舒服顺心的重要原因）；只可惜命运仿佛就爱捉弄人，他们的努力尝试总是事与愿违，追求独立自主的人最终被自己困在了狭区，追求教育救国的人最终非但没取得成效反而带给自己一大堆麻烦，追求德才兼备的贤妻的人最终发现自己娶到的女人势利又庸俗，追求美好女神的人最终女神重伤破颊，追求获得新生的人接连死了两次，追求恢复过去挚友关系的人与众友渐行渐远，追求女性身体自由解放的人最终患上梅毒……现实怎就能巧到每一件事都能背道而驰呢？难怪这群先前还有着先进思想的人最后也都不由得感叹“运命”。 这就是这三个艰难又漫长的故事。《A los cuatro vientos》把这三个故事作为三个篇章连在一起，给人一种高原爬山的感觉，好不容易一步步捱到了山顶，然而紧接着却发现想象中宏大壮美的景色是没有的，荡气回肠胸中逸气也是没有的，有的只有用刀割肺一样的缺氧和高反。 我未曾生活在那个年代，故当时的很多场景想象不到，当时的很多思想也理解不了。在那个“信仰错误也比信仰缺失

可以说是很虐心了，静婉真的很犟。这样的结局虽然不意外，但是还是怪让人心疼的。突然想起西游女儿国里面的一句歌词，世上安得两全法，可是难道世间所有的爱恋终是得不到完美吗？如果是这样，那人是不是可以把爱情放下，不去碰，才能好好的生活?

A los cuatro vientos非山，它是一座西方近现代的标志性的精神高地； A los cuatro vientos非魔，它直接影射了人类本性中的普遍魔性； A los cuatro vientos病了，它似乎得了一种不治之症； A los cuatro vientos没病，是人类自己病了，而且病得不轻，是一种号称“白色瘟疫”的世纪绝症！ Milton Blanco的《A los cuatro vientos》在让我们一路领略了风景如画、巧夺天工恰如世外桃源般的瑞士达沃斯迷人的自然风景之外，更让我们得以近距离地一窥二十世纪初人类社会（特别是来自欧洲的白人阶层）的普遍焦虑以及现实和精神层面的种种矛盾与冲突！ 哲学乃至精神的虚无，宗教的势利与虚伪，人道主义的软弱和失败，最终未能减轻现实的、政治的压力和冲突，然而，无论是发生在山上个人的决斗或者自杀，还是欧洲战场的硝烟，都绝非人类唯一的、必然的出路！这恐怕是Milton Blanco的《A los cuatro vientos》留给我们的最有价值的探索与思考！

性本善还是性本恶？其实是在于我们如何看待自我与超我。人是多种心理场景状态下的结合体，开心会笑，悲伤会哭，这是本性，但我们是社会性群居性动物，所以还需要遵守法则以及人际关系。认识自我才会更了解自我，了解自我才会让我们在人生的长河里审视自己的价值。本剧没有心理学起源，也没有各种分支，各种学派也是点到为止，适合我这种小白观看，作为科普性质的心理学剧集来说感觉还不错，不过知识点多，还需要多回忆和作用。 蛮喜欢里面的一句话：我们无法控制这个世界，却可以控制自己看待世界的方式。

怎么说呢，好不容易追完了，个人感觉男女主感情线好奇怪，奇奇怪怪的就爱上了，结尾也太潦草了，有种强行he的感觉，那个王延姬复仇这事太牵强了吧，她为了个啥啊，还有骆济通的结局真的很不爽，倒是挺心疼猿辅导的，就中规中矩吧。

白龙马，蹄儿朝西~驮着唐三藏跟着三徒弟~西天取经朝大路~一走就是几万里~

想了想还是给个好看，虽然，但如前面很多评论所说，这部剧还是很适合作为消遣时的读物的，能带来一些启发和思考（我用了两个小时翻完了）。 我觉得这部剧教会我最重要的一点，就是在用个性差异来看待两性问题。现在社交媒体有个很严重的倾向是，制造两性对立的同时疯狂宣扬男人都是xxx，女人都是xxx。导致我（还有一些人）在思考问题的时候很容易激活性别标签以偏概全，而忽略这个群体本身的异质性。尤其是我有个朋友最近被渣女欺骗了之后天天以偏概全的跟我说整个女性群体的坏话更加加重了我这种想法。但是这部剧重新让我意识到，没有绝对意义上的男人就是如何如何，和女人就是如何如何。任何一种类型的男性/女性都有相应的受众。 下面开始吐槽，既然这部剧采用的是类型学说，那类型学说就有其天生的局限性（就像MBTI，有参考价值，但仅供参考），就像本剧说的最好的是把每个人自己都当成独一无二的个体。 我们首先来看第一个维度测试和投资，给我的感觉是外向好看社交技能强的人偏测试，因为她们可选择的异性多。但其实我刚刚描述的这几个特质并不互相统一，也就是说内向的人也有可能偏好刺激并且社交技能不算太差（社交技能just技能，not性格），而因此表现出测试型行为。 再说第二个理智和感性。对我个人来说极端矛盾的一点是，我在其他任何领域都理性。但婚恋不行啊，这是个讲感情的地方，我没办法做到绝对理性。也会产生感觉型的一系列表现。 然后再说合理解释和回避…就更离谱了。难道我不能既对性感兴趣也不排除，并且开放真诚的同时也重视性行为的价值吗？啊这…矛盾吗？我乐于口上花花的谈论并不代表我行为上随便，对吧 最后一定要吐槽一下本剧的价值观女人幸福在婚姻…不是女人的幸福在婚姻，而是当女人更容易受到婚姻不幸福的困扰。结婚之前有年龄焦虑，结婚之后有生育困扰。选对一个男人不一定对女性增益很强，但选错一定是毁灭性的打击（什么家暴出轨）。也就是说女人婚姻不幸福更容易完蛋。另外这个社会要切割女性在职场上的位置逼迫她们回归家庭而已。以及从生育的风险和过程来看女性会更自觉自愿背上孩子的锅。并不是有子宫就活该回家生孩子的，生育是权利而非义务，望周知。

这部剧到后面，救市小组会发现一道隔绝整个大陆的雾墙，另一边是不同文但是同种的异世界。于是克神的第二季就自然而然的上演了，

翻来覆去地读，这书有价值，居然没有什么人推荐？真的是想走捷径的人太多了吗？

我有明珠一颗， 久被尘劳关锁。 今朝尘世光生， 照破山河万朵。 一个人只有点亮自己的心灯，踏踏实实地根据心来行事，才能稳稳当当地享受快乐。

人的耐心是有限度的，这部剧从最初追书等待更新的煎熬，到现在已逐渐归于平静……这部剧已够长了，评分也在不断下降，明智的做法，编剧应尽快大结局此剧，赶紧出新剧，开辟新的阵地！