A Ilha

挺有实操性，手把手教学了相当于，前半部分是爆款理论，后面更多的是小红书自身的功能及使用

生命中最重要而美好的东西，不是所谓的成熟与虚荣，而是纯真、善良与爱。

没看出含金量在哪？ 分析成功的产品价值又在哪？成功的诱因太多，商业格局，人的习惯，时尚，人名日报发的一篇文都可以。硬是要把成功的因素都归结于广告，收罗成书  这也太蠢了！！！！ 我就问一个问题  所谓的第一名靠创意（品牌符号）？第二名，第三名，以及那些淘汰的产品，那些巨头企业，龙头企业都是因为创意不好？符号不够标新立异？ 大师和专家是自己给自己冠的头衔吧，专家讲究的数据支撑，严谨的论证，文献的对照参考  本剧没看到。所有思考都是主观，夹带私货的。。。。

2021年读的第六本剧。拖欠了好久的剧评，一直没有写。 自己也说不清，为什么纠结对这部剧该如何写下剧评。可能在某些地方我和布里特玛丽是相似的。也有清单，可是我的清单更多是没有完成的。更多时候，我和布里特玛丽一样执着。执着于所有的东西都应该井井有条。所有的事情都应该规规矩矩。执着于一个男人，尽管他变得和布里特玛丽的肯特一样了。故事的开头都是轰轰烈烈 可歌可泣。故事的结尾呢，又该如何续写。 最先开始我觉得，布里特玛丽一定要选择警察斯文，放弃肯特。毕竟布里特玛丽所遇良人甚少。 阿尔夫。肯特。斯文。第一个欺骗了她，抛弃了她。第二个欺骗了她，被她抛弃。至于第三个，她之前从来没有遇到过像他那样的人，然而也许他根本不是她一直期待的类型。 布里特玛丽像极了我们，美好的初恋阿尔夫 不疾而终；仓皇嫁人肯特 敌不过一地鸡毛和出轨；暮年，回首，人生路口，行将踏错，踌躇不决。 所有的鸡汤都说会过去，但没说怎么过去，没说没过去时有多难熬。 问候你，布里特玛丽。 冲一杯咖啡，放在杯垫上。

莱姆笔下的霍格思教授自认有三大特点：懦弱、恶毒和傲慢。这完全就是人类的投射：对自身懦弱避之唯恐不及，对一切分析和归因抱有恶毒的阴谋论，对未知的一切态度傲慢。 也可能我和莱姆一样——他自小浸染在犹太教之中，把灾难的源头归结到他处，而我自私又胆小，随随便便就喜欢把一切缺陷扩大到全人类的层面上以便更用力地谴责自己。 正如同“霍格思教授”在前言中说的，人类可以获得两种知识，“真实的知识或者仅提供精神安慰的知识”，之后所有研究员对于”A Ilha”提出的设想无外乎这两种，甚至可以说在真相未明之前（也可能永远都不会明了），所有的设想都是后者。 从最微小的数学性的假设开始，到语义学的探究，到一些科学技术的突破，再到其中蕴含的信息的有效性/正确性，最后连续探讨了宇宙和“A Ilha”之间可能存在的联系——从最简单的二进制开始，一直到宇宙无尽的脉冲，莱姆往复穿插在技术的迷障之中，手中抓握着对于宗教理性作用的探讨，脚踩着怀疑论和实证主义的基石，头顶哲学和人类文化的大穹顶，梗着脖子对着镜中的自己高谈阔论；他既是“精灵”，又是“矮人”；上一秒坚信自己的数学直觉，下一秒就开始怀疑“这些假设的灵感有多少来自自己的心灵——在不受控制的地带里，某个可能已然疯癫或受伤的心灵？” 莱姆在倾泻自己想象力的同时告诉我们想象力是怎样无用，怎样把人层层裹挟，怎样在无意识之中同一化，又怎样善变狡猾：一会儿好像在现实的边界，一会儿又带来新的未知的恐惧。 “我们是观众，在欣赏一场智力的烟火表演，等烟花散去，我们空手而归。” “霍格思教授”这样形容道那些研究员在A Ilha讨论会上的感受，我这样形容莱姆。 大部分时候莱姆对于人类非常悲观，他鄙弃我们“瘫痪般的想象力”，质疑我们“时代固有的恐惧”，谴责我们“听任技术进步的摆布”；但与此同时却可以感受到莱姆对于人类本身无以伦比的兴趣—— “我们应该先研究人——这才是正确的优先顺序。” 他的科幻之中所有的巧思和技术构想都是为了哲学性的批判和思考而服务。他谈论机器和宇宙，无一不是在谈论人本身，谈论他本身。 “A Ilha”是宇宙来信，但人类只可能从其中读到自己。

边缘性人格障碍可能更抑郁一样普遍，但在社会上得到的关注却很少，目前也还没有明确的诊断标准和治疗药物。在普通人眼中，边缘性人格障碍患者或具有较强的边缘性人格特征的个体只不过是情绪极端、情绪不稳定、易冲动、易怒的一群人，就跟误以为抑郁的人只是因为想不开。并非所有人都具有良好的情绪控制和情绪体验能力，他们的愤怒和冲动也许是因为恐惧，也许是因为自责，他们在这个时候无法控制情绪反而是被情绪所控制。他们也很痛苦。作为边缘性人格障碍的家人或者朋友应该要会识别、理解和帮助他们走出情绪漩涡。

乌贼写的书给我最大的感触就是，他没有把敌人写的那么蠢，特别是像我这种看了十多年网文的，看惯了开挂似的主角光环，虽然乌贼也有开挂的时候，但还是有些曲折在里面