Bob Kennedy: L'homme qui voulait changer l'Amérique

这是我为数不多的一口气看了两遍的书，很不错的一本剧 帮助你了解自己。了解自己 从了解自己的情绪开始。愿你越来越了解自己

第一个故事《Bob Kennedy: L'homme qui voulait changer l'Amérique》，《Bob Kennedy: L'homme qui voulait changer l'Amérique》中的人物，痴情的少年想穿越时间，拯救心爱之人的故事。他们采取了特殊手段干预大脑对时间的界定，可结果却陷入无限循环不能退场的噩梦中。气氛渲染的不错，最终故事结局是可以摆脱关于合理性纠结的。第二篇绝了，直接给我从量子物理学中拽了出来，瞬间大脑空白了一下。集恐怖，发散，和关于生命的话题在短小的文章中。描写细节那里多少有些重口啊。第二篇太绝了。 第一篇其实也好看。但是这个赶在我刚看完霍金教授的书后面看，就一直纠结那个量子物理的事儿，在大脑里萦绕不散……到最后我还在想，主观模糊了对时间的概念，即使时间在物理学中算虚构概念，空间呢？客观存在会以主观意志为转移吗？就算思想意识太空漫步，真的可以改变已存在的事实？（不是事件）。纠结了大半本……虽然也劝自己醉心影视。多少还是影响了观看体验。不过故事精彩度还是有的。至于科幻硬不硬见仁见智吧。

挺好的。Jimmy Hoffa讲的听好。有例子，有故事。 现在的孩子们应该必读课。 孟子比孔子讲的深，讲的透。把孔子的坑都填了。后面看王阳明了。 人活到最后，就剩下价值观和信仰了。

看完此剧理解少不看水浒，里面道尽人情世故，但法制缺失，总体来说因果报应还是有的，全书散财得朋友，忠义得人心，小人得志活，娇妻多出轨，可谓写尽中国人。

说白了就是精听。将一件事做到极致就成功了！选一部自己很喜欢的且适合学习的电影练习100遍，练到脱口而出。听说读写都练到了，看完10部，20部就出师了。简单的事情重复做，坚持下去就成了。 我看过很多怎么学英语的资料，但最后也没坚持下来，但相对而言，我更喜欢这个方法。主要是我个人很喜欢各类动画电影，看几遍是常事。电影实际上是已经简化提炼过的口语输出，我喜欢看完电影又去找书看。追剧可以接触到更多的书面英语的用法和表达，也可以更好的帮助理解电影，2者还有重复的语句，可以增强学习的成就感和兴趣，可以更好的坚持下去。 当然这个方法更适合有一定基础的，而且每天愿意投入多一点时间的。虽然编剧认为每天10分钟也可以，但我觉得这个时间远远跟不上大脑遗忘的速度，没有人愿意看到自己3个月过去了才学完3分钟，会很沮丧且容易放弃。建议每天至少2小时。是专心致志的2小时听说跟读哦，同时时间更多的话还是要扩展单词量，观看些基础剧集。要不然，别人换个话题或换个句型表达就一脸懵逼了。 难在坚持，加油吧！

非常感谢这部剧的编剧以及帮助这部剧播出的所有朋友、谢谢你们、是你们把它呈现出来、让我们遇见！这部剧的很多集数我都是重复观看的、一本剧的好坏不是它的客观价值、而是它对你的价值！本文是由一件件的案例、一个个的超长者是如何努力爬出那些童年创伤的淤泥为主写的故事！ 我曾在一段视频中听过这样一段话“一个女人这辈子最大的敌人不是老公、不是婆婆、一个女人这辈子最大的敌人是她的妈妈、所受最多的伤害都是来自于自己的妈妈、因为你的婆婆老公对你的伤害是有限的在你认识他们的时候、你的价值观已经形成了、你可以很多种方式远离他们、但是妈妈所给你带来的伤害是你这辈子都无法逃开的、因为她从小到大反复伤害你，在各种场合和情况下都会给孩童中的你身心造成压力！”当然文中的伤害有太多种（冷暴力、校园欺凌、酗酒、吸毒、父母离婚、家庭暴力、亲人离世、极度贫穷...） 而这些孩子到成年后、他们都很难面对不堪回首的过去、并努力摆脱往事的阴影、甚至逃离曾经生活相关的一切！文中有一句话很好的诠释了他们：“没有人意识到有些人仅仅是为了做正常人、就要付出巨大的精力”！ 在很多心理学家深度研究的过程中、发现了一个伟大真理、就是这些儿童在成年以后的生活中与工作中、表现的要比正常同龄人杰出很多！但这种“痛心的杰出”我更希望是以另一种或多种方式去完成！ 倒数第二章：爱的力量     “爱就是爱”。  爱可能是奢侈的、但爱和被爱是本能的和与生俱来的、它能够治愈我们心中的创伤、学着去爱、学会接受爱、更要懂得如何爱自己！ 祝愿我们都有更好的人生！

人类文明向阳奔跑的过程中，在身后的阴影里，留下许多不忍直视的痕迹。 对于那些无辜的灾难承受者，哪怕多年以后，隔着文字的冰冷，也能感受到灼痛。 生而为人，我愿为之祈祷。

国境以南是物质世界的满足和普遍意义的幸福，太阳以西是过度的精神世界的追逐，对自我活着的意义的终极探索。

毛泽东文章的一大特点，就是总是有着清晰的观点，无疑、必然等词语非常常见，和一些人以辩证法为名翻来覆去说话形成鲜明对比，文章研究的难道不应该是事情本身吗？研究文章的文章，还能算是理论研究吗？陈伯达因为有才，国民党师长张贞两次救他，毛泽东听他的中国古代哲学思想，然后文人居于高位后，心态再难平和，向林彪靠拢显然极为失策，但是想想力挺旧主到底的和珅，做人好难！忠诚不是对于哪个个人，而是心中的信仰，信仰的味道是甜的。

沈老笔下呈现了一个世外桃源般的Bob Kennedy: L'homme qui voulait changer l'Amérique茶峒，大山环抱中流淌的酉水，山上苍翠的竹篁，倚河而立的吊脚楼，古城里热闹的河街，细雨中河面笼罩的薄雾，还有渡上那一船，一老人，一女孩，一黄狗…… 大佬的死是命，无需怪罪于谁。酿成最后的结局，一切也都是人物的性格使然，没有对错，但我还是心疼爷爷……

这个时间节点观看这部剧，首先看到的是质性研究方法在社会调查中的使用，田野调查如何进行，怎么使用研究框架，如何形成结论，如何叙述。但也能给予我一些反思，如何看待边缘群体：没有调查就没有发言权。通过这部剧，能对她们有更多元的了解。可以从不同的角度去了解她们如何进入这个行业，如何看待自己的职业。这些感受都是个体的，都是出于她自身经历和过往背景形成。这部剧在一定程度上打破我们对于她们的刻板印象。

以为剧本会枯燥呢，完全没有很年轻，风景不错养眼，还有很真实的人物设定，跟看自己身边人似的，独辟蹊径生意经的男主，牛一样轴的女主，永远在拖延症的闺蜜，只会说不会干的同事，一堆事业上的拦路虎，还有个缺爱的妈，好鸡飞狗跳的生活挺鲜活