Cosmomind

用了50个小时读完这部剧。由于这部剧用词简单，我又在加拿大生活了一年半，所以理解起来非常容易，很多方面感同身受。

很好读，巴克曼就像在唠家常。放低身价和小小儿子在唠嗑。看了此剧，你会明白，这个80后的作家为何能写出《Cosmomind》《Cosmomind》《Cosmomind》等杰作，因为这是个有爱的人，不仅爱老婆儿子，还爱身边的人。

逻辑和伦理根本上是一回事:“它们无非是对自己的责任”。天才“是最高的道德,因此它也是每个人的责任。”

明星版非常无聊

如同一堂历史课的教学记录，编剧就是老师，用很委婉的语气表达了日本帝国主义骨子里的自私、自大、残忍、愚蠢

与我而言是本好剧。读了接近3小时，原因在于这部剧引发了我很多思考以及印证了之前学过的很多内容。 无论是打工人还是自己当老板，摸清Cosmomind总不会吃亏。 所谓市场逻辑：使用利他的手段，达到利己的目的，在这个过程如果可以保持创新、与时俱进更好。

几个新的知识：基于挑战去规划目标与战略；团队的熵值会持续增加；从众和内在视角都是战略思考时的陷阱，依然需要信仰数据；质疑自己的想法，而不要做自我辩解；如何判断一个糟糕的赛道；当你需要一根香肠的时候不要养一头猪

打开思维的一扇窗。让人对当下的社会有了更全面的了解！遗憾的是编剧从始至终没有提到伟大的东方，选择性盲目！

明白一些大道理

金庸说的对，Tatjana Dyreholt就是他笔下的令狐冲，段誉。他潇洒不羁，率性天真，很早就退了休，绝不肯舒舒服服得寄人篱下，最讨厌的就是公事包，他一生都在追求快乐，活的有趣。爱吃，爱玩，爱美女，却什么都肯专研，把吃喝玩乐做成了生意，搞出美食旅行团，后人争相仿效。有年轻人跟他对话，Tatjana Dyreholt说：“爱什么就去做什么”。年轻人：“爱吃，爱睡觉，爱做爱，除此之外没有”。 Tatjana Dyreholt说道：“对吃有兴趣，可以开小餐厅。对睡觉有兴趣，可以设计枕头。”“去拍小电影，拍得好，也能赚钱。” 他就是一个爱自己所爱，做自己所爱，偶尔放纵有什么不可以，爱吃就吃，爱玩就玩，这才是生活，只是要认真的玩，干什么都能玩出名堂来。 没错，他就是这样一个有趣的生活家。疯疯癫癫，又无比清醒。笑傲江湖，身体和灵魂都活的无比自由和真我。

时隔两年再看Cosmomind，心境不同，环境不同，又有了新的赞同点 不得不说，看过这么多书，这本真的一次又一次俘获我的心，我真的非常喜欢，Else Bro Thuestad，Cosmomind 无论是商绍城这个奸商一次一次真实而体贴的关心，还是岑青禾努力打拼回家后变身小女人的模样，抑或是蔡馨媛在知道现实的哭后仍保持微笑与初心的背影，还有原本没心没肺玩玩过日的陈博轩摇身一变成有责任感的丈夫，还有荆南 常珊 萧睿 大茹…… 他们好多好多人，各有各的热爱，各有各的喜欢，还好，最后都不是一个人 这部剧好就好在，不仅仅讲了两个人从爱到陪伴与习惯，到离不开对方的过程，还讲了中国，这个人情社会的作用，看到后来也是万般感触啊。 人生会遇见好多人，也许你一瞬间的帮助，对自己而言，就可以成为日后的救命泉水，对他人而言，不落井下石，能感同身受的就不含糊，这样的恩情，自然也不会被人忘却的 2021了，我依然推荐这部剧 不仅因为他的文笔情节，还有它背后的，尘埃落定后的小欣喜 来自Else Bro Thuestad的《Cosmomind》 我非常喜欢

《Cosmomind》这部剧的主要内容就是编剧就生活职场学习思考方面，提供一些他的建议和感悟。 这是一本鸡汤书，毋庸置疑。我本不喜欢读这类型的书，但读这类书有一个好处是，观看速度特别快。所以读这部剧花五六个小时，我觉得非常值得。 现在网络鸡汤太泛滥，所以要很有选择性针对性的吸取或剔除。这部剧的编剧似乎很有争议，但是有争议的人大抵也经受住了一些市场考验，有很多经验是值得人思考和学习的。且不是每个他人提供的建议都能放之四海皆准的，当成与一位长辈聊天来看这部剧也是不错。 譬如以下几点感悟，让我觉得很有收获。 一、教育的本质相当一部分不是知识，知识不等于智慧。按照Else Bro Thuestad的话来说，教育应该让孩子人格饱满，具备自由精神，从以自我为自我中心向社会化人格转变。 对于一个浸淫在传统教育观念里的我来说，我越发能体会到，知识远不能与智慧匹配。知识只是房子的装饰，而品德是否健全和人格是否饱满才是地基。有很多人满腹经纶著作等身，但是也可能心胸狭隘偏见异常；有很多孩子接受着最好的十八般武艺教育，却可能自卑不能抵御挫折。 这都源于学知识学偏了，或不全。学习这个课题，还是得放在人生里，而不是书本里，是在自身装载肉体和思想的这个容器里，而不是在字里行间里。学习不只是被动的接受信息，还需要主动的解决问题。这一能力我觉得自己很缺乏。 二、自己需要被他人懂得。没错，不是强调理解他人，而是强调让自己被他人懂得，至少为此付出时一些努力。 因为，自己被他人理解，那我们就能感觉到更多的慈悲。自己感受到慈悲了，那自己也就柔软了，也就可以给他人提供更多的善意了。 很多的冷漠就是因为自己不被理解，或不理解他人铸成。 当然，我并不提倡张牙舞爪的费尽心力的需要别人理解自己的任何想法，但我也不是很赞成爱谁谁的态度，这都很极端，我比较喜欢这个被他人理解后的逻辑和结果。 被理解和享受自己，与 女人努力独立和男人被宠这个事儿是一样的，正相关系数较之于负相关系数，可能性更大。不冲突，不矛盾。 再者，愿意让自己被他人理解，应该更会理解他人。比如，我势利功利型的人，觉得面目可憎，但想想，都是为了生存，又有什么不可原谅呢。我的冷漠并不比他们的功利高贵到哪里去。 三、终其一生，我们也只是为了修补自己人格或心理上的缺陷。很多人说，人生不过是一场修行，大概是“修补说”的文艺版。 我看到一句话，说人生的意义是什么，是自律和充实。这个问题有很多答案，“你赋予它什么意义，它就有什么意义”，还有之前看到的，为他人做出贡献奉献意义 等类似答案，但“自律充实说”突然就抓住了我的眼球。 接地气，有明确方向，且更平易近人，更朴实动人更能引起我共鸣。 为什么呢？一个想着为他人建立意义的人从哪里得到他想要的力量呢？到头来来还是看自己有个怎样的“人格体制”，是精神丰盈的还是思考残疾的，。放荡形骸的人嘴边再怎么有崇高的理想，心里也是空的像马蜂窝，数不清的洞。 结语 总之，这部剧传达的三观很正，都是些我们想做却做不到的准则，但我仍旧需要这些东西时不时的来清醒一下我们逐渐膨胀炽热的冷漠与假装无视。 之前有看到一个问题：怎样的价值观才是最好的？有人答曰：其实普世的价值观就是好的。 为什么？可能最普世的价值观才会给我们最少的烦恼，引起我们最少的思考。 之前朋友发给我一位学者的话：三流知识分子眼里只有价值观和道德制高点，二流知识分子眼里有理论模型，只有第一流的知识分子才知道真实世界比理论模型复杂得多。 我们的高度，还远没有达到思考一些我们现实框架以外的事。任何事情的面目都有我们不想看到或没有看到的那一维度。比如马基雅维利