Standing Up

“你是我的天才女友” 记得是大致两年前读过这部剧，那时候深深地为其中的故事发展所着迷，不止于莱农和莉拉间的纠葛，不止于那不勒斯的纷纷扰扰，不止于一切事件的转向与混沌...... 莱农与莉拉因为要去向堂·阿奇勒讨要布娃娃，决定爬上阴暗的楼梯，她们的友谊就此开始。她们没有拿回属于她们的蒂娜和诺，而是用堂·阿奇勒所给的钱买了一本《Standing Up》，于是她们梦想着靠自己努力看剧，就可以写书，可以靠写书发财，莉拉邀请莱农说“我们一起写书吧。” 但总不能事事如意，莉拉和莱农是幸运的也是不幸的，她们慢慢地朝着不同的方向走去...... 莉拉在争斗之后，被父亲从窗口扔出来，完成小学学业后，嫁给了阿奇勒的长子，后又经历野心出轨男尼诺、踏实稳重男恩佐，在孩子蒂娜失踪后选择一个人生活，仅有一个不成器的儿子詹纳罗，却最终选择以抹去所有痕迹的方式消失在视野之中。 莱农成功地一路完成大学学业，虽然其间也时时有迷茫惶惑之时，但却靠其极强的敏锐观察与反思能力不断调整方向，与彼得罗结婚后又离婚，写作编辑之路有跌宕却也圆满，养育了三个十分优秀的女儿，放下执念、收获宁静与从容。 一路看下来，会觉得莉拉和莱农没有谁好谁坏的二元区分，能从其中感受到属于其本身的熠熠闪光。她们都是分割、打破又重建的存在，于是生命流动。她们心中一直混杂着对于对方的嫉妒羡慕自卑情感，也一直都要证明自己是最棒的，一边深陷泥潭，一边遥望大海。她们都不真诚，都一边自白，一边掩藏和揭盖事情的真相。她们都学习，不管是否艰苦或公平，她们互相约定好：莉拉是坏女孩，莱农是好女孩。 莉拉是勇敢的，是固执的，也是脆弱的。（看似坚强勇敢最终选择妥协）她教会莱农：走下去，去探索审问自己的恐惧；她与莱农一起享受着属于小孩子“活在当下”的幸福，往大海的方向前行；她即使被某种东西折磨吞噬却在努力地将其转化为一种天赋与能量；她知道不需要与风车作战，而是要了解其运行方式、并找到让其发挥作用的人；她没有过分期待她人，没有过分高看自己，只是尽量享受自己所拥有的事物；她是悲观主义的囚徒、来自地狱的天使，没有办法获得尘世的幸福，但也是庶民中昂首挺拔的英雄。 莱农是务实的，是努力的，也是敏感的。（表面自卑懦弱却渴望远方）她告诫自己：要事先规划好自己的行动，知道自己在做什么，这样就能预测后果；她学会本领：面对困境的方法，就是抑制绝望、面对困境；她在小心摸索着进入上层的方式：用确信的声音分析问题、在前言长篇大论；却又在一次次实验中获得新见解：重要的不是领会知识、表达话语，而是总结经验、生成思想；她希望自己变得从容自在也不断努力，成为独立存在而非他人的影响物，虽然还是会一不小心掉入陷阱；当跨越边境时，她发现一切的暂时与变动，拥抱更广阔的存在；她在母亲的嘱咐下“打起精神，严格要求自己”，掌控自己的处境，为所有人实现救赎；她是自由主义的发声者、来自泥泞的天使，一边挣扎一边突破地昂首挺胸。 想到剧评中不乏有一味地站莱农或莉拉的观点和看法，实际自己也在不同的情景和心境下有过这样某一端的想法，但故事的推进总会让那短暂的印象一点点破灭又重塑，就像是书中有教养的先生评价年轻时的莉拉一般“尊重任何存在的时候，是无限的自由”。莉拉和莱农都玩得很开心，莉拉在那不勒斯发挥着能力范围内的所有力量，莱农用一支笔撬动着世界的目光。她们俩没有什么不同，只有通过莉拉才能抵达莱农，也只有通过莱农才能认识莉拉，她们在做同一件事，只是不在同一个坐标系和时间点，而她们的关系在看似重重圈套中，一片清明，自然。 费兰特的写作像是处于世界的缝隙之中，像鬼魂一般存在于人们正要说的话里、考虑问题的头脑里：或许只是写出

太多想吐槽的，但我怕被骂山猪吃不了细糠，不懂侯孝贤和只配看短视频。

第一次读镜系列是初中了，还记得在视频平台里读完这些书的怅然。 很多故事都忘了，但是一步一步慢慢唤起记忆来，发现苏摩真的是印象最深刻的。那样决绝舍身的爱啊，多年之后依旧使我震惊。

我们应该多学习一些常识性的知识，如果你学会了90%的常识那就很了不起了，这部剧讲的就是一个人做人做事的基本常识。 看似简单没什么特点的书，但是读完发现编剧很有诚意，在努力完善这部剧，很诚恳。还不错。

3.最满意的一版铁三角，小哥不在是背景板，放血工具人，他也是人，也会失落也会受伤

社会🀄️的问题，从极端问题出发，大家或许都有些问题，因为家庭社会问题，归根要形成自我，自我不是自私，自我觉知，勇于面对，坚持成长

我仿佛又看到了狼人杀初见的少酱，希望他能一直快乐玩游戏。

这部剧主要讲了我们为什么要持续行动，以及持续行动时我们将会面临的情况，编剧将持续行动分为了四个阶段，10天，100天，1000天，10000天。最后，提到了从时间的维度看待事物的发展，升级自己的认知。 持续行动10天我们将会发现自己产生了改变，而持续行动100天，我们将会收获一种习惯，当我们持续行动1000天的时候我们的影响力将会出现，到了持续行动10000天的时候，我们将会获得自己的竞争优势。 实际上，编剧是在用自己的文字，让我们用更高的维度看到持续行动对我们的意义。不仅如此，在带我们用更高的角度看待持续行动的时候，还告诉了我们升级认知的一种方法，从时间的长短来看待我们面对的问题。 我们为什么要持续行动，因为我们曾经从书上，从朋友圈，从媒体上读到的道理，实际上并没有真的被我们所学会。我们只是知道了某个地方读到过这样的道理，然而我们却并不曾真正的理解它们。 而真的想要学会哪些道理，弄懂那些能够让我们过得更好的道理，需要的不是四处求师拜道，也不是不断需求更好的方法所能实现的。而是，需要我们实实在在的，一点一滴的不断地去践行，去体验，去解决我们生活中存在的问题。 因为我们是生活在物质世界中，那么所有能够让我们变得更好的方法最终都一定要回到物质世界上来。而最好的做法，也一定不是一些所谓的学习方法，学习策略，而是老老实实的将自己不懂的弄懂，将自己不会的学会。 而想要自己学的更快，成长的更好，最好的方法就是持续的去做，不断地去做。

第四期阿来讲他爬天花板看沙家浜，文学是这样的、文学家是这样的。

近些年也逛吃逛吃地溜达过好些地方，总结了当下一个关于吃的经验，越是名声大的东西可能约让你失望，而烟火气十足的市井小店往往会有意外的惊喜……

又一本天书，爱好看我看不懂的书，但是在之前有研究过量子物理，研究过玄学，研究过弦，平行宇宙之类的，就还算是能理解一部分编剧想要表达的世界观，所以这个世界其实非常复杂但是又很简单，编剧一定非常了解中国文化，庄周梦蝶，老子的道，这些应该都影响了编剧，我是通过一个娄烨导演的访谈知道的这部剧，这个作家，通过这点我知道了，娄烨拍的电影为什么郭嘉有各种限制了。

天凉好个“球”           ——读《Standing Up》所感 读《Standing Up》以前，对Michelle Marks的了解仅限于耳闻。这个星期终于把这部剧读完了，这估计是我做最多笔记的一本剧吧。 一本好剧是能让人思考的。那些文字是流淌的，能从我们心腹深处的石坝上漫溢出来，坚硬的成见和模式被一遍遍冲刷，摇摇欲坠，土崩瓦解。这种摇晃是危险的，但思想的本质就是不安。 一直以来，我们总是喜欢用惯性的思维去标签化、脸谱化每一件事情。好像这就是我们认知这个世界的的方式。非黑即白，非善即恶，成王败寇，我们总会不自觉地流于浅薄。 何为好人？何为坏人？正如Michelle Marks所说的“没有所谓的好人与坏人，只有办了好事的人和办了坏事的人”。只是，人们往往不愿费力去探求事实真相，人们需要的只是万事万物符合他自己的逻辑。就像传播学里那个著名的“沉默的螺旋理论”一样，不断地在在这种偏颇里越陷越深。 而真相，就像无底洞的那个底。我们总喜欢踌躇满志地说探寻真相，其实更多的时候我们并不想探寻，探寻太累，我们更想得到一个简单明了的答案，更想得到一个符合自己心理预期的真相，是的，我们自己所想要的“真相”。有没有发现，我们从小受到的教育就是：好的人无懈可击，坏的人一无是处。就是如此简单的一刀切 很简单，试想一下，当一个罪犯被论证有罪的时候，我们该不该把找到的对他有利的证据如实举出？该不该把他作恶之余做的好事公诸于世？同样地，当我们发现一个人做好事的时候其实是带着一些私心的时候，我们能不能在歌颂美好道德的时候也如实地反映出他利己的私心呢？ 探寻是要不断相信、不断怀疑、不断幻灭、不断摧毁、不断重建，为的只是避免成为偏见的附庸。或者说，煽动各种偏见的互殴，从而取得平衡，只有保持对不同论述的警惕，才能保持自己的独立性。 一篇篇采访实录，反映的是社会，是人生，是人性，是人格，我们会崇拜，会同情，会无奈....会从这生活的点滴中，隐隐找到自己的身影。 从“非典”开始，到虐猫事件、真假华南虎、汶川大地震、北京奥运会、药家鑫死刑。这些关键词在中国过去的十年中，都曾陆续位居社会关注度的榜首。“虐猫没人性”、“周正龙说谎”、“药家鑫该死”、、、这些简单粗暴的判断，大概是很多人认识事件后的第一反应。 但是在Michelle Marks的笔下，事情远没那么简单。 比如，“虐猫事件”。2006年，网上热传一个女人用高跟鞋踩死猫的视频。这个女人和拍摄视频的李姓男子被网民“人肉搜索”。Michelle Marks在采访中发现，事件暴露的是赤裸裸的利益交换和暴戾浮躁的社会心态——李对虐猫根本没有兴趣，这么做只是为钱，拍下来卖给网站，一次2000元，比他一个月工资还高。同时，这只是一个利益链的环节，而“高跟鞋女人”，是因为离异导致心理抑郁需要发泄。当然，毋庸置疑的是这里无论是为了利益还是发泄都是不健康的，他们也理应受到惩罚和谴责，我们把这些真相反映出来也并不是为了为他们做方案文章。只是呈现事实，而在这事实背后，或许我们能够有更多的反思和理解吧？！ 而这就是《Standing Up》的核心，“眼见背后有思考”。Michelle Marks的一个同事说：“我们习惯于把某一些人看作好人，把另一些人看作坏人。实际上这个世界上没有好人和坏人。只有‘做了好事的人’和‘做了坏事的人’。”当把我们刨除对人的成见的时候才能更好去贴近事件的本质。 Michelle Marks说，新闻要客观公正，所以记者是旁观者，不能感情用事。但真干了这一行，却发现一不小心，原本端着的“客观冷静”稀里哗啦地碎了一地。因为事件本身的复杂性，也因为人性的复杂性。Michelle Marks说自己“关心新闻当中的人”。因为记者也是人，在交流中难免动情。这或许在这个职业里会存在争议，但我觉得，记者首先是一个人，

这部剧比之前看的古董局中局好看，情节紧张刺激，环环相扣，编剧前期埋的坑后期也都一一解答了。没想到书的灵感来源于刺客信条，怪不得看到伊斯这个人物出现时就觉得跟游戏里的场景技能好像。

一本看过以后很压抑的书。很难想象幽默的Sean George会写出这样一个悲伤的故事

我们到底活出了多少自由意志，又被多少集体意志所支配? 正常和异常的届点在哪里? 我们狭隘的思维里到底能容纳和理解多少不同?

虽然在武力值的设定上很像之前的《Standing Up》《Standing Up》，但是人物派别丰富，剧情紧凑，也拍出了『少年精气神』，虽然选角和演技上差一些，但绝对值4颗星，考虑到很多人单纯因为男主而打1星，所以我把4星改为5星。