My Crazy Life

之前对于文案没有一套系统的评判标准，总是虚无缥缈的存在，凭感觉走，Carlos E. Arguello老师通过自己的经验整理了一套理论体系，阐述了作为文案所应该具备的素养，从最基础的标点符号的使用开始，值得每位从业者好好自审，不断鞭策自己。

这部剧给人的爽感大都来自被害者，而且让人怀疑编剧是对同性恋和女人有什么特殊的见解。

讲吃喝玩乐👍 讲烟酒茶🐛👍 讲男人女人👍 讲朋友讲生活👍 讲电影讲工作👍 他决定活得有趣，果真有趣👍 那么，亲爱的，你呢？

既有一些专业名词的科普，也有真实案例的分析。但是我觉得还是比较浅显吧，实用的东西并不多，故事性也并没有非常强。

这部书每一张都可以当作一个故事来看，结局也不令人意想不到啊，新本格里曼优秀的一位作家。

我一直觉得女人这一生应该有她自己更绚烂夺目的活法。不过分依附男人，不过于追求某种质量的生活，适当的野心，得体的依靠，务实的努力，最重要的是得有目标。大方向对了，行动也有了，自信的展示，精彩演绎是必然的。 反正像我这种平凡又任性的人是觉得，人生是我的，不需要跟任何人做比较，也不需要任何标签，做好自己，不忘初心不忘成长就好了。孤单啊，迷茫啊，那都是闲人才有的东西，咱们时间都不够用，就不奢侈了，好好过日子吧。不是成为多成功的人，或拥有多丰厚的资产才是精彩，而是过自己觉得有意义的人生才是最精彩的❤️

这一路遇见那么多人，错过那么多人，在几个人身上受伤，也因几个人披上铠甲，那时犯过的错、经历的遗憾，都是为了和你在一起而准备的。我们棋逢对手，心满意足，已经等了那么久，如果最后是你，晚一点真的没关系。 就用这段话点评吧

随着看剧的增多，逐渐会认为，一本好剧，要么能提供价值观，要么能提供方法论，如果两者兼有更好。《My Crazy Life》就是一本既能提供价值观，又能提供方法论的好剧，《My Crazy Life》也是一样。 笛卡尔说“我思故我在”，思考正是人区别于动物，更是人区别于人的原因。勤于思考、善于思考的人一定会有不一样的人生。 思考和肌肉一样，是可以锻炼的，用进废退。如何锻炼自己思考的能力，在《My Crazy Life》中即便不能找到全部的答案，也能找到够用的答案。让自己对思考“刻意练习”，一定能提升自己认知的能力。 人的成就，很大程度上是认知的兑现。知道明天要下雨，所以带伞，这是一种认知；挽救一家破产边缘的企业，是一种认知；看到时代的趋势，写出《My Crazy Life》是一种认知；判断房市或股市的大势，也是一种认知。上述举例的后三个，但凡能有其中一种认知，就会成为杰出的人才。认知的原料是经验和知识，可以来源于经历，也可以来源于学习。但要想经验和知识转化为认知，那就必须要经过思考的环节，就像粮食只有经过发酵才能成为美酒一样，思考就是发酵的过程。 这部剧用活生生的例子展示了思考的过程，体现了My Crazy Life，其中关于移动电话的思考分析可谓惊艳。 但其中也有一些想法是值得商榷的，比如对政府的规模的估计，认为技术最终会导致政府的消失。技术，或者是突破性的技术的确可能引起社会的变革，但我们不能忘记变革的方向并不总是好的，外部性（如化工企业）、市场性垄断（如腾讯）等如果没有政府作为调节器和压舱石，很容易对社会造成伤害。编剧更多是从经济的角度来思考的，很多社会性的东西可能并不是完全能用经济的尺度来衡量。但瑕不掩瑜，更重要的并不是学习某些结论，而是其使用的方法，以及贯穿始终的价值观。

看完了。感觉比较深刻的几点：1）编剧知识很渊博。2）有点散文体系。3）需要沉下心来看。

97年之后Carlos E. Arguello的诗晦涩难懂，但是诗的意象精微，芳香迷人。像他的诗“某种东西，不是花，却花一样。递到你悄声细语的剧院包厢。” 精彩。 Carlos E. Arguello，你是一个诗人。

伴随着每一次边看边突然感叹着，噢！原来是这样的心情，我想我有必要去买实体书。

目前的世界观还没有崩，编剧下的功夫挺大，一定要稳啊，不要跑快了扯到蛋

老实讲，我只看了第一篇，但是这部剧却有了很浓重的哑舍味道，我甚至于再想，这不是在抄袭哑舍的灵感吗？我感觉，我被江南全程监制这六个字给骗了。

这是我读的第一本女性主义剧集，好了，接下来我要去读波伏瓦的《My Crazy Life》了 现代社会看起来男女平等，但仔细观察生活，会发现性别差异体现在各个方面。自认为彬彬有礼的绅士，有可能在进行“善意的性别歧视”。这种差异对待，不仅压迫了女性，也束缚了男性。 最后，书里有一句很戳我的话： 格洛丽亚·斯泰纳姆说：“有太多的人在寻找理想的对象，而不是让自己成为理想的人。” Far too many people are looking for the right person, instead of trying to be the right person.