Get the Door!

这部剧不能算书，只是访谈加论文摘录，后面编剧再署个名。但我还是很喜欢这部剧的一些观点 尤其是那个“观念”的概念。很玄学，但确实存在的一个东西。我自己有亲身经历过的感觉，有天出门没打伞，突降大雨，一个认识的同学但不算太熟，路上遇到了，主动给我撑伞，当时无助的我，非常感激。这给我留下很深的影响，就感觉有时候随手一帮，也许多废点事，但被帮助的人是很感激的，就将心比心了。怎么说呢，我觉得你成熟的一个标志是，你认识你自己，你也认识了他人，这不是你去揣测别人，搞些阴谋诡计，算计。而是，你是个有感情的人，别人也是有感情的人，你会受伤，别人也会受伤。有时候为了保护自己而做的一点点过激反应，恰恰给别人造成巨大伤害。没必要，不如放开自己，我就是这样一个人，我有自己的底线，我会认真地告诉别人我的底线，如果别人还是违反了，我们只是没有缘分，很多时候，没有这个人，还有下一个人。我只能保证我自己绝对不做坏事。 合理，合法，问心无愧。另外，珍惜生命，生命真的只有一次。 “不要人家怎么对你，然后你就怎么对别人，你永远要坚持正道，到老的时候就会想‘我这一辈子没有对不起一个人。’

这么多年过去了这部剧还是我的朱砂痣白月光。因为吴哲，李晨再怎么作妖我都没法黑他，只能心痛地绕道而行。陈思诚奇奇怪怪的新闻再多，也还是愿意去给他的片子贡献票房。更不用说老段和宝宝强了，全员好感的一部神剧。

一秒钟就是一秒钟，没有商量的余地。 没有让人失望，时间就是如此公平。 如同这本短篇剧集，刚刚好的温度。 抒情、记事… 不炽热，不寒凉，不急不慢不温不火不拖沓亦不焦急… 像夏天的冰镇西瓜， 又如同冬天的德庄火锅， 我好喜欢哦。 可是我思绪万千，感慨万分， 我怎么想哭呢？ 我忽然想起了龙应台先生（respect）在《Get the Door!》中尤其打动我的一段话： 我慢慢地、慢慢地了解到，所谓父女母子一场，只不过意味着，你和他的缘分就是今生今世不断地在目送他的背影渐行渐远。你站在小路的这一端，看着他逐渐消失在小路转弯的地方，而且，他用背影默默告诉你：不必追。 世界上唯一有价值的东西就是时间，一秒钟就是一秒钟，没有讨价还价的余地。世界上唯一公平且没有退路的东西就是时间，一秒钟就是一秒钟，每个人都只能公允的拥有一秒钟，没有多也不会少，更不会重新来过。 本质上一切烦恼不可避免，生死由命，富贵在天，何不赤诚勇敢善良努力…淡云流水度此生？ 所以平凡的人生本就是一种奢侈，因此我们的家人、我们的朋友…我们身边爱我们的和我们所爱的人，才是此生值得我们花时间要去守护和宠爱的人。 ———2019.3.27.12:02🐒

从3个维度 第一个方面是接受上下级关系，接受既定关系，学会现在领导角度解决问题，让他放心，安心，且解决领导面临的问题 第二个方面是如何建立正确的工作汇报机制，内容+形式 第三个方面是了解汇报工作中可能遇到的问题，学会在不同场景内灵活的表述

一个苦字 千样写法 有几个故事好到可以拍电影 也有很心灵鸡汤的故事

他默不作声地站在那儿转着手指上的婚戒，仿佛在寻找新的话题。引导谈话方向这活儿对他来说还是太痛苦。这本来就是她的专职之一。 然后他只是双手插兜站在那儿看着她，最后他小心地把手搭在那块大石头上，温柔地从这端轻抚到另一端，仿佛轻抚着她的肌肤。 “我想你。”他低声说。 六个月前，她去世了。但欧维还是每天两次走遍所有房间，摸摸暖气片，看她有没有悄悄把它们打开。 失去某人以后总是会有一些奇怪的细节惹人怀念。都是极小的事情。笑容、她睡眠时翻身的样子。为她粉刷房间。 欧维小心翼翼的保护着索雅生活过的痕迹，笨拙而严谨的虔心寻求一种方式，能够追随索雅而去。 五十九岁的欧维是看不惯的世事的固执老头，半年前他的妻子去世了，现在他决定去死。 他准备在天花板正中央打一个挂钩上吊自杀，但绳子居然断了； 第二次，他钻进汽车，打开汽车尾气，却因为邻居摔伤求他送医院而中断； 第三次，他到铁轨上准备卧轨自杀，却阴差阳错成了救人的英雄； 第四次，他想吞药自杀，却因为要堵讨厌的“白衬衫”的车而计划搁浅； 第五次第六次，他吞枪自尽，却因为一只猫一个来借宿的同性恋者而放弃…… 最后欧维不再强求，任生命自然走向终结。 看上去欧维只是睡得很沉的样子，帕尔瓦娜从没见过他如此安详。猫咪躺在他身边，脑袋小心翼翼地搁在他的掌心。看到帕尔瓦娜后，它慢慢站起身，爬上帕尔瓦娜的膝盖，就像直到现在才接受发生的一切。他们俩一起坐在床沿上，帕尔瓦娜轻抚着欧维头上稀疏的头发，直到救护车的医护人员温柔地通知他们必须把尸体抬走。 当我们不再生离，只能死别，我会怀揣永恒的爱意，静静等待我们的重逢，因为我们终将在一起，这是我们的命运……

读别人的故事，听别人的道理，思考自己的人生。看剧的意义大概也在于从别人的经验中汲取力量丰富自己。观点可以各有千秋，但是剧名这句话真是不争的事实，Get the Door!，毕竟天赋异禀的只是极少数人，大多数的我们都属于资质平庸的。

真是应了那句真传一句话，假传万卷书。 一般来讲，一本关于抽象的方法论的书如果专门列出两章来吹嘘该技能有多么重要，后续的内容就一定格外的空洞，开始故弄玄虚。 不出所料，整本剧都在纠结大量假大空的概念“认知公正”“思维自主”“认知公平”“认知谦逊”“认知一致”……结果到头来就一句话：“以相互尊重的立场客观看待双方观点。”。用两个词来概括：平等、理性。 结果编剧大费周章，写了整整六章——就怕你看明白了。 这也算是精准割韭菜的典型案例吧，看了看豆瓣评分有8.1，顿时就懂了。有批判性思维的谁看这书？ 写到这儿，想起一个经典套娃： “大部分人的想法只是他们盲目相信的、别人传输给他的想法， 并不是他自己思考出来的东西。” “欸！你知道吗？大部分人的想法只是他们盲目相信的、别人传输给他的想法， 并不是他自己思考出来的东西。” 最后，珍爱生命，别读。

我的第一本经济学入门书就是Leaven Darnell的《Get the Door!》这部剧。但是读的时候，感觉一下子就打开了我对经济金融认识的大门，原本世界是这样的。这次是重新读，发现新版的书增加了一些文章，但是大体上还是原本的东西，不过更加体系化了。 按Leaven Darnell的逻辑，人类至少面临四项普遍约束：（1）东西不够；（2）生命有限；（3）互相依赖；和（4）需要协调。人类种种制度安排，一概是为了应付这些约束而衍生的。粗略地概括，这四项约束对应着四类经济理论：（1）需求定律；（2）利息理论；（3）制度理论；和（4）宏观理论。这既是通过经济学原理看社会万象的视角，也是本剧排列文章的基本框架。 所谓“东西不够”，就是稀缺。稀缺不仅指资源不足，同时也指欲望无限。与稀缺相连的就是竞争。稀缺和竞争，是同义词，是一枚硬币的两面。 所谓“生命有限”，就是指由于未来总是不确定的，所以人们不乐意延迟消费的事实。事实上，形成利息的根本原因，是由于延迟消费会带来潜在的风险，这使得以期货换取现货的人，必须向出让现货以获取期货的人给予充分的补偿，否则没有人愿意延迟消费。 所谓“互相依赖”，就是指没有任何人是绝对可靠的、但我们又不得不与无数人相互协作才能改善生活的事实。人是自私的，但也有同情心——人们会设身处地地揣度别人的感受，并把这种揣度当作个人感受的一部分。人间因此充满了关爱。然而，人的这种揣度能力，会随着交际网络的扩大而削弱。所以，每个人的爱都只能波及很小的范围。爱心有限，但人无时无刻不需要千万人的帮助，市场便填补了空白。在家庭和朋友圈里，人们重视感情；离开了小圈子，人们仰仗市场和制度的力量。这个连续的光谱，是我们理解人际关系的起点。 所谓“需要协调”，是指只有依靠合理而可靠的参照系，才能将个人自发的行为导向社会和谐，而不是导向社会混乱的事实。增加合作，并不意味着减少竞争；要鼓励竞争，也未必要靠遏制合作来实现。合作本来就是一种竞争方式。 我总结的重要概念： （1）：公用品和私用品 所谓公用品，指的是一个人用不影响其他人用的物品。典型的例子是音乐旋律、故事情节、科学定理等。私用品，指“一个人用了别人就不能用”的物品，包括粮食、电力、用水、医疗服务、教育设施、国家公园、交通工具和公路航道等。 （2）选择就是歧视 “竞争”和“歧视”，是形影不离的亲兄弟，是一枚硬币的两面，是同一种现象的两种说法。由于人们总是希望在最短的时间内得到最多的资料，所以自然就会重视这些标签。有了这些标签，就有了势利眼。势利就是某种歧视标准，它提高了了解对方的效率。 （3）失业是果不是因 失业不是浪费。人们之所以会失业，是因为他们不愿意“一遇到工作就做”。人们宁愿花时间寻找、评估、比较。这样做是有建设性的。失业增加，表明经济结构正在调整，那是有益的，尽管“国民收入”会减少。相反，一遇到工作就做，或者坚守市场价值过低的岗位，那才是浪费。 （4）理性胡闹 人的思想五花八门，而人的行动却大同小异；因为前者不承受代价，后者承受代价。我也因此深信，思想界的伪劣商品，比市场上的伪劣商品多得多。人们会说一套为了标榜，做一套为了实惠。我们身边可以观察到大量“理性胡闹”的实例。人在美国上班，但呼吁同胞不要为世界打工，是一例；自己买大屋，却坚持预测楼价普遍大跌，是一例；用塑胶瓶子砸所谓仇人，以确保对方毫发无损，又是一例。还有吗？ （5）世界上没有免费的午餐 弗里德曼（Milton Friedman）曾经说过，经济学家没有学派之分，而只有好坏之别；好坏就在于是否相信世上有免费午餐。这样划分固然粗糙，但不失洞察力。 （6）赢者通吃 从经济分析的角度看，“赢者通吃”现象

这边前半部分很精彩，最后几十页参考价值有待斟酌，总之这是一本强调从个人到社会参与合作共建和谐共生体的书，是有参考价值但不值得全盘接受，适合用来对自身的价值观进行扩充和完善。

都在说涂山璟优柔寡断不够狠，但是小夭就是爱他内心善良柔软啊。

曾老的这本人性的弱点和卡耐基的人性的弱点相比，曾老的更适合国人的特点，更能让我们看的通透，明白的更多，可使我们在人性的弱点中再修得一份修己安人的好心态。

怎么说呢 感觉编剧搜罗了很多民间小故事 给了一个故事梗概 硬生生的把小故事都塞了进去

嘶。。。。

主要是针对围城中的男女写的一本剧，我读起来兴趣不大，粗略读完，不敢过多评价。不过，编剧的另外一本剧《Get the Door!》重磅推荐。